MassiPace73

una associazione seria l'avrebbe severamente redarguito anzi direi proprio denunciato al CSM. sanzioni disciplinari non parole.

l'avevo scritto che sarebbe stato considerato folklore... pessimi, invece di prendere provvedimenti lo giustificano. ma si sapeva.

si mi ha corretto la sigla il telefono.

se ha omesso delle intercettazioni giuridicamente rilevanti per scagionare l'imputato da ciò di cui lo accusa, ha commesso un reato. io poi non adoro nessuno, a parte la Juve. ma meno di tutti non adoro chi cavalca questa storia per motivi politici. anzi, per usare un termine scritto contro di me, li disprezzo. niente al mondo deve impedire ai magistrati di fare le indagini. e invocare il giustizialismo per garantire immunità fa schifo.

che dovrebbero pagare sono d'accordo al 200%. in questo caso il CDM dovrebbe aprire un inchiesta e sanzionarlo.

santi o meno, non giudicano la colpevolezza di una persona. tutto qua.

il giustizialismo é quindi fatto fai media, non dalle tesi degli inquirenti e dalle loro indagini. quello che ho scritto io. non é che puoi evitarlo evitando le indagini.

non mi piace chi vuol evitare le indagini. parlando di giustizialismo per gli organi inquirenti. é propaganda politica.

invece anche nella giustizia sportiva c'é stato un organo giudicante. sono quelli i pezzi di m*rda, perche hanno fatto finta di credere a tutte le balle. e lo saranno anche al Coni.

che é un PM, non é il giudice che valuterà la posizione della Juve. quindi non può essere additato di giustizialismo.

bah, veramente qua quello che ci ha capito poco sei te, visto che ho scritto na verita giuridica... oppure hai capito bene e non ti piace come funziona. 😁 ma non faccio politica, fratello.

ma cosa c'entra? parlavamo di giustizialismo e i PM non giudicano. tutto qua. che questo PM sia un persecutore con un ossessione antijuve, non ci sono dubbi. che sia lui a giudicare, no.

e che ho scritto? se trovano indizi a tuo favore devono tenerne conto. non ho capito dove vuoi arrivare. imparzialità in che cosa?

come fa a non cambiare nulla? gli inquirenti fanno le indagini. le fanno perché presumono che tu sia colpevole in base a degli indizi. se trovano indizi a tuo favore non li devono nascondere, devono archiviare se non trovano nulla. e lo fanno. ovvio che trovi gli stronzi come questo qui, che non nascondono la mania da persecutori. ma non giudicano.

i PM non giudicano.

pazienza fratello, se faccio ribrezzo me ne farò una ragione. ma il giustizialismo é un altra cosa. le sentenze immediate invocate a furor di popolo, l'invocazione della giustizia sommaria per placare la sete di vendetta, le sentenze di colpevolezza sui giornali, quello é giustizialismo. le inchieste dei PM che presentano indizi e presunte prove, pure se con fini persecutori, non é giustizialismo. perché non giudicano loro. quindi, che ti piaccia o no, i PM che indagano non possono essere additati di giustizia politica, di parte o sommaria. sono organi inquirenti, non giudicanti. additarli come un problema perché assetati di giustizia sommaria é solo propaganda politica. non é il loro ruolo. a qualcuno piacerebbe evitare le indagini, lo so fratello, ma non può funzionare.

100% andrà così.

faranno la solita sceneggiata goliardica, una risata complice e tutto come prima. ma credete davvero che dichiarare di essere antijuventino sollevi un vespaio? sono quasi vent'anni che spalare * su di noi fa ridere di gusto e nulla più. é diventato folklore. perciò facciamo le disdette.

non postate l'immondizia. lo sappiamo come andrà a finire, ma le calzate di Cairo o del corriere dei napoletani anche no. i giornalisti pagati dall'editore scrivono sta roba certificandosi per ciò che sono.

non avverá fratello. l'essere antijuve é stato declassato a folklore. goliardia. tutti se lo possono permettere. se poi viene punita la Juve, va comunque tutto bene. disdette e superlega.

non succederà niente. davvero, non ci sperate. questa gente ci giudicherà e a livello sportivo sarà tutto confermato. a livello civile e penale, magari cambia la sede del processo. per pudore.

quello che ha detto per tutta la carriera, anche prima di Napoli. Sarri è un antijuventino doc, come il PM. e ce lo siamo portati in casa...

sì, in un paese civile sarebbe il CSM ad aprire un inchiesta. invece non avverrà nulla di tutto ciò.

ma per dire cosa scusami? se dicesse che il PM (che non è un giudice) ha probabilmente inventato i capi di imputazione perchè "odia la Juve" lo starebbe diffamando. Scanavino non può dire di ricusare nessuno, perchè il PM è l'accusa, non il giudice. può dire che la Juve è perseguitata dai PM, come fa Berlusconi, ma nessuno nella Juve ha l'immunità parlamentare... fratelli, la Juve non deve dire nulla su questa vicenda. sono i giornali che devono fare il loro lavoro.

i PM non si ricusano però. quelli che si possono ricusare sono i giudici. 😁