MassiPace73

il documento,se non é nelle mani della difesa, come fai a utilizzarlo in favore del tuo assistito? ci poteva essere scritto che la Juve faceva rapine a mano armata. invece c'é scritto che Il processo parte da li. che a seguito di quel documento hanno fatto ulteriori indagini. tutto confermato. quindi presenteranno al CONI il fatto. il documento esiste ed é pertinente certifica che il procedimento é partito da li, come scritto nella sentenza d'altronde.

ma no, citata o non citata nulla conta. lo hanno scritto nella sentenza contro la Juve che il documento segna l'inizio del procedimento. altrimenti la data dei procedimenti sarebbe sempre scelta ad uso e consumo del pm, cioé quando esce fuori il nome del condannato e non é così. é così per la melda rosa.

infatti é negli atti del procedimento contro la Juve. citata nella sentenza. più importante e ufficiale di così...

é un atto ufficiale. inserito nel procedimento. loro stessi dicono e scrivono nella sentenza che é tutto partito da li. il nome della Juve che importanza ha? se non fosse rilevante per la Juve non sarebbe negli atti.

perché la difesa non l'ha potuto esibire!! invece c'é scritto che l'indagine era quella e che quindi tutto é partito da lì.

basta la data.

fratello, mi sono stancato. ti hanno risposto in mille. é un atto ufficiale, datato, che la Juve non aveva. ora ce l'ha e lo porterà come prova. hanno detto che il procedimento é partito da lì e infatti lo hanno inserito negli atti. game over.

ma infatti é così. lo hanno scritto loro!

ma quante volte devo scrivere che nella sentenza c'é scritto che l'indagine parte da li? come fa ad essere irrilevante se la data fa invalidare il processo? il nome della Juve cosa c'entra? quello ha iniziato il procedimento da lì e lo hanno scritto nero su bianco, non é una mia interpretazione. lo hanno scritto in una sentenza.

se non hai la carta come fai a portare la data come prova?

no, é certo che se la data é giusta, il processo é stato fuori tempo massimo. che la carta sia l'inizio dell'indagine é scritto nella sentenza. le interpretazioni della melda rosa sono per i pulcinella boys.

c'é scritto nero su bianco che l'indagine inizia da lì. nella sentenza.

perché dovevano trovare un capro espiatorio e farcela pagare per la superlega.

lo ha scritto la sentenza della Caf che tutto parte da lì. noi conosciamo tutti i risvolti che la melda rosa fa finta di non sapere. basta leggere.

infatti. ma in gazzetta sono tutti avvocati e giudici e giá hanno sentenziato.😁

e su Chiesa filtra pessimismo.

ma ancora a dar credito alla melda rosa? la carta non é rilevante e su Chiesa filtra sempre pessimismo.

fratello, da anni é così come hai scritto. la gazzetta é un giornale anti juve, almeno da quando non hanno più il grosso seguito degli juventini post 2006. ci vogliono radiati e danno voce a chi ci vuole radiati. godono ancora di una pseudo istutizionalitá e presunta autorevolezza per la loro storia, ma oggi sono paragonabili a un giornaletto di gossip. in redazions é tutta gente incapace ma pagata per buttare medda.

talmente innocua che l'hanno nascosta con tutti i mezzi.

no, non é così. la carta va data entro lunedì sera.

ma certo. se non eseguono si certificano inadempienti volontariamente. piu o meno dei criminali, insomma.

se sono criminali, non solo stronzi. scriviamo le parole giuste.

no no, c'é una sentenza del TAR. ti mandano il commissario coi carabinieri. in caso, in mondovisione li voglio.

se Cherubini e Paratici potevano andare al TAR prima del terzo grado di giustizia sportiva, contestando qualcosa all'interno del procedimento. per me si. per le ragioni esposte nelle motivazioni del TAR