MassiPace73

nessuno.

non sono un reato e le fanno tutti, e non servono le intercettazioni per sostenere che siano tutti consapevoli. servirebbero le intercettazioni per provare che sono un dolo sporrivo e che forniscono un vantaggio competitivo rispetto a tutti. due cose false, non solo non provate. spudoratamente false.

peggio di così? una farsa peggio di questa é difficile.

i punti di penalizzazione rimarranno. TAR per avere almeno il risarcimento così da sputtanare questi soggetti. a noi tifosi spetta il compito di farli fallire, non avremo altro.

eccerto, all'insaputa dell'imputato. 😂😖

rimangono anche per me. ma non certo per le motivazioni. tutte le plusvalenze sono consapevoli. il dolo é provato se un intercettazione rivela che un accusato sta confessando di fare le plusvalenze in maniera sistematica per ottenere un vantaggio o se il vantaggio si consegue rispetto alle altre. entrambe le opzioni inesistenti.

il problema non sussiste. non sono intercettate, quindi non le fanno volutamente perché non sanno quello che fanno, sono tutte im buona fede e non sanzionabili.

ti ho fatto delle domande senza astio. volevo sapere cio che ne pensavi.

c'é qualche prova che é stato fatto in modo doloso ? c'é qualche ammissione di colpa, nelle intercettazioni o nei dovumenti, di aver volutamente e sistematicamente alterato il bilancio in modo doloso? c'é stato un vantaggio sportivo quantificabile sulle altre visto che lo hanno fatto tutti e che per noi le operazioni contestate valgono il 4% del fatturato?

assolutamente vero. ma la sosterranno tutti. prepariamoci.

l'unico ricorso che ci è rimasto è al CONI. come che c'entra? cmq non ribalteranno nulla.

le intercettazioni che hanno valenza "confessoria". che non lo sai.

esatto. è imbarazzante.

completamente d'accordo.

Ma oggi è esattamente un tale quadro fattuale ad essere radicalmente mutato. Il fatto nuovo che prima non era noto è proprio l’avvenuto disvelamento della intenzionalità sottostante all’alterazione delle operazioni di trasferimento e dei relativi valori. Il fatto nuovo - come è stato efficacemente sottolineato dalla Procura federale - è l’assenza di un qualunque metodo di valutazione delle operazioni di scambio e, invece, la presenza di un sistema fraudolento in partenza (quanto meno sul piano sportivo) che la Corte federale non aveva potuto conoscere e alla luce del quale la decisione deve essere diversa da quella qui revocata Semmai, con una aggravante distintiva rispetto a qualunque precedente: proprio con specifico riguardo alla FC Juventus S.p.A., colpisce la pervasività ad ogni livello della consapevolezza della artificiosità del modus operandi della società stessa. Dal direttore sportivo di allora (Paratici) all’allora dirigente suo immediato collaboratore (Cherubini). Dal presidente del consiglio di amministrazione (Agnelli) a tutto il consiglio stesso (citato come consapevole dal medesimo Agnelli). Sino ancora all’azionista di riferimento e all’amministratore delegato (Arrivabene) e ancora passando per tutti i principali dirigenti, inclusi quelli aventi competenza finanziaria e legale. In alcuni casi, con una consapevolezza a tutto tondo dell’artificiosità delle operazioni condotte. In altri casi, con una consapevolezza più superficiale o magari persino di buona fede (ci si riferisce anche all’allenatore della squadra), ma comunque in grado di far dire che tutti fossero direttamente o indirettamente coscienti di una condizione ormai fuori controllo. capito? nelle altre società invece non si mettono d'accordo per fare le plusvalenze. sono all'oscuro di tutto. ti dicono scegli un prezzo che tanto del bilancio ce ne fottiamo.

no, solo per noi.

sì, il mio post era sarcastico.

è imbarazzante. la tesi di slealtà sportiva implica che c'è del dolo, perchè si vuol prendere vantaggio sulle altre. Chinè ha detto che volevamo spendere i soldi sul mercato. i giudici hanno confermato! ma zio *. dove sta st'intercettazione? dova catzo lo dicono? che pagliacci squallidi.

la valenza confessoria. quindi c'è qualche intercettazione che dice che le facevamo per falsare il campionato spendendo denari sonanti sul mercato.

solito teorema. noi le facciamo perchè siamo ladri e disonesti, le altre le fanno senza saperlo. DISDIRE.

Ma ciò che oggi è mutato è proprio il quadro fattuale nel quale ci si muove, che è radicalmente diverso da quello esaminato dalla decisione revocata. Non si tratta di discutere della legittimità di un determinato valore in assoluto. Né di operare una valutazione del prezzo scambiato. Si tratta invece di valutare comportamenti (scorretti) e gli effetti di tali comportamenti sistematici e ripetuti sul bilancio. che vi avevo scritto? 🤣

queste sono le parole di uno che non vuole che tutta la lega della SerieA sia punita per le plusvalenze, visto il caos che sta nascendo e visto che le hanno fatte tutti. ma non facciamo gli ingenui e leggiamo bene tra le righe: lui vuol leggere le motivazioni, perchè se l'illecito è un altro, lui non ci mette bocca. e l'illecito sarà un altro al 100%. inventato di sana pianta. non saremo condannati dal tribunale fantoccio per le plusvalenze, ma perchè da noi sono state "sistematiche".

ma infatti non sarà mai appurata una cosa del genere. fra poche ore uscirà una motivazione di decine di pagine che il Ministro definirà incontrovertibile, nel giro delle prossime 24 ore. a tempo debito il Coni confermerà la penalizzazione. ragazzi dobbiamo solo disdire, cercate di non farvi illusioni.