MassiPace73

e meno male, è la realtà. altrimenti non stareste qui a commentare contro il mister, nel solito modo, dopo una partita che dovevamo "meritatamente" vincere.

a Firenze aveva un squadra che giocava tutta in avanti e lui la doveva mettere dentro. ma già con viola si intuiva che era disastroso a giocare con la squadra. non è un calciatore da Juve, a meno da far allenare la Juve a un guru del calcio moderno. ma poi co sti calciatori e pure il guru arriviamo ottavi ma senza penalizzzioni...

fratello, allegri resta fino a fine contratto. questa juve sta facendo bene in un campionato falsato. secondi. siamo ancora in lotta in EL e coppa italia. per il resto, sempre i soliti parlano sempre delle stesse robe... ad ogni sconfitta... come se la Juve fosse una corazzata. "la rosa c'è" è sempre in voga 😄 io provo un po' di imbarazzo, m ci sono abituato ormai

si. ma hai tralasciato l'attaccante che é quello che gioca per tre fa la differenza vera.

é il contrario.

purtroppo non é forte, ma va sostenuto.

c'ero anch'io. l'arsenal gioca tatticamente malissimo. solo in premier se lo può permettere, perché giocano peggio di lei.

i costi si registrano al momento della consegna del bene/servizio o ricevimento della fattura. il fatto che esistano delle promesse fatte alle società tramite side letters non configura alcun tipo di contratto o costo. anche perchè il calciatore dovrebbe firmarle, ufficialmente, le side letters, per dire che lui vuol essere riacquistato. se invece le prende come "rassicurazioni", senza firmarle, sono legalmente carta straccia. perchè non serve che muoia o scoppi la guerra: se lui non è d'accordo, dopo un anno, ad essere riacquistato... non può accadere nulla di quello che tu credi sia scritto in un contratto... perchè è una email di promesse che in nessun modo è un obbligo se non è firmata da tutte le parti in causa. davanti a un notaio.

ma non si gioca per far fare bella figura agli attaccanti. si gioca per vincere le partite e anzi per vicnere le competizioni. ’unica cosa che posso dirgli, è come affrontavo io questi match: non pensavo a fare gol, ma a come vincere la partita. Ci sono tanti modi per aiutare squadra e il successo della Juve è l’unica cosa importante alla fine. Se corri, salti, vinci i duelli, se mostri la tua determinazione ai rivali, se prendi buone decisioni con la palla, se crei delle opportunità, se segui il piano di gioco dell’allenatore, tutto questo contribuisce alla vittoria. Che senso ha segnare una tripletta se poi si perde la partita? " (M. Mandzukic) ecco, Mario l'ha spiegata meglio di me.

non si capisce il tuo messaggio, che vuoi dire? sembra che se avessimo giocato come il barca di messi o il milan di van basten avremmo vinto più CL. non é vero. perché non avevamo messi e van basten e chi avevamo di buono giocò male. niente da aggiungere. platini vinse tutto con trapattoni. poj invidiare la storia altrui perché più europea é la cosa più antijuventina di sempre. la tua mentalità é opinabile, non quella di chi hai quotato. la Juve la si ama per la sua storia, non per mostrare il palmares col numero di CL. sempre se abbiamo pii di 15 anni.

il merito è sempre dei calciatori, quelli di Conte erano meglio e sono usciti lo stesso. poi fai te, sul gioco non metto bocca è perchè è un tuo gusto. all'asilo? per me all'asilo si pensa che il gioco sia un entità astratta che può essere messa in campo da tutti i calciatori, basta allenarli bene e diventano una squadra "vincente". è una strunzata. ci sono quelli forti e quelli meno forti. compito dell'allenatore bravo è estrarre il meglio, non farli giocare in un modo che piace agli spettatori che vogliono tanti gol. se si vincono tante partite, con quelli forti, si fa rendere i forti al meglio. se si vincono tante partite, con quelli più deboli, si fanno overperformare. tutto qua. in entrambi i casi, se si vincono tante partite è merito loro, dei calciatori. e non c'entra un tubo lo schema. il modo di giocare si deve adattare ai calciatori per farli rendere. rendere vuol cioè vincere le partite e non far divertire a me o a te. ma se sono più scarsi, non ci stanno santi in paradiso, perchè alla lunga perdono. fratello, questa è la base del calcio. se non ci credi rimani della tua opinione ma non parlare di asilo.

ma no, PSG e Benfica sono più forti, come fa ad essere la peggiore. quelle uscite di Conte sono state molto peggio per esempio, anche perchè aveva uno squadrone e non fagioli, locatelli, kean e miretti. la filastrocca sul gioco la trovo un tuo gusto, che provi a venderci per tattica vincente, ma non lo è e quindi non mi interessa; cioè cambia pure canale ma non è che puoi stare qua a dirmi come deve giocare la juve... che invece sta overperformando!

edulcorata? non abbiamo passato i gironi. con Conte capitava sempre o quasi. poi sto palleggiare sembra che valga qualche gol.

ancora Conte? mamma mia fratello... questa squadra più di seconda non può arrivare quest'anno e in CL è meno forte di Benfica e PSG. il resto è ancora aperto. stanno tutti overperformando, tranne vlahovic e gli infortunati di lungo corso, che ci vuole un po' di tempo. il merito è del mister.

ma non è vero. l'ho visto molto bene. a difendere è molto peggio di bremer, che non è un top.

un giornale generalista. quello di partito, se si vince un elezione, va a ruba tra gli iscritti. invece qui sono tutti infallibili spettatori neutrali. anzi tifano contro.

vittoria in un derby. 22 pagine. a metà forum é andata di nuovo male.

può essere come non può essere. ma scriverlo nel primo post significa non tifare.

infatti. percio non va fatto alcun accordo. nessun accordo o patteggiamento. la Juve al massimo ha pagato dei calciatori inserendo male il debito a bilancio in un periodo di covid. il resto sono speculazioni per far passare delle mail di trattative come atti ufficiali. il fine é far intendere che avremmo avuto il bilancio disastrato. cosi da poterci radiare. CHIARAMENTE é tutto forzato e artefatto. noi tifosi dobbiamo soltanto promuovere la superlega e affossare in tutti i modi la serie A.

vincere le partite. siamo secondi in serie A, in corsa per la EL e la coppa Italia. brutto girone di CL, ma vista la rosa ci può stare. nessuno merita l'esonero se la squadra sta overperformando. chiamo hater chi lo é.

fanno bene se vincono, il resto é filosofia spicciola degli hater. che hanno la presunzione di avere le ricette per tutto. dalla tattica agli allenamenti. come se spalletti col suo gioco e i suoi allenamenti avesse vinto e allegri no. semmai é il contrario. sempre nella realtà, certo non nell'universo parallelo degli ossessionati.

fanno bene se la squadra vince. il ruolo é una tua opinione. come lo schema e la mentalità. spalletti non ha mai vinto nulla senza calciatori. come tutti.

la nuova proprietà non avrebbe nemmeno fatto gli aumenti di capitale. 700 mln in italia solo un innamorato ce li mette o chi deve onorare un tesoro di famiglia. dobbiamo baciare i piedi alla famiglia, a quest'ora saremmo in mano a speculatori. e gli altri club italiani già lo sono.

catzate. ci vanno i calciatori in campo.

siamo secondi con 49 punti. il quid oer vincere , quindi esiste la ricetta, lo schema, la mentalità. il quid per battere psg e benfica oppure per stare a 1 punto dal Napoli, con questi calciatori, chi lo avrebbe portato? Spalletti? Sarri? Pioli? Gasperini? Pirlo? DeZerbi? Italiano? Indaghi? Guardiola? Zidane? Klopp? Conte? per me la risposta é proprio nessuno. Insomma i vostri gusti ossessivi non certificano alcun quid. e lo abbiamo già verificato...