MassiPace73

e che ho scritto? se trovano indizi a tuo favore devono tenerne conto. non ho capito dove vuoi arrivare. imparzialità in che cosa?

come fa a non cambiare nulla? gli inquirenti fanno le indagini. le fanno perché presumono che tu sia colpevole in base a degli indizi. se trovano indizi a tuo favore non li devono nascondere, devono archiviare se non trovano nulla. e lo fanno. ovvio che trovi gli stronzi come questo qui, che non nascondono la mania da persecutori. ma non giudicano.

i PM non giudicano.

pazienza fratello, se faccio ribrezzo me ne farò una ragione. ma il giustizialismo é un altra cosa. le sentenze immediate invocate a furor di popolo, l'invocazione della giustizia sommaria per placare la sete di vendetta, le sentenze di colpevolezza sui giornali, quello é giustizialismo. le inchieste dei PM che presentano indizi e presunte prove, pure se con fini persecutori, non é giustizialismo. perché non giudicano loro. quindi, che ti piaccia o no, i PM che indagano non possono essere additati di giustizia politica, di parte o sommaria. sono organi inquirenti, non giudicanti. additarli come un problema perché assetati di giustizia sommaria é solo propaganda politica. non é il loro ruolo. a qualcuno piacerebbe evitare le indagini, lo so fratello, ma non può funzionare.

100% andrà così.

faranno la solita sceneggiata goliardica, una risata complice e tutto come prima. ma credete davvero che dichiarare di essere antijuventino sollevi un vespaio? sono quasi vent'anni che spalare * su di noi fa ridere di gusto e nulla più. é diventato folklore. perciò facciamo le disdette.

non postate l'immondizia. lo sappiamo come andrà a finire, ma le calzate di Cairo o del corriere dei napoletani anche no. i giornalisti pagati dall'editore scrivono sta roba certificandosi per ciò che sono.

non avverá fratello. l'essere antijuve é stato declassato a folklore. goliardia. tutti se lo possono permettere. se poi viene punita la Juve, va comunque tutto bene. disdette e superlega.

non succederà niente. davvero, non ci sperate. questa gente ci giudicherà e a livello sportivo sarà tutto confermato. a livello civile e penale, magari cambia la sede del processo. per pudore.

quello che ha detto per tutta la carriera, anche prima di Napoli. Sarri è un antijuventino doc, come il PM. e ce lo siamo portati in casa...

sì, in un paese civile sarebbe il CSM ad aprire un inchiesta. invece non avverrà nulla di tutto ciò.

ma per dire cosa scusami? se dicesse che il PM (che non è un giudice) ha probabilmente inventato i capi di imputazione perchè "odia la Juve" lo starebbe diffamando. Scanavino non può dire di ricusare nessuno, perchè il PM è l'accusa, non il giudice. può dire che la Juve è perseguitata dai PM, come fa Berlusconi, ma nessuno nella Juve ha l'immunità parlamentare... fratelli, la Juve non deve dire nulla su questa vicenda. sono i giornali che devono fare il loro lavoro.

i PM non si ricusano però. quelli che si possono ricusare sono i giudici. 😁

quella è la parte grave infatti. quella dichiarazione è pesante. ecco perchè sono stupito che non ci siano provvedimenti interni alla magistratura: ma ormai essere antijuve è una questione di tifo pure quella. ma da lì è nato il movimento delle disdette. ragazzi, possiamo solo disdettare, lo abbiam ocapito come funziona o no? mai più un euro.

e il tifo per una squadra di calcio per te intacca una di queste cose? per me no, il tifo veicola semplicemente accanimento del PM, che non è lucido nel partorire la sua tesi accusatoria. ma spetta al giudice decidere.

grazie a dio sono indipendenti, quindi hanno lo stesso potere. bisogna crescere buoni magistrati così come buoni politici. non ne siamo più in grado.

io non lo dimentico, per me le dichiarazioni sono gravi. però guardate le reazioni che arriveranno al livello della magistratura. la prima dell'avvocato Chiappero è già nella direzione di ridimenzionare il tutto a un puro fatto di tifo che niente ha a che vedere col diritto. se avesse detto che era un comunista e che odiava Berlusconi, qualcuno lo poteva difendere sostenendo il "folklore"? direi di no.

sì, perciò ho virgolettato.

senza dubbio, ma dire pubblicamente che odia la Juve è valutato come un fatto di tifo. giusto o sbagliato che sia, il calcio è inteso come una cosa non seria. è valutato come un gioco.

ma lo chiedi al giudice, immagino. cosa che nella stessa situazione, io farei. invece i "nostri" avvocati si sono già spesi in parole di elogio verso il PM.

non è giustizialismo, se c'è un reato va punito. pure se lo trovi per caso. il fatto di vivere in un paese retrogrado che invita i PM ad agire con fini "persecutori" non ha niente a che vedere con la giustizia. è un fatto sociale e lo ho già scritto.

non è un giudice, lo stai accusando di falsificare le prove raccolte perchè odia la Juve? questo di fatto stiamo dicendo. che per me è quasi vero, intendiamoci. perchè è ovvio che la sua tesi è tirata per i capelli perchè è ossessionato, ma spetta al giudice deciderlo.

ma il calcio non è una cosa seria. tifare non comporta scelte etiche o politiche. altrimenti certo che il tizio sarebbe già stato incriminato dalla stessa magistratura.

il PM non si può ricusare, quelle che hai scritto sono semplicemente opinioni, che siano vere o false alla giustizia (chi giudica) importano zero. se c'è un reato, va punito anche se chi lo ha scoperto era una SS che ha fatto propaganda contro di te.

infatti non è vero. i tifosi delle altre squadre stanno godendo.