-
Numero contenuti
9.639 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di MassiPace73
-
come fa a non cambiare nulla? gli inquirenti fanno le indagini. le fanno perché presumono che tu sia colpevole in base a degli indizi. se trovano indizi a tuo favore non li devono nascondere, devono archiviare se non trovano nulla. e lo fanno. ovvio che trovi gli stronzi come questo qui, che non nascondono la mania da persecutori. ma non giudicano.
-
pazienza fratello, se faccio ribrezzo me ne farò una ragione. ma il giustizialismo é un altra cosa. le sentenze immediate invocate a furor di popolo, l'invocazione della giustizia sommaria per placare la sete di vendetta, le sentenze di colpevolezza sui giornali, quello é giustizialismo. le inchieste dei PM che presentano indizi e presunte prove, pure se con fini persecutori, non é giustizialismo. perché non giudicano loro. quindi, che ti piaccia o no, i PM che indagano non possono essere additati di giustizia politica, di parte o sommaria. sono organi inquirenti, non giudicanti. additarli come un problema perché assetati di giustizia sommaria é solo propaganda politica. non é il loro ruolo. a qualcuno piacerebbe evitare le indagini, lo so fratello, ma non può funzionare.
-
ma per dire cosa scusami? se dicesse che il PM (che non è un giudice) ha probabilmente inventato i capi di imputazione perchè "odia la Juve" lo starebbe diffamando. Scanavino non può dire di ricusare nessuno, perchè il PM è l'accusa, non il giudice. può dire che la Juve è perseguitata dai PM, come fa Berlusconi, ma nessuno nella Juve ha l'immunità parlamentare... fratelli, la Juve non deve dire nulla su questa vicenda. sono i giornali che devono fare il loro lavoro.
-
quella è la parte grave infatti. quella dichiarazione è pesante. ecco perchè sono stupito che non ci siano provvedimenti interni alla magistratura: ma ormai essere antijuve è una questione di tifo pure quella. ma da lì è nato il movimento delle disdette. ragazzi, possiamo solo disdettare, lo abbiam ocapito come funziona o no? mai più un euro.
-
io non lo dimentico, per me le dichiarazioni sono gravi. però guardate le reazioni che arriveranno al livello della magistratura. la prima dell'avvocato Chiappero è già nella direzione di ridimenzionare il tutto a un puro fatto di tifo che niente ha a che vedere col diritto. se avesse detto che era un comunista e che odiava Berlusconi, qualcuno lo poteva difendere sostenendo il "folklore"? direi di no.