MassiPace73

sta qui l'errore, fratello.

il problema nella giustizia vera è che il PM può essere prevenuto quanto vuole: perchè quel che conta sono gli indizi e le prove che porta a favore della sua tesi accusatoria. sono i giudici a dover valutare quegli indizi o quelle prove, insomma quella tesi. questa devianza dei PM che indagano a seguito delle loro ossessioni non si può raddrizzare con la separazione delle carriere: perchè i PM e poi i giudici farebbero il tifo per un partito, evitando di indagare tizio o caio, così come oggi questo fa il tifo per il Napoli. è un problema grosso che si cura con al cultura democratica, che purtroppo in Italia manca. manca l'onestà intellettuale, manca la disciplina, manca tutto. cresciamo persone demmerda. come opinione pubblica noi possiamo solo sostituirci ai giornali che non fanno il loro dovere.

per fare che cosa? perdere la causa? questo processo è penale e va vinto in aula. il PM non può essere ricusato, non è un giudice. la Juve a chi dovrebbe scrivere? ai futuri giudici? ci devono pensare i giornali a sbugiardare e svergognare questo tizio. è quello il ruolo dei giornalisti. sarebbe quello.

per me la cosa più difficile da digerire è che sia un magistrato della procura. di una vera procura. coem ha dei pregiudizi sulla Juve, così può averne su mille altre cose, civilmente e panalmente molto più importanti per la vita dei cittadini. dovrebbe essere mandato a casa.

un controsenso. dovrebbero chiudere per venirci incontro.

si, é così. ma sopratutto di poter partecipare ai campionati nazionali. la figc ha scritto di adottare il regolamento uefa in tutto e per tutto.

nessuna. perché non sono prove. le prove sarebbero dare i numeri: quanto valevano, di quanto é stato falsato il bilancio e poi di quanto sono state avvantaggiate sportivamente.

la differenza é che per il Chievo avevano le "prove" che erano state fatte di proposito, come dicono di averle per la Juve tramite le intercettazioni. entrambi i casi hanno avuto gli indizi che i due club si sono serviti dalle plusvalenze per alleggerire il bilancio. in entrambi i casi la penalizzazione é campata in aria. perché si basa su in giudizio etico che é dimensionato in base alla squadra che stanno giudicando. non c'é una regola, c'é solo la dannazione eterna se ti scoprono a dire che lo hai fatto apposta. ma nel capitalismo tutto ciò che é lecito si fa di proposito per guadagnarci.

no, non la toglieranno per mille motivi. in italia abbiamo tutti contro. nessuno personaggo politico o pubblico ha detto che non abbiamo fatto alcun illecito secondo l'ordinamento corrente. sono tutti allineati a dire che prima o poi toccherà anche alle altre, che questo malcostume deve finire... della Juve sleale sono tutti certi. pure tanti pseudo juventini, figurati.

tutto giusto, ma parlare tra di loro in quel modo non solo non é una prova. non é un reato e le cose che dicono non configurano alcun illecito sportivo. perché la plusvalenza non lo é. sostenere che voler raddrizzare il bilancio a suon di plusvalenze é 'sleale', sottintende che hanno trovato un modo di valutare un calciatore che esula da quello, seppur indicato come gonfiato, uscito fuori dal mercato, cioè dalla trattativa a due. se non l'hanno trovato sto valore equo, ma il loro é solo un valore etico che si misura in base al debito delle sole squadre intercettate, o delle presunte permute che si dovrebbero configurare, beh, in uno stato di diritto si ci dovrebbero pulire il deretano. i dirigenti della Juve per telefono hanno dichiarato che la loro valutazione era gonfiata. nessun dolo, spettava alla controparte stabilirlo. se conveniva ad entrambe e non esiste una norma, nessuno scandalo ad usarle come qualsiasi altro strumento.

nessun altra proprierá avrebbe fatto 2 aumenti di capitale a 700 mln in Italia. nessuna. quando ci diranno che potevamo comunque iscriverci, riflettete sul perché. senza la famiglia giá stavamo in B, altro che vendere. chi si auspica la vendita ha capito ben poco, in Italia arrivano solo speculatori. devono difendersi. non vendere.

di che cosa?

é tutto deciso, nessuno toglierà nulla a quella sentenza.

il punto che considera sleale é farlo di continuo, apposta, in modo da 'falsare' il bilancio. le intercettazioni secondo lui testimoniano questa volontà. ma il vero problema é sempre uno: se non valevano X, perché volontariamente gonfiati da una delle due parti in causa, quanto valevano? il valore equo lo decidono le due parti, é questo inevitabile. lui dice che non gli interessa che l'altra parte era d'accordo, perché non si può provare che lo facesse sempre. ma nessuno ci dice di quanto sono state gonfiate e a quale vantaggio sportivo hanno portato. perché non é possibile valutarlo, se non usando gli artifici delle permute (ridicoli, perché non sono permute). e non esiste alcun vantaggio sportivo.

non mi convince che credi davvero che Allegri non sappia allenare mentre Sarri sia un ottimo allenatore. è il contrario, ma ad ognuno il suo. non sto qui certo a fare proseliti, io ci rido su e basta.

se vabbè, le favole. comunque doveva continuare a valorizzare squadrette. che * me ne frega di empoli e napoli? la fase offensiva... vabbè ho capito va.

- perchè allegri ha sempre vinto in carriera e sarri quasi sempre perso, tranne che con noi? comunque a sarri non interessa vincere e si vede. - io ne parlo spesso, se la Lazio avesse avuto degli attaccanti buoni quando il livello si alza, e non quel ciro immobile, secondo me avrebbe davvero lottato per lo scudetto. però ma non quest'anno eh, negli anni passati. - no, no, calma: noi siamo stati penalizzati anche di 2 punti , tolti per un errore tecnico; ma faccio notare che la nostra stagione in serie A è finita due giornate fa. allora la Lazio era molto indietro e noi avevamo la miglior difesa. del torneo. saremmo arrivati secondi e la Lazio no. tutto sommato, la vera domanda, fratello, è perchè considerare uno come Sarri un allenatore bravo come Allegri, tanto da essere preso per sostituirlo. un abbaglio clamorso, non c'era nessun indizio, non dico una prova. aggiungo che Sarri è ufficialmente antijuventino. e non è poco. anche nella conferenza stampa dopo la partita di ieri, ha detto che "noi abbiam fatto un favore alla società (non esigendo gli stipendi immagino) mentre la Juve sconterà quello che deve scontare, per quello che ha fatto, e poi potraà tornare più forte di prima" evidentemente Lotito gli ha sussurrato qualcosa. ecco chi è Sarri. vaffanchiulo a lui e ai pezzi di *erda che gli sbavano dietro.

secondo la Juve, i nostri giocatori hanno effettivamente rinunciato ad alcun compensi, accettando il rischio di non raggiungere gli obiettivi necessari a ottenerne il reintegro nell’esercizio di bilancio successivo. gli inquirenti sospettano e ci "accusano" di aver patteggiato un semplice rinvio coi calciatori, sostenendo che si sia trattato di un differimento di pagamento, quindi da iscrivere come debito a bilancio, o quanto meno con un accantonamento. ma se così fosse, che senso avrebbe avuto per la Juve la possibilità data dalla FIGC, di contrattare singolarmente con i calciatori per gli stipendi? se li dovevamo mettere a bilancio comunque, che beneficio ne avremmo avuto dalla manovra stipendi? in tutto ciò, il reato contestato dalla procura è quello di false comunicazioni al mercato. tutto qua. che slealtà sportiva sarebbe? li abbiamo pagati. tutti. ci tolgono 50 punti? sarebbe uno scandalo cento volte peggiore di quello scatenato dalla sentenza plusvalenze, che è imbarazzante.

ma lascialo perdere, non credo sia juventino.

ma che stai a dì?

sarà un impresa, non tosta. la nostra rosa non sa lottare per salvarsi.

ragazzi ma credete davvero che questa squadra possa lottare per la retrocessione con gente che a fine anno se ne va al 100%? non è strutturata per farlo. se ci danno 20 punti di meno retrocediamo sul campo, statene certi. basta prendere 3 imbarcate tipo milan e non ne vinci più una co questi elementi che abbiamo in rosa.

in che senso? se ci danno altri 20 punti di meno secondo te ci salviamo sul campo? per me no.

1. niente 2. no 3. credo anch'io io non mi aspetto molto dalla propietà: solo che vada fino in fondo anche dal punto di vista civile. risarcimenti al TAR inclusi. poi non mi aspetto niente dalla politica e dal potere, non è in mano della Juve. però di far fallire o ridimensionare la serie A con le disdette, l'unico nostro potere, me lo aspetto.

ad ogni modo, ricordiamoci che è calcio. non è che le persone siano tenute ad informarsi di un gioco come se fosse importante per le loro vite. hanno il diritto su lcalcio di essere superficiali. spetta a chi regge il sistema e ci spende i soldi perchè "tifa", farsi sentire perchè i suoi soldi non li vuole sprecare. chi ce li spende i soldi come un passatempo... può fare quel che desidera o che gli viene più facile. anche chiudere gli occhi e passare oltre.