-
Numero contenuti
9.639 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di MassiPace73
-
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
non impugnabile significa che il TAR non può cambiare la sentenza del giudice sportivo. ma se é campata in aria al TAR ci puoi andare tranquillamente per un risarcimento. economico. -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
MassiPace73 ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
comunque le plusvalenze non sono illecite. taroccare il valore dei calciatori ? qualcuno dovrebbe dire come si quantifica il valore 'vero', visto che non c'é una legge. se passa il concetto che la Juve ha fatto un illecito puniscono pesantemente solo la Juve e le altre no. qui non ci sono illeciti visto che non ci sono norme. il valore equo lo fornisce il mercato cercando di rifilare il prezzo più alto alla controparte. gonfiare, se l'altro accetta perché gli conviene, non é né reato né illecito sportivo. ed é sempre voluto, intenzionale, perché ognuno guarda al suo bilancio. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
esattamente. per lui sono permute e il valore deve essere congruo alla sua tesi. non al fatto che due società si sono accordate liberamente stabilendo un valore di mercato. é sempre giusto e corretto questo valore? certo che lo é, a meno di non legiferare contro il libero mercato. per me tante valutazioni di calciatori sono errate, na che catzo conta? la legge si può fare per garantire piu chiarezza, ma non é stata ancora fatta. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
il fatto é che per Chine se compri uno da una squadra e cedi uno a quella stessa squadra nell'ambito della stessa trattativa... stai facendo una permuta ! quindi siccome il valore di un calciatore per lui non si può calcolare, devi mettere entrambi nei rispettivi bilanci solo per il loro ammortamento residuo. non puoi valutarli di più, pure se uno é chiaramente destinato a diventare pelé e l'altro materazzi. se lo fai, sei scorretto perché li valuti apposta in maniera 'artefatta' per fare la plusvalenza. che é lecita. ciò implica che esiste un valore congruo dei calciatori che non é il valore di mercato. il valore lo fornisce il sentimento popolare e non é quantificabile. si sa solo che é più basso di quello necessario a fare una plusvalenza nel bilancio della Juve. sembra una favola, ma hanno scritto proprio questo! -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
piu chiaro di così. aspettava motivazioni meno imbarazzanti per sbatterle in faccia agli juventini. chiaro che non sta minimamente dalla parte della Juve. ragazzi, mi raccomando : non dovete nemmeno sperare che il consiglio di garanzia cambi qualcosa. disdite ora. -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
MassiPace73 ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
io ce l'ho. certo dai i tuoi contatti in chiaro a tutto il mondo, l'app conosce i numeri di tutti. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
si vuole sfruttarla. ma la sentenza non cambierà, faranno qualche riforma al massimo, operativa fra qualche anno. sta a noi farli fallire prima. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
é già avvenuto purtroppo. -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
MassiPace73 ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
quella notizia che hai riportato è del dicembre 2021. i magistrati hanno già archiviato. -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
MassiPace73 ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
è una notizia vecchissima quella riportata. credo abbiano già archiviato. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
ci sono i documenti a bilancio e le comunicazioni ufficiali. i documenti che dici tu non ci sono, non esistono o almeno io non li ho letti da quello che è emerso; la mail interpretata da Chinè come prova che fosse uno scambio è una follia. logicamente, per chiunque capace di intendere e di volere, quella mail interpretata in quel modo è proprio una follia. perchè nessuna trattativa di calciatori al mondo è mai stata fatta come pura permuta, in cui inserire il costo residuo a bilancio, perchè si sa sempre valutare quanto vale un calciatore: lo hanno valutato in tutti i casi che si ricordano e lo fanno per creare plusvalenze. ma il punto è se è illegale. certo che non lo è! se si sostiene che invece li hanno valutati male o troppo, bisogna dire di quanto. ci siamo? -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
fratello, ma cosa vuoi dimostrare che a bilancio sono due operazioni separate. questi hanno voluto fare la plusvalenza perchè gli conveniva. ed è lecito. invece il nostro Chinè ha fatto il processo alle intenzione, da una parola tradotta male, tirando in ballo delle leggi che nulla c'entrano nel caso specifico. lo ha fatto perchè suppone che il prezzo sia gonfiato. ma come fa a dirlo? -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
ma che stai a dì 😂 il fair value è stato tranquillamente valutato e stabilito. è stato il valore dato al calciatore in ogni singola operazione. la trattativa si è svolta sul libero mercato, si sono accordati su una cifra. se non è vero, se quello non è il valore di mercato, allora dovete dire qual è quello vero. e perchè avrebbero dovuto usarlo. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
col Marsiglia, come tutte con tutti gli altri, non c'è stato alcuno scambio: ma due operazioni distinte. non è stata una permuta. nessuno la voleva fare, se l'è immaginata Chinè. non c'è stata compensazione, parola tradotta male. il fair value è il valore di mercato. il valore deve essere equo per il mercato, non per il giudice, non per te, non per me. il valore di mercato è stato stabilito dal mercato, cioè dalle due società che hanno fatto la plusvalenza. non è che nessuno poteva saperlo il valore di quei calciatori: lo hanno saputo valutare nella trattativa, perchè si sono accordate su un valore specifico, senza subire minacce da nessuno. quindi la vuoi finire di postare sempre le stesse cretinerie? sembra che il fair value sia un valore etico. basta con questa catzate. grazie. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
che illecito amministrativo è stato compiuto nel fare plusvalenze essendo una società quotata in borsa? nessuno. la boiata sulla presunta permuta dei calciatori a cui attribuire un valore "equo" è del PM Chinè. ma è un delirio. quindi in che cosa le nostre plusvalenze differiscono dalle altre? sono tutte legali. a meno che non si dimostri che i valori che due società concordano non sono quelli di mercato. cioè ci si sostituisca al mercato fissando i valori per legge. ma non c'è la legge. -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
MassiPace73 ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
e tifi per... ? -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
ma nessuno ha mai voluto fare una permuta in tutta la storia del calcio, né dei giocani provenienti dal vivaio né dei calciatori in prima squadra. ogni calciatore viene ceduto separatamente per fare una plusvalenza. che è lecita. sono da sempre contabilizzate come tutte operazioni separate. chi è che ha deciso che col Marsiglia dovevamo fare uno scambio? un baratto? chi lo ha deciso? la mail che hanno tradotto male? il PM? -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
il valore di mercato viene deciso quando si fa la plusvalenza. sono le due società a deciderlo. e fine del discorso. chi altro può deciderlo? nessuna società di calcio farà mai un baratto di calciatori. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
ma le prestazioni del calciatore non possono essere vendute come fossero solo un costo secco e quindi sogette ad un fair value che si identifica come il costo rimanente a bilancio. i calciatori forti valgono milioni, pure se li produci nelle giovanili e quindi ti sono costati zero. ci arrivano tutti. quanto sono forti? spetta alle due società che fanno lo scambio stabilirlo. tutto qua. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
l'assunto della procura è completamente inventato: inventa corrispondenze tra le attività imamteriali e calciatori provenienti dalle giovanili, intuisce che il Marsiglia abbia scrittto "compensation" perchè doveva essere un baratto tra calciatori, crede che la Juve abbia spinto per fare la plusvalenza (cioè due operazioni separati con benefici per entrambe) perchè così falsificava il bilancioo. sono tutte idiozie. ma grosse idiozie. che possono essere tollerate solo se si è in malafede come il PM. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
ma non c'è certo scritto che il calciatore proveniente dalle giovanili è una attività immateriale. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
ma non è vero. sono stati venduti come due operazioni differenti. per la procura doveva essere un baratto, ma solo per la procura. e non si capisce perchè. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
ma perchè un calciatore prodotto dalle giovanili dovrebbe essere considerato una attività immateriale? le attività immateriali sono tutte le immobilizzazioni che sono costituite da attività non monetarie identificabili e prive di consistenza fisica. tipo una licenza. oppure i costi di una ricerca, i costi di avviamento di un impianto. un calciatore proveniente dalle giovanili adesso è diventato una attività immateriale? in questo modo tutte le società di calcio (quotate e/o aderenti) non potrebbero vendere i propri giovani, quelli "fatti in casa", se non a prezzo di costo, perchè quello è il fair value. è una balla colossale. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
MassiPace73 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
non verrà annullato niente. anzi: attenzione al carico di odio che arriverà dalle motivazioni per il non annullamento. nessuno ci difenderà, è una questione politica. solo la magistratura ordinaria può dare un minimo di risarcimento.