MassiPace73

io ho giá chiuso. solo se mandassero indietro il tempo prima di venerdì potrei ripensarci. tutto quello che verrà non ha alcun peso. il calcio in Italia ha chiuso pure se si rimangiano pure le carta.

c'é la radiazione , esatto. ma perché conta qualcosa? il sistema che produce questa sentenza é marcio.

sto ribadire il concetto di correttezza e rispetto é per me imbarazzante. visto che é unilaterale, evitassero di scriverlo. al Coni non puoi difenderti nel merito. vedremo.

é vero.

scrivono il falso perché a casa si dovranno sorbire la morale degli anti juventini? perché altrimenti sono troll. oppure odiano AA.

si chiama plusvalenza e non é illegale. anzi é uno strumento usato in tutta Europa. forse non sei informato.

e la risposta sarà si. su questo non facciamoci nessun film.

che non hanno nemmeno cercato una scusa plausibile. la motivazione é una dimostrazione di potere.

io musica e il cinema. li darò a loro i miei soldi.

non c'é causa giusta. se si accetta la sentenza dentro al sistema si certifica che ce ne sará un altra.

no. not in my name. se la porcata viene accettata come fai te, pensando a "rinascere", non sarò certo io a tifare la Juve. la lascio agli spettatori. per me é finito tutto da venerdì e così deve essere per un tifoso che ama la Juve.

per me stesso livello. ma ora vedremo il nostro livello. spero sia molto diverso, sopratutto da parte di noi tifosi.

giusta causa? manco nelle dittature si ragiona così.

nessuno.

non sono un reato e le fanno tutti, e non servono le intercettazioni per sostenere che siano tutti consapevoli. servirebbero le intercettazioni per provare che sono un dolo sporrivo e che forniscono un vantaggio competitivo rispetto a tutti. due cose false, non solo non provate. spudoratamente false.

peggio di così? una farsa peggio di questa é difficile.

i punti di penalizzazione rimarranno. TAR per avere almeno il risarcimento così da sputtanare questi soggetti. a noi tifosi spetta il compito di farli fallire, non avremo altro.

eccerto, all'insaputa dell'imputato. 😂😖

rimangono anche per me. ma non certo per le motivazioni. tutte le plusvalenze sono consapevoli. il dolo é provato se un intercettazione rivela che un accusato sta confessando di fare le plusvalenze in maniera sistematica per ottenere un vantaggio o se il vantaggio si consegue rispetto alle altre. entrambe le opzioni inesistenti.

il problema non sussiste. non sono intercettate, quindi non le fanno volutamente perché non sanno quello che fanno, sono tutte im buona fede e non sanzionabili.

ti ho fatto delle domande senza astio. volevo sapere cio che ne pensavi.

c'é qualche prova che é stato fatto in modo doloso ? c'é qualche ammissione di colpa, nelle intercettazioni o nei dovumenti, di aver volutamente e sistematicamente alterato il bilancio in modo doloso? c'é stato un vantaggio sportivo quantificabile sulle altre visto che lo hanno fatto tutti e che per noi le operazioni contestate valgono il 4% del fatturato?

assolutamente vero. ma la sosterranno tutti. prepariamoci.

l'unico ricorso che ci è rimasto è al CONI. come che c'entra? cmq non ribalteranno nulla.

le intercettazioni che hanno valenza "confessoria". che non lo sai.