Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

MassiPace73

Utenti
  • Numero contenuti

    9.639
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di MassiPace73

  1. non é giustizia, per quella ci stiamo pensando noi. io parlo di principio e una società che accetta il sistema così come é, dove chi giudica inventa i reati se gli serve, io non la supporto.
  2. ma che stai a dì? ma perché devi difendere l'operato di qualcuno che nemmeno sai cosa ha scritto nella sua memoria? e comunque la violazione é inventarsi un reato non scritto nel regolamento del calcio visto che per le plusvalenze sono stati tutti assolti negli anni. e la FIGC ricorre al TAR quando le sentenze del CONI non gli piacciono, non attendendo nemmeno le motivazioni. https://www.rainews.it/articoli/2022/06/calcio-indice-liquidita-lo-scontro-tra-figc-e-lega-calcio-finisce-al-tar-6211141d-af43-410c-9d02-2940c097e7db.html
  3. concordo in pieno. sottolineo poi come la cosa più importante per loro é il numero di abbonati e non quanto stanno perdendo come moneta.
  4. io mi aspetto di andare al TAR per ottenere il risarcimento per la non qualificazione alle coppe o la retrocessione o qualunque altra cosa ci tocchi. risarcimento danni di immagine compreso. insomma quello che farebbero tutti in caso di una sentenza penalizzante.
  5. amche se se lo faranno, sarebbe il contentino per salvare la faccia alla FIGC e poi infliggere a noi altri punti per gli stipendi, già lo stanno progettando. questo sistema si é levato la maschera e non può indossarla di nuovo.
  6. no, é impossibile per legge. il tar non entra nel merito delle pene sportive. risarcisce, fermando tutto il campionato se necessario, per garantire il risarcimento.
  7. al ministro interessa la tassazione, visto che ha "scoperto" che le fanno tutte le società e ce ne sono tantissime. le vuol normare dal punto di vista di come vengono inserite nel bilancio, per far pagare le tasse in modo congruo: congruo a quello che lui ritiene essere l'interesse dello Stato.
  8. il primo passo per me è disdire dalle payTV. io ho disdetto perchè il prodotto offerto è ormai pessimo. tu hai disdetto?
  9. ma non dobbiamo cercare consenso altrove. da tifosi della Juve, vi piace questo spettacolo o siete saturi? che vi frega di cosa accadrà: liberatevi da questo calcio perchè fa schifo. non può essere finanziato perchè fa schifo. tutto qua.
  10. io lo sto facendo per me stesso: reputo impossibile finanziare questo calcio, perchè non è più uno sport e non è interessante. semplicemente il mio è il rifiuto di un prodotto. la propaganda sugli altri la faccio per far rendere la gente juventina "consapevole"; i soldi investiti per ciò che sta guardando vengono ormai utilizzati per mantenere in vita gli altri e favorirli a tavolino.
  11. io mezzora fa ho ricevuto una chiamata da SKY che non ho mai ricevuto in vita mia: e sono abbonato dai tempi di tele+, quando avevo 18 anni. cioè dal 1992 o 1993, non ricordo esattamente. mi hanno detto mi avrebbero regalato metà dell'abbonamento, a vita. per fidelizzarmi. per farmi capire che pur di farmi rimanere (e quindi avermi nel conto degli abbonati) mi avrebbero regalato il possibile. altro che disastro! non percepite che stanno perdendo milioni di euro? per loro il conto degli abbonati totali è vitale per la pubblicità e gli sponsor.
  12. Pochi secondi fa. Ricevuta una chiamata da SKY. Premetto io ho tolto il pacchetto SKY calcio, ho ancora SKy sport e Sky famiglia. Operatore: "Siccome lei è nostro cliente da tanto tempo, SKy le fa un regalo: le dimezziamo l'abbonamento portandolo a 19,90 e le offriamo Sky Cinema per 1 anno gratis. Dall'anno successivo il suo abbonamento resterà a 19,90 per sempre, ovviamente senza Sky Cinema. Lo facciamo perchè vogliamo premiarla per i 20 anni che siamo insieme." Io: "No, non fate nulla. Non voglio. Non sono interessato" Opratore: "Ma come? forse non mi sono spiegato bene." (con tono minaccioso o scocciato, molto ma molto indisponente) Io: "No, non mi sono spiegato bene io: sto pensando di togliere SKY e quindi non pagherò nulla a breve." Operatore ... tu tu tu. Mi ha riattacato in faccia! SONO ALLA CANNA DEL GAS. dovevo registrare questa telefonata. mai ricevuto nulla di simile. BOICOTTATE.
  13. non tifa, leggo che dice che abbiamo delle colpe. poi dice che lo fa per "lavoro". quindi io toglierei la parola juventino. é lo youtuber più seguito tra quelli che parlano della Juve. aveva la possibilità di stare dalla parte giusta, non lo ha fatto. ci guadagna e non si sente juventino.
  14. é intervenuto perché vuol far vedere che non é indifferente. quando gli daranno la motivazione, qualunque essa sia, ci dirá 'avete visto che é una motivazione logica e sensata?', sosterrà moralmente la figc e prometterá di legiferare affinché non accada più con le altre 'perché non é una questione di tifo'. vi dovete aspettare questo dalla politica
  15. si impegnerà a spiegarci per bene perché lo abbiamo preso in quel posto e poi farà una legge per gli altri. lo ho riassunto con parole povere,per chi non lo ha capito.
  16. il ministro attende solo una spiegazione dai giudici che risulti credibile se interpretata col sentire comune di mezza Italia. e la difenderà fino alla morte dando sostegno morale alla figc. vi illudete, per me sbagliate.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.