MassiPace73

no, per niente. ha tirato la palla fuori e non ha preso nessuno, non ha mirato un calciatore e infatti non l'ha preso invece andavano ammoniti tutti gli olandesi che si sono alzati tutti insieme invadendo il campo in modo intimidatorio, senza motivo, se non l'essere repressi. avesse tirato una gomitata, uno sputo...niente di tutto ciò.

no, non doveva espellere nessuno. se hai visto la partita dire che l'Argentina doveva finire in 10 é tifare Olanda, nessuno é stato antisportivo a tal punto di meritare di uscire.

in campo non sono stati affatto antisportivi. paredes ha fatto un fallsccio e tirato una pallonata in una panchina deserta. gli olandesi hanno giocato sporco uguale e pure peggio. sta moda di deridere o insultare gli argentini a prescindere ha rotto. gli olandesi sono polli ma arroganti. gli argentini sono più furbi e ci sanno giocare di più, game over. e già immagino le rotture col fair play se di mezzo ci fosse l'Inghilterra, come con chiellini. gente che ha troppa considerazione di sé, in campo c'é un arbitro a decidere. e non ha aiutato l'Argentina, ne ha ammoniti a decine. la prosopopea del gioco olandese ha frantumato gli zebedei ieri hanno fatto qualcosa con palla alta e pedalare a suon di gomitate.

na, non gioca perché non ha mai giocato, non lo considerano molto. da sempre.

hanno fatto bene. olandesi intimidatori e arroganti per tutto il match, come da tradizione. i falli fanno parte del gioco, se si incazzano per un calciatore falciato sono problemi loro. nessun argentino ha perso tempo o é stato antisportivo, hanno fatto tutto da soli sti repressi.

gioca malissimo anche in nazionale, è proprio lui il problema. io non credo dipenda solo dalla forma. ad oggi è stato pagato troppo, è grezzo.

perchè è davvero mediocre anche lui. è uno che corre e se l'allunga, calcisticamente molto monocorde , ai mondiali non funziona quella roba . devi essere Mbappe.... Rabiot no! 😁

non l'avevo visto! 🤣

ma é il tabellone della semifinale no? é giusto

eh? li sta ammonendo tutti gli argentini.

e ti sbagli, sono scelte dell'allenatore.

io credo che le intercettazioni vanno fatte. però non vanno pubblicate. ci sono i giudici per valutare tutto, non noi, il pubblico o i giornali. quelle sono prove o presunte prove, insomma atti di un processo. nessuno non implicato ha il diritto di ascoltarle per me. e non dovrebbe nemmeno avere il diritto di pubblicarle un giornale, perché non sono notizie.

ah perché se l'allenatore non avesse voluto si sarebbe aggregato? io direi di no.

faceva meglio a preoccuparsi.

se non l'avesse indirizzata, repubblica ci trattava come nel 2006 l'ha indirizzata eccome.

no

boh, non capisco di quale rivoluzione si parla se discute della proprietà. la Juve rimarrà della famiglia per sempre, come azionista di maggioranza. è cambiato il consiglio di amministrazione, non certo l'azionista di maggioranza. che non cambierà. solo gli antijuventini si augurano e prevedono la Juve in vendita.

é un bel mondiale invece.

mitrovic mi pare meglio di vlahovic...

del Piero che ho amato alla follia sul campo non va bene per il ruolo, la Juve per lui non viene prima di tutto e non prenderebbe mai posizioni scomode per lui.

è uan reazione al comunicato della società, ora calmano le acque altrimenti volano le querele

io invece da tifoso credo che non abbiano mai combinato qualche porcata.

speriamo torni in forma che nei minuti giocati non si poteva guardare, poi degli aspetti extra campo importa proprio poco. certo che se deve smentire tutto quello che scrivono i social...

allegri non si é dimesso perché a suo tempo ce lo ha messo Elkann lí. non AA. poi ha messo Arrivabene. ora metterà tutti gli altri. allegri rimarrà intoccabile fino a fine contratto, e poi ovviamente valuteranno i risultati.

no, io non le faccio. perché il 'comunicato sul web' non é interpretabile come 'quello che pensa il web del comunicato'. almeno in italiano. ci vuole tanta pazienza.