MassiPace73

se una società licenzia per giusta causa, significa che è certa di poter dimostrare condotte gravissime del dipendente, così gravi da non poter continuare il rapporto di lavoro nemmeno per un minuto. è praticamente questa la definizione per legge. invece alla Juve trattano questi provvedimenti alla stregua di multe, pronti a rimangiarseli se conviene di più o se il rischio è più alto del beneficio. spericolati a dir poco: stride che abbiano parlato di etica.

certo, certo. il licenziamento per te era fondato, la Juventus lo ha licenziato in tronco per giusta causa, poi però dopo 48h sarà cambiato il codice etico, visto che se lo sono rimangiato e gli hanno voluto dare la buona uscita. saranno stati dei magnanimi. nella realtà funziona così: è chiaro che la Juventus deve aver revocato il licenziamento per giusta causa e che Allegri deve aver accettato la revoca. perchè lo ha fatto la Juve? perchè aveva prove schiaccianti? o perchè quella era solo una mossa davvero patetica che puntava a ritardare l'eventuale pagamento? questa è stata una figura pesante della società. davvero fuori di ogni logica farsi forte di un provvedimento inventato solo per salvare l'orgoglio di Giuntoli: che gli utenti di un forum non lo capiscano, pace; ma ci sono professionisti che si stanno facendo ridere dietro.

sicuro non era passibile di licenziamento per giusta causa. solo la FIGC, Rocchi, Vaciago e forse Giuntoli potevano sperarlo. oltre a chi ha utilizzato uno strumento serio per puro fine speculativo, ma ha fatto una figura poco seria. imbarazzante.

il fatto è che Allegri era stato licenziato con motivazioni che tiravano in ballo la giusta causa. non era stato minacciato di andare per vie legali. tale licenziamento è grave e si può solo impugnare, la società deve ritirarlo se vuole percorrere altre strade. se lo ritira, evidentemente ha raccontato un po' troppe balle sui presunti reati fatti da Allegri, che sono scomparsi di fronte ad un accordo economico.

io so solo che lo hanno ritirato il provvedimento, perchè si rescinde con un reintegrato. evidentemente era inventata di sana pianta la giusta causa, utilizzata in modo patetico e strumentale, visto che il codice etico è stato messo da parte dopo 48h. in tutti i casi una figura barbina della società.

perché la Juve non ha fatto alcuna minaccia legale. lo aveva licenziato per giusta causa, che è un provvedimento amministrativo. evidentemente la causa era inventata, se 48h dopo lo ha reintegrato per rescindere.

dal fatto che hanno ritirato il provvedimento. la società lo aveva fatto il provvedimento, ora se lo è rimangiato, preferendo una risoluzione. un codice etico molto fluido, evidentemente.

Allegri? e che si è licenziato da solo? lol. la società ha ritirato il licenziamento di fronte alle minacce legali di Allegri e magari a un buon compromesso. ma di sicuro il genio che ha inventato la "leva" della giusta causa non voleva pagare un euro. e ha fatto una figura barbina senza la minima ombra di dubbio. licenziare per giusta causa tirando fuori i valori del codice etico... per poi far finta di niente e ritirare tutto.... è "cringe", come dicono adesso, a livelli siderali.

ma che stai scrivendo? il licenziamento per giusta causa è stato cancellato, cioè rimangiato, perché è stato sostituito da una risoluzione consensuale di contratto. non risolvi il contratto con uno che hai già licenziato, eh.

ovviamente non poteva uscirne con zero euro, perché era troppo campato per aria.

la società si è rimangiato il provvedimento di licenziamento per giusta causa.

senza dubbio.

che invece non c'erano, come sanno tutti. si chiama utilizzo strumentale.

non ci dovrebbe essere alcun elmetto. basterebbe dire che Allegri aveva un contratto che andava rispettato, che non ha fatto nulla per farsi licenziare per giusta causa, che la società invece ha provato in tutti i modi a risparmiare, facendolo passare come uno che commette reati. per poi rimangiarsi tutto, di fronte alla volontà di tutti quelli che vogliono i soldi di chiudere il prima possibile, per averli subito e non a babbo morto, visto che bisognava andare davanti al giudice.

il licenziamento per giusta causa significa semplicemente che non vuoi più vedere il dipendente senza dargli un euro per motivi serissimi, che tirano in ballo il codice etico e altre cose, ancora più serie. e lo scrivi nero su bianco in un provvedimento: provvedimento che poi ti rimangi. evidentemente non c'era alcuna base. anche seguendo il tuo ragionamento contorto, usare questi mezzi vergognosi ma seri, per risparmiare qualche milione, di nuovo esplicita in modo chiaro l'etica dei nostri dirigenti. una figura barbina.

lo ha minacciato infatti. e la società si è convinta a pagare ritirando il provvedimento, e pagando almeno quanto concordato.

ma certo, di sicuro gli avranno dato meno. ma, sopratutto per i tempi, conviene sempre mettersi d'accordo, perché anche se hai ragione i soldi li vedi tra minimo 5 anni. la cosa da sottolineare è che la giusta causa è stata una boiata galattica e una caduta di stile rovinosa. di chiunque ci abbia pensato. che è stata rimangiata in 48h, per fortuna di tutti.

la giusta causa è un provvedimento amministrativo della società. chi ha minacciato di andare dal giudice è Allegri. il provvedimento della società è stato ritirato e quindi non c'erano gli estremi per la giusta causa. tutto molto lineare.

questa storia dell'accordo raggiunto l' hanno scritta solo qui. lo raggiungi se il cliente dice di sì, non l'avvocato. l'avvocato porta la proposta della controparte.

veramente è Allegri che ha detto che avrebbe impugnato il provvedimento davanti a un giudice. la giusta causa è stato un atto amministrativo della società, che è stato giustamente ritirato. hanno capito che stavano facendo una calzata, sarebbero andati in tribunale.

se ci fosse stata la causa giusta, non gli avrebbero dato un euro. trovare l'accordo è significato che la giusta causa non c'era, ed era ovvio non ci fosse.

quindi la causa non era giusta. meglio così per tutti.

Vinicius ha uno scatto da fermo e una velocità da lanciato, palla al piede, che Soule non avrà mai. Soule poteva essere un ottimo calciatore negli anni 80/90, nel calcio di oggi può fare il tuttocampista alla Dybala, ma segnando molto meno e essendo meno tecnico, non farà nulla di eclatante in carriera. un fisico così va bene se stai simpatico a Guardiola che ti fa palleggiare da fermo con la palla. ma non ti cambia certo la partita. detto questo, se va via Chiesa, l'argentino lo terrei perché prenderebbero di peggio.

e anche nettamente.