MassiPace73

non è un fatto in una barzelletta, perché invece è una tua illazione del tutto avulsa dalla realtà. la fai perche ti presenti qui solo quando si tratta di sputare sul mister, anche inventando.

è alla settima partita nella Juve o giu` di li. in panchina ci sono altri attaccanti, ben pagati. il ragazzo sta in panchina come tutti e non è che se manca la Juve perde. abbiamo gia'disputato un girone senza di lui.

no, le barzellette le racconti te dipingendo uno di 18 anni alla settima partita nella Juve come titolare inamovibile. perche`è assurdo, solo una barzelletta può essere.

ma non puo' essere i ltitolare indiscutibile su, non ha senso. giochera' contro l'inter.

infatti Milik aveva fatto 3 gol pochi giorni fa e probabilmente scalpitava per giocare, una normale rotazione che diventa una mossa "sciagurata" solo da chi pensa in malafede.

non è stanco, la panchina fa parte del turnover per far giocare tutti: perchè si gestiscono cosi 4 attaccanti. uno gia'lo hanno sacrificato per fare posto al turco, non e` cosa da poco. ma pensare che Yildiz è talmente fuoriclasse da aver il posto assicurato fa parte del mondo dei sogni, sopratutto di chi vuol far credere che la formazione era sbagliata perchè un 18enne non gioca contro l'Empoli.

Milik poteva tranquillamente giocare e far gol all'Empoli, il campo dice che Milik ha fatto 3 gol ultimamente. non esiste al mondo invocare Yildiz ad ogni pareggio: lo fanno gli hater, ma non è un argomento.

eh, una bella promessa che fa parte dei 4 attaccanti titolari e che con lÉmpoli poteva tranquillamente riposare. parlare di lui in panchina come una scelta disastrosa fa parte del protocollo anti mister, ma è solo una barzelletta.

ma chi lo dice? ma perche'? fa parte dei 4 attaccanti, gia' e' tanto se ha tolto il posto a Kean, cosa che ha fatto. lo chiama in causa chi vuol attaccare Allegri senza un perche'. gli hater, insomma.

non è vero. è un ragazzino che non puo'essere tirato in ballo ad ogni pareggio. giocava gente che era come lui o meglio di lui per battere l'empoli. ma purtroppo capita anche di farsi espellere, sopratutto col VAR. con questo VAR! fine della storia.

Yildiz è un ragazzino, non è Messi. la mania di protagonismo ce l'ha chi lo ritiene un titolare. dopo tante partite era normalissimo lasciarlo riposare, non è che bisogna schierarlo sempre.

no, state delirando per un pareggio in 10 vs 11 per tutta la partita, altro che esserre arrabiati. non vedevate l'ora.

lo avevo scritto che anche Yildiz sarebeb diventato Messi. ed eccoci qua. gente di 18 anni che diventa l'ago della bilancia... una follia.

sono fuori posto, finchè non si prendono provvedimenti serie sti falliti continuano ad affossare tutto e tutti. dopo questa stagione leggere decine di pagine di bile per un pareggio... significa che sono distrutti nella testa e non tifano Juventus.

da un pezzo, fratello. sto campionato è buono per regalare agli hater giornate di gloria quando si pareggia. noi nella realta' facciamo una stagione straordinaria, poi dove arriviamo arriviamo.

ma magari, alla faccia vostra! firmerei per stagioni come quella di quest'anno.

io sicuro, ma voi solo oggi. tranquillo. o forse se perdiamo la prossima. per il resto muti.

eh, troppo pochi punti.lol.

quanti troll risorgono al primo pareggio in dieci per un ora e mezza. 😂 veramente squallidi questi haters, la vergogna della nostra tifoseria.

questa intervista purtroppo fa capire come il mio presidente abbia perso su tutta la linea. perché l'intervista segue il filo conduttore che il caro J. Elkann non si è mai sognato di combattere. ormai è passato che la Juve usava le plusvalenze più degli altri per "gonfiare" i bilanci e che la Superlega è una associazione eversiva quasi immorale, visto che si invocano i legami di famiglia, le bugie, etc. anche nella discussione ho letto interventi deliranti che accusano i nostri dirigenti di aver distrutto tutto pur agendo nella legalità. perlomeno sportiva, al 100%. non perdonerò mai la proprietà di averci svenduto in modo così infame. l'addio di AA coincide con il mio addio al finanziamento di questo calcio. il mio presidente resta AA e lo aspetto a braccia aperte, anche se non ci credo minimamente. quelli che abbiamo adesso pur di non perdere un euro di più hanno buttato la maglietta della Juve nel water...

è soggettivo pensare che uno username sia un indirizzo email perchè ha la stessa name convention. fine. se lo fai, hai altri scopi, tipo degli scopi denigratori. visto che le telecomunicazioni e l'informatica vanno ben oltre i provider di internet, scrivere e sorridere sul fatto che una società che offre servizi su protocolli di rete specifici, e non certo email o servizi al pubblico, non abbia un dominio col suo nome, è sintomo di superficialità, poca informazione e molta autostima. malriposta. non esiste nessun impiegato che possa ricevere una email da quel provider omonimo che possa confondere quell'indirizzo con quello ufficiale che gli ha comunicato una società che gli fornisce un servizio specifico. non ci sono canali di supporto aperti al.pubblico, non ci sono uffici vendita, etc. etc. quindi, in poche parole, quelle di wired sono barzellette. perchè, allo stesso modo e con le stesse forzature, un fornitore di batterie potrebbe pensare che una mail di tesla.net sia un canale ufficiale di tesla. o tesla si deve comprare tutti i domini per non far ridere quelli di wired? ci saranno canali di comunicazione stabiliti e super-sicuri, come succede sempre nelle telecomunicazioni. non è tutto IT, non è tutto www. ci sono realtà molto più complesse.

per ipotizzare che quello username sia un indirizzo di posta non basterebbe nemmeno che la società fosse proprietaria di quel nome di dominio. il fatto che esiste omonimia tra il nome di un dominio e la stringa di caratteri che hanno scelto dopo la chiocciola è un caso: se invece del @ avessero usato il # non cambiava nulla. è una ipotesi di chi legge che una parte di quello username sia un domain name solo perché esiste un dominio con la stessa sigla e perchè usa una name convention uguale a quella delle email. i canali ufficiali di comunicazione saranno altri e saranno già stati forniti. in linea generale, il mondo delle telecomunicazioni e dell'informatica non sono solo i web provider su internet.

direi proprio di si. sei te che non lo sei. no, affatto. davvero non ha senso quello che scrivete, nessun senso. vi immaginate che dietro ad ogni convenzione di username ci sia un provider sul web e che lo username sia un dominio name... e non è vero. ma proprio non è vero, non basta una chiocciola per sostenere che è un indirizzo email.

ho visto un po' di video di Djalo... beh sta sempre per terra, entra in scivolata come fosse il modo migliore... mah, speriamo sia solo un caso.

il fatto che Wired lo interpreti come un indirizzo email perchè ha la stessa name convention è un problema di Wired. se è un token di uno username non è un indirizzo email. il fatto che il dominio sia stato acquistato da chi vuole carpire informazioni riservate si combatte dicendo a tutti i provider di email che è spam o peggio. e si dice anche agli utenti, che comunque nulla devono avere a che fare con chi fornisce il token... di che vogliono parlare con piracyshield.net? gli operatori lo sanno già quali sono i contatti ufficiali.