MassiPace73

lol. ma se ci ha fatto vincere lo scudetto a dicembre! meno male che non vi hanno mai dato retta: andate a simpatia e non capite la differenza tra un atleta e uno che ha i piedi buoni ma gioca sovrappeso di 10 kg, fuma e palleggia per far piacere a Sarri. grande calciatore Higuain, ma se avesse avuto la professionalità di Mandzukic avrebbe stravinto quanto mario e anche di più. Mandzukic era un campione prima di tutto di testa, Higuain uno che rallenta gli ultimi 10 metri.

mah, quando vestono la nostra maglia li tifo tutti, non mi pongo domande e non vado a simpatie. invece uno che mi ha deluso molto dopo che ci ha lasciato è stato Boniek. se si estende il discorso agli allenatori, invece ho mal sopportato Conte per le sue farneticazioni sulle 500 e i ristoranti e Sarri per la sua manifesta allergia ai colori juventini. loro due non li vorrei mai più rivedere: i primi due dipendenti palesemente non contenti di stare alla Juve, imbarazzo per loro.

per me, molto. Platini era decisamente più forte: alla fine non conta chi è più famoso o più apprezzato, ma proprio il più forte e credimi non c'è paragone. io avevo da 11 a 14 anni ma a casa avevamo veramente quasi un centinaio di VHS su di lui e su quella Juve, tra uscite sul mercato e registrate, che ho rivisto negli anni, oltre ad averlo visto dal vivo 2 volte. secondo me, ti posso dire che Zidane è stato più forte di Michel a calcio a 5. a calcio a 8 forse sono stati pari. a calcio a 11 c'è uno che stravince , senza dubbio alcuno: troppe doti in più per Michel, peraltro tutte decisive.

ragazzi, uno faceva questi passaggi e segnava 25-30 gol a stagione nel campionato più competitivo del mondo. l'altro grande campione ma meno forte del miglior Del Piero

tutto vero, per fortuna: dobbiamo fare i risultati.

credo che chi ha visto entrambi non ha dubbi.

è un"altro che non può vedere allegri. anche giocando tutti davanti non abbiamo possibilità, perché siamo inferiori: quindi puntualizzare che con questo gioco non si dà fastidio all'Inda significa solo far intendere che con un altro gioco si possa farlo. ed è falso. se Marchisio ci crede dimostra che non può fare l'allenatore.

meno male che hanno lasciato perdere, altrimenti oggi non saremmo primi. tu dici de no, io dico de sì. opinioni. resta il fatto che siamo primi e se è uno sport e arrivi te che parli di buona sorte, fortuna, ... fai sorridere. come tutti gli hater, state diventando uccelli del malaugurio: sembra che finchè non si perde, così da poter dire che "dovevamo attaccare!", vi fa tutto schifo. allora sentite una cosa: come Allegri ha lasciato perdere il pressing, voi lasciate perdere la Juve allora; se vi fa così schifo, abbandonate la nave.

io scrivo assurdità? giocano gatti rugani miretti illing locatelli mckennie weah cambiaso si sono fatti fuori da soli pogba e fagioli in avanti c'è un acquisto palesemente sopravvalutato che fa panchina gioca titolare kean hanno messo in rosa della prima squadra due ragazzini per far numero che altrimenti non ci siamo tu valuti tutto questo coi tuoi criteri estetici e scrivi che il sopravvalutato è il mister... quando siamo primi. non ne sai niente fratello, questa è la realtà.

la seconda e la terza sono vere

e che dovremmo valutare? gli astri? non è che se giocassero come piace a te vincerebbero più partite. e nemmeno gli darebbero 4 punti a vittoria. se ora dobbiamo disquisire sulla valutazione, soggettiva, della prestazione che fa ognuno di noi, tentando da questa di giudicare l'operato di un professionista, stiamo proprio dandoci una importanza ridicola. parla il campo e lo fa con i risultati: ad oggi sono clamorosi rispetto al valore della rosa.

va bene tutto sul campo, non vanno bene gli hater che stanno diventando ridicoli.

io vedo te che rosichi invece, sono punti di vista: questa squadra non vale il posto che ha in classifica e, se lo ha, per me è esclusivamente per la tattica del mister. a te non piace? ci sta. legittimo. ma scrivere che dobbiamo giocare come piace a te, perchè altrimenti non andiamo da nessuna parte e te non la guardi più, ma a chi importa? ma con tutto il rispetto che me ne frega da primo in classifica? non interessa a nessuno questa consueta e immancabile ideologia se sei primo in classifica. quindi fratello lo scrivo a te e a tutt gli hater: stringete i denti e per me potete andate tranquillamente al cinema, che qui si tifa una squadra in vetta, che non avrebbe i mezzi per starci. e scrivere che li avrebbe certifica che siete hater, non che siete esperti.

lol. che sciocchezza.

siamo primi , svegliati ragazzino.

ah, allora cambia hobby che risparmi tempo e 💰. qua si tifa e stasera siamo primi, forse non è chiaro. 1 posto.

si vabbè 9 vittorie 2 pareggi e una sconfitta e stai a pensà alla "prestazione"....

stringi i denti 🤣

abbiamo 13 nazionali come il Bologna... e decine di altre società in A. lascia perdere gli hater fratello, stanno qui solo per un motivo e gli sta scoppiando il fegato. aspettano la prima sconfitta per festeggiarla, e non sto scherzando. noi si gode, il mister sta facendo un piccolo miracolo!

abbiamo vinto ancora, che palle! questo è da esonero oh!

ma un frame sulla luce è evidentemente meno discriminante. perchè qua parliamo del vantaggio dell'attaccante, non del falco nel tennis. se l'attaccante sta con "quasi" tutto il corpo avanti al difensore , se l'arbitro sceglie il frame che lo mette in fuorigioco invece che quello che lo tiene in gioco, FA BENE. DEVE scegliere quello che lo mette in fuorigioco! perchè l'attaccante è chiaramente in vantaggio in ambo i casi! ma qui parliamo del tallone oh, non esiste, se scegli una cosa rispetto ad un'altra mi stai solo prendendo in giro: mi dici che mezzo centimetro di meno non è un vantaggio e mezzo centimetro in più è un vantaggio! quando attaccante e difensore sono pari, in linea!

il fuorigioco automatico applicato dal VAR senza il chip nel pallone è solo un altro arbitro che invece del guardalinee decide il fuorigioco da immagini televisive. ma il fuorigioco viene correttamente fischiato perchè è un vantaggio, non perchè hai il sedere prominente e vai oltre la linea: quindi, al di sotto della soglia di misura in cui il VAR senza chip non può essere "scentifico", io dico che il VAR non deve deliberare proprio nulla e lasciare la decisione presa in campo. questo è lo spirito del VAR, non quello di applicare il rigore scientifico a delle immagini scelte da un uomo. se ci fosse il chip, da parte mia non ci sarebbe nessuna lamentela: il chip non tifa, non subisce pressioni, non fa il figo. gli arbitri sì, soffrono di protagonismo.

secondo me per dare un premio di visibilità ai ragazzi e poi per farci capire che non compreranno nessuno.

eh, ma non può essere, non è una valutazione sportiva. "noi vinciamo spesso ma giochiamo un calcio che non mi piace" questo dovresti scrivere. che poi prevede una conseguenza: "il calcio che mi piace non aumenterebbe di certo la percentuale di partite vinte, perchè non lo posso sapere, visto che non esistono le ricette magiche" se si partisse da questi due assuti, le discussioni sarebbero oneste. invece sono faziose.

come il 99% delle squadre , tranne chi è attrezzato per vincere davvero. in italia solo l'inda. invece che le statistiche del possesso e tutto il resto del repertorio, l'unica vera misura di una squadra che si può definire forte è se e quando ribalta i risultati: ecco l'unico numero che dice davvero tanto su una squadra, e non dipende dall'allenatore ma dai calciatori! perchè se giochi aperto con calciatori normali o quasi mediocri, ne recuperi una ma poi ne perdi due, e via così. noi non siamo attrezzati per vincere e il calcio di Allegri massimizza quello che possiamo fare. Allegri fa il mestiere dell'allenatore come pochi e chi è del settore lo capisce.