MassiPace73

ma che dici? il fine è il risultato, mica convincere qualcuno. si parte sempre da lì: se vinci spesso giochi bene, se perdi spesso giochi male.

interessante, ma per me non è affatto vero. ormai si può rispondere solo così, perchè quello che si legge è tutto un ragionamento che deve dimostrare una tesi. nella realtà ,quella vera, scrivere che dybala e lukaku non sono attaccanti più forti di vlahovic e chiesa è abbastanza ridicolo. così come scrivere che il centrocampo e l'attacco del milan non ci danno una pista.

maronna santa ritorno a leggere dopo tre ore e ci sono gli stessi due utenti che scrivono le stesse robe. 😂 aò avete smaltito la delusione o serve n'altra nottata?

Allegri ha sempre vinto col suo calcio, appena ha avuto i calciatori: il suo calcio è quello che prevede il catenaccio quando serve. e ha vinto più degli altri: le sue percentuali di vittorie su partite giocate in Italia lo testimoniano. in Europa poi ha sempre passato i preliminari di UCL tranne una volta, ottenendo quasi sempre risultati molto importanti. di solito ha fatto meglio di chi ha sostituito, tranne che con Pirlo, ma solo perchè ci hanno rubato una finale di coppa Italia. questi sono i fatti. non c'è da aver ragione o meno: i fatti ci dicono che Allegri è un allenatore INCONTESTABILE. e qui devo leggere decine di persone che non lo capiscono e scrivono l'opposto: è imbarazzante. pensano davvero che esiste una cosa che non esiste, se non come mera esibizione: il calcio moderno e propositivo. il calcio essiste nel momento in cui è teso a far risultato.

ma de che? seguo la Juve dall'80-81 e questo che tu scrivi non è mai esistito: è esistita una squadra che prova a vincere come gli pare e come gli piace. il Trap giocava le stesse partite e gl istessi cultori del calcio moderno gli rompevano i maroni. ed ha sempre avuto ragione lui!

allegri? scudetti a ripetizione, poi ha la percentuale più alta di vittorie di sempre o giù di lì. quest'anno per ora secondi con una squadra che vale il quinto/quarto posto.

è questo che è sbagliato. già nel momento che lo scrivi ti schieri: invece col catenaccio si vince tranquillamente. anticalcio per i gusti di qualcuno ... di cui sinceramente ormai frega poco. a tutti i tifosi dovrebbe fregare poco e invece dopo una vittoria ci sono due o tre utenti (io non li chiamo tifosi) che per 12 ore scrivono ca**ate. descrivendo il mondo che vorrebbero e che dovrebbe essere quello figo. ma a me non interessa, sempre sport rimane e conta il risultato.

e chi lo dice? magari continuasse a far risultati in questo modo, a me piace lo sport. se vinci evidentemente hai fatto un buon lavoro. purtroppo credo arriveranno periodi negativi, la squadra è poca cosa. mo stai a vedè che fanno il televoto per capire se i gusti degli spetttori sono soddisfatti o meno...

significa vincere quando c'è la possibilità di farlo: parlo di scudetti, trofei, partite. sta roba qui. allegri lo ha sempre fatto, questo non è opinabile. gli altri che si professano guru no: chi è arrivato dopo di lui non ha trasformato la m*erda in oro con gli schemi e il possesso. quali sono i danni che ha fatto? chi lo dice? ha fatto stagioni oneste dove non c'era alcuna possibilità di vincere lo scudetto. è arrivato a fare due finali come Pirlo, poi lui le ha perse e Pirlo le ha vinte. questi sono i danni? una delle due finali ce l'ha rubata l'inda. se invece parliamo di gusti, ognuno ha i suoi, ma io preferisco il calcio.

miretti si inserisce quando è il momento, poi ritorna nei ranghi. non è un esibizionista, è un ragazzo a cui piace giocare la palla. lasciarglielo fare perchè "fa spettacolo" non è calcio, è n'altra cosa. già Chiesa è uno che spesso sta lì e pensa che sia lecito pensare solo a far gol, non facciamo credere a Miretti che il risultato arriva esibendosi.

sì, se lo togli all'inter probabilmente avrebbero vinto gli ultimi due scudetti. come dice allegri "l'allenatore buono è quello che fa meno danni". cioè non concede vantaggi. dovrebbero essere pagati molto meno gli allenatori: ma sono furbi, co st'idea dei guru e della tattica imambolano la gente... e si fanno pagare. per non parlare poi di tutto i lcontorno statistico e informatico...

il Bologna ha 13 nazionali come noi e 13 stranieri, come noi. il Bologna ha 8 punti meno di noi. i nostri nazionali non è che abbiano un palmares da campionissimi. peraltro noi stiamo schierando dei giovani alle prime esperienze in A e due eventi, non sportivi, ci hanno dimezzato il centrocampo. quindi direi che stiamo facendo molto meglio del Bologna, da tutti i punti di vista, anche facendo le debite proporzioni: le logiche dle Bologna sono peggiori delle logiche di Allegri. poi, se ti piace di più il gioco del Bologna è un tuo gusto personale. a me piace l'amatriciana, per esempio.

perchè se copre bene il campo non migliora? invece di fottersene se la squadra subisce la pressione mentre lui deve pensare a far gol? ma come è possibile che ritenete il calcio una cosa che non sta né in cielo né in terra? non è una esibizione.

ah non dal possesso palla? e allora di che * state parlando da 12 ore?

sì, ed è imbarazzante leggere che ci credono! per me sono robe davvero da videogame.

invece era l'unica accettabile e grazie al cielo l'hanno fatta. pensare di giocarsela aperti è ridicolo per centinaia di motivi tecnici che è inutile riscrivere milioni di volte: che dovevano fare? giocare a tener palla con bremer gatti rabiot locatelli rugani mckennie... ? lol. c'è gente qui dentro che sta da 12 ore scivendo che non si capacita del possesso palla, la mentalità, etc. fratello, questi non ne sanno granchè di sto sport: le teorie farlocche che scrivono, tutte impregnate sull'intenzione e l'allenamento, funzionano solo per chi crede che i calciatori, tutti, nessuno escluso, possano essere addestrati a fare gli schemi, sempre utili, per altro passandosela bene in tutti i casi previsti. e questa cosa andrebbe inseguita sempre, pure se poi regali palla e campo. perchè così si gioca bene. e dicono che italiano coi calciatori peggiori dei nostri fa il fenomeno. eppure italiano perde, non segna mai... sarà o meno rilevante? direi di sì. questi personaggi non vanno seguiti, vanno ridimensionati. e si può fare solo scrivendo una cosa: non sanno nulla di questo sport, parlano di ciò che non sanno.

discutere di che? abbiamo vinto e stai discutendo che è tutto sbagliato. apriti un blog. tu e gli altri, che a una certa avete sfracassato i ....

interessatissimo, ma direi che mi fido più di Allegri che degli esperti da forum. lui ha vinto, qui c'è gente che crede che la noia, di chi guarda, incida sulle valutazioni sportive.

io ho sempre tifato e non faccio certo i resoconti di quanto abbiamo perso gli anni precedenti e di quanto mi sono annoiato... penso non freghi nulla a nessuno, solo agli hater forse. poi dopo una vittoria, stai qua ancora a rispondermi e a riscrivermi che non ti piace quello che vedi. e chi se ne frega! ma davvero pensi che chi tifa è interessato al 95% del forum che si annoia? per me se vi scoppia il fegato e vinciamo è tutto oro.

e tutti interessati a leggerti siamo. lol.

se se, stai qua a ricordare i risultati brutti e non i belli, sorvoli su 8 vittorie 2 pareggi e 1 sconfitta, 6 consecutive senza subire gol e mi parli di quanto ti annoi e la mediocrità e tutto il repertorio. vai a dormire fratello, non sei più minimamente interessante, sono solo barzellette scadute. qua ci sono i tifosi che godono.

ma cambia canale e non assistere allora.

ma poi sta squadra non è da scudetto ma sta facendo un campionato clamoroso! come xazzo fanno a parlare di stupidaggini?! si gode tanto, altroché!

evidentemente no, per il resto concordo.