MassiPace73

speriamo abbia ragione. la sua parte per non farci elemosinare, con l'aumento di capitale, l'ha fatta: speriamo in futuro faccia ulteriori investimenti, stavolta per il mercato. senza investimenti non si vince.

fratello, ciò che hai scritto non c'entra nulla col discorso che una squadra professionistica ha un seguito più alto se vince. non se gioca bene e perde: anzi ti dirò che il blasone delle vittorie conseguite comporta che i tifosi si legano e poi puoi perdere e giocare di melma cone lo UTD che il seguito rimane. e se l'Arsenal non vince mai,non frega nulla a nessuno dell'Arsenal. perché alla gente piace il merito: chi vince ha più meriti di chi perde e viene premiato, seguito , osannato. chi gioca come piace a te, non interessa ai mercati , a me, agli sportivi, a nessuno. solo questa è la verità.

eh, sai com'è, io tifo. e tifo uno dei partecipanti a una competizione agonistica sportiva. un concetto strano da afferrare, evidentemente? il teatro non lo ascolto per radio.

eh, perché vanno tutti allo stadio a vedere una Juve stile Sassuolo, che finisce a metà classifica ma gioca bene. sicuro guarda. quello che hai scritto è falso, strumentale. chi vince diverte perché gioca sempre bene. chi perde annoia perché gioca male. questo è lo sport, sindacare il valore di una vittoria a seconda dei gusti e delle cose che hai scritto, è orribile e antisportivo.. e davvero non interessa a nessuno sportivo.

che dipende dai calciatori. perchè se fai una tattica per creare più occasioni da gol possibile, a prescindere da chi alleni, ecco che 'giochi per far gol all'avversario' (cit), ma non per vincere. perché se tu ne devi creare 10 di occasioni prima che i tuoi centrino la porta, e l'avversario che gioca coperto ne crea tre e stai 3 a zero sotto, perché quello ha tre cecchini in area lanciati in ripartenza meno stanchi dei tuoi 8 stacanovisti alle prese col pressing per 90 minuti.... ecco che la tua tattica è disastrosa. in questo modo l'Italia ha insegnato calcio per lustri, perchè il calcio è questa roba qui da 100 e passa anni.

per 30 anni le abbiamo seguite per radio e a nessuno veniva in mente il concetto di dominare e di gioco o non gioco. la tua opinione c'entra veramente poco con lo sport e nemmeno le parole di Guardiola ti hanno acceso la 💡

se gli convalidano i gol clamorosamente irregolari lo vince, altrimenti no perchè non è una buona squadra. non da scudetto. ma sicuramente ha una rosa superiore alla nostra.

per me, dal punto di vista del gioco, la squadra sarebbe più offensiva. quindi, considerando la rosa, avrebbe meno punti. meno male, lo avevo scritto che questa squadra deve giocare coperta.

ma è esattamente la stessa cosa. è quello che deve fare un grande allenatore.

siamo in linea con l'obiettivo, più di così non possiamo.

no, si chiama matematica e statistica. 61% è una % enorme, poi per il resto puoi pensare quello che ti pare, che me frega. che mi tange quello che pensa un hater? ma sopratutto l'odio dell'hater non toglie un decimo alla percentuale e alla conseguente grandezza di allegri. bravo il mister!

dalla percentuale si capisce che è davvero uno dei migliori allenatori italiani di sempre.

ma infatti fai quel che ti pare, sai cosa frega al tifoso della Juve 👍

quando lo sostituiranno, si completerà il ridimensionamento. poi speriamo ne arrivi uno bravo.

ma anche il forum non ha scherzato nella sua volontà di star vicino alla squadra in un derby eh. ah no.

e se lo dici tu 😂 fatti coraggio.

bravi ragazzi!

per questo ha panchinato De Ligt ,o no? comunque ha vinto lo scudetot: quindi male de che? è una bugia. ma sopratutto: gioca come Allegri? è l'Allegri tedesco? Tuchel? affatto. è la seconda bugia. Kim è il meno peggio della loro difesa sì o no? sì. quindi se fa pena Kim, e De Ligt non lo sostituisce, significa forse che l'olandese non è questo fenomeno. vero o no? quindi terza bugia. allora, fratello caro, sei te che devi aver rispetto della realtà: sei te che hai Allegri in testa, sei te che scrivi contro il mister ogni secondo, sei te che prendi posizione a favore di uno come De Ligt e di un utente che scrive che al Bayern l'olandese viene panchinato da uno che è come Allegri. abbi pazienza e non difendere l'indifendibile che sei un hater.

appunto, non può raccontare le favole insultando un tesserato per difendere uno che fa panchina al Bayern. altrimenti è un blog di un hater.

adesso Tuchel fa pena? e gioca come Allegri? e Kim sta facendo male? 3 bugie clamorose per difendere un poster. non sei credibile, queste argomentazioni fanno ridere.

si, è così.

nella Juve non gioca, sopratutto alla sua età, perché non gli basterebbe ciò che fa oggi con Di Francesco. la Juve non gioca per metterlo in mostra, perché le qualità tecniche servono se sai giocare coi compagni, in attacco e in difesa.

non mi ricordavo fosse accaduto nelle medesime circostanze, cmq ritengo sia una coincidenza. umanamente lo capisco pure io Federico, ci vuole tempo e lui mi sembra un emotivo: capisco bene anche il mister che gli evita uno stress psicologico nocivo. professionalmente parlando, Chiesa deve trovare un equilibrio prima possibile.

perchè? sarebbe una scelta diversa di spalletti, che probabilmente se ne fregherà. ma oggi lo ha spiegato allegri: chiesa si è presentato dicendo che ha dolore e il mister non lo fa giocare, pure se tutti sanno che non ha clinicamente niente. e fa bene allegri, la spiegazione la conoscono e la capiscono tutti quelli che hanno fatto sport agonistico: perchè uno che si presenta preoccupato fa una prestazione da preoccupato. e se giochi preoccupato, sforzi altri muscoli per compensare quello in cui non ti senti sicuro. giochi male e rischi pure infortuni musoclari in altre zone del corpo. chiesa non vuol sentire di essere in recupero, ma psicologicamente è ancora uno che si fa fare le risonanze al minimo dolore.

non ho capito che dubbi ti vengono, sinceramente. entrambi esclusi per scelta tecnica per far giocare il diciottenne?