MassiPace73

quelli che bonucci ritiene di aver subito, perciò ha citato la società in tribunale. lo ha detto anche il presidente del sindacato calciatori. ora spetterà al giudice decidere se tali trattamenti erano conformi alle regole o no.

ma poteva essere anche il personaggio descritto, ma questo non avrebbe consentito certo alla Juve di trattarlo nel modo in cui lui sostiene sia stato trattato. spero per Giuntoli che Bonucci si sia inventato tutto in un delirio di onnipotenza, perchè questi metodi o li sai fare rasentando la legalità sportiva o fai figure da cinepanettonaro o da Lotito dei bei tempi. e ne paghi le conseguenze in tribunale.

senza il tiro, però.

personalmente, se è vero quello che denuncia il calciatore, di cui si è fatto portavoce il presidente del sindacato calciatori, da questa vicenda maturerei solo una brutta opinione di Giuntoli e di Allegri, se ha avallato il trattamento. di Bonucci già conoscevo i pro e i contro. detto questo, uno che ha fatto la storia della Juve non meritava di essere messo pubblicamente fuori rosa. dirlo ai quattro venti è stata una ridicolaggine da caserma, che può far piacere a chi si bulla di fare il gradasso, coi ricchi o coi poveri, a seconda della convenienza. si doveva continuare a parlarci in privato e se nno accettava di andar via si chiamava J. Elkann e si diceva che nel bilancio pesa lo stipendio di Bonucci, che non va via e può restare ad allenarsi perchè ha un contratto firmato. se è stata utilizzato l'isolamento come una spinta verso l'uscita e se si sono infrante le regole, la Juve deve pagare i danni. niente di più e niente di meno.

perfetto, per me no. se le regole non sono state rispettate e c'è un protagonista che si ritiene trattato ingiustamente, è un suo diritto chiedere i danni. anzi, per il mio buon senso, è morale e etico farlo, mentre sarebbe immorale non farlo. i soldi che guagagna bonucci c'entrano zero, altrimenti i soldi c'entrerebbero anche con chi è disposto a far la vita da schiavo pur di guadagnare un tozzo di pane.

non si tratta di capire il senso della vita: si tratta di accettare che le regole sono scritte per essere rispettate e forzarle a colpi di buon senso è come forzarle a colpi di malizia. il buon senso lo decide sempre quello a cui conviene. c'è un giudice e valuterà lui, a occhio mi pare che Bonucci può aver ragione.

fratello, lo stabilisce il giudice se ha subito trattamenti che non rispettano il contratto nazionale dei calciatori. il presidente/portavoce del sindacato calciatori ha denunciato dei trattamenti poco consoni in tal senso. se sarà vero, se le regole non sono state rispettate, vincerà la causa giustamente. il resto, ripeto, è una esternazione del tuo presunto buon senso: a cui non ho proprio intenzione di rispondere, perchè andiamo sulla concezione della vita, lavorativa e non, e esuliamo dal nocciolo discussione.

ci sono le regole scritte nei contratti, individuali e collettivi, e se non le rispetti, per invitare qualcuno ad andarsene trattandolo "male", fai una cosa illegale. poi io e te possiamo chiacchierare amabilmente del tuo presunto buon senso, ma un giudice guarda le regole e verifica se sono state rispettate.

ma che stai a dì? quindi i campioni del mondo e pogba si dopano perchè consigliati da quelli che gli dicon oche sono di un altra categoria mentre quelli che piacciono a te, tipo qualche ragazzino armeno o qualche fenomeno dell'udinese o del guru-guardiola-lancia-giovani-prospetti, no? ma che imbarazzo fratè. da parte mia spero si rispettino tutti i tesserati e che chi vince sia considerato più forte di chi non ha mai fatto un kaiser in carriera, non le tue ideologie. la Juve deve stare lontana anni luce dalle tue ideologia altrimenti diventa l'Udinese. e già lo abbiamo visto, con un mercato che ci regala i miretti titolari e non i berardi. con tutto il rispetto per miretti. Pogba è una perdita tecnica di un ex calciatore, che non sostituisci certo con la tua ideologia, prendendo il primo prospetto a caso.

lo avrebbero già trovato e ci sarebbe gia stata l'inquisizione a reti unificate... figurati.

ah ok! 😂

non rischiamo niente. per la Juve è win win. bene che va gli sospendono lo stipendio per mesi. male che va, gioca 20 minuti ogni tanto e magari segna

non ho capito nulla 😮 non conosco 'Suits'...

cmq ragazzi non è che bisogna girare intorno ad un comunicato che, in poche righe, distanzia di anni luce la posizione della società e quella del calciatore: non scommettono nemmeno una sillaba sulla sua innocenza e aspettano gli eventi per fare ciò che conviene di più. se punti sulla lealtà di un tesserato fai un comunicato simile a quello dell'Atalanta.

dal comunicato gelido, alla Juve, se non paga lo stipendio di Pogba, fa solo piacere. il passaggio procedurale da parte sua mi pare solo quello che si esplicita nell'interrompere lo stipendio o meno. altre cose spettano a Pogba, non noto una particolare vicinanza, come peraltro da tradizione...

ma poi J. Elkan è stato scelto da Gianni Agnelli come capo di tutto. quindi potrebbe essere pure figlio della famiglia Fantozzi, (con un rispetto altissimo la cito), che non cambierebbe niente. Elkann non ha la passione per il calcio, il sangue blu o verde non c'entra nulla. e meno ancora c'entrano i complottismi da quinta elmentare, che ancora parlano degli ebrei: a me fanno capire solo il livello a cui siamo arrivati in Italia.

ma che stai scrivendo? 😂

se vendono è l'unica fine possibile per la Juve in Italia: arrivano i fondi a speculare, non arriva certo qualcuno ad investire. perchè in Italia non investe nessuno, ma proprio nessuno. detto questo, questa società e la proprietà hanno largamente dimostrato che non vogliono più vincere per i prossimi anni ma risanare a tutti i costi e il prima possibile. vincere sarà un effetto collaterale molto fortunato. le politiche sportive di Elkan sono disastrose, i nove scudetti sono stati finanziati per volere di AA e gestiti da un lungimirante Marotta, DS che voleva vincere senza fare i passi più lunghi della gamba. poi sono arrivati i Paratici di turno che hanno avuto una gestione molto più spregiudicata, ma sempre a vincere si ambiva. Giuntoli secondo me vuol dimostrare a Elkan che sa vendere tutti i vendibili e comprare gente sconosciuta a poco per rivenderla a molto. se non si vince cambierà allenatore e via così, trasformando la Juve nel Napoli. questa è la mia idea, e perciò vedo un futuro prossimo molto grigio. non da Juve.

mah, Damascelli scrive e dice quello che i suoi lettori vogliono sentirsi raccontare. di notizie o di scoop, che io ricordi, non ne riporta mezza in anteprima da 20 anni: è sempre stato un chiacchierone, che è rimasto bruciato da varie vicende e tenta di rifarsi uno status sparlando della Juve, intendo quella di Elkann, per la quale prova odio a piene mani. credo perchè non lo ha difeso ai tempi di calciopoli, vicenda per la quale fu sospeso per 6 mesi dall'ordine dei giornalisti. non l'ha mai digerito, giustamente, ma poi il suo odio lo ha portato verso una direzione completamente sbagliata. ora lui prova odio un po' per tutti quelli che non lo considerano: stravedeva per Conte, da quando gli ha fatto uno sgarro non citandolo in qualche riconoscimento, ne scrive peste e corna. ormai da 15 anni è un odiatore seriale che le spara grosse, né più né meno come uno youtuber. quindi non credo minimamente alla vendita.

mitrovic tripletta, vlahovic panchina. fratelli, questa è la realtà, purtroppo.

lol

premio francamente immeritato, Rabiot ha giocato mille volte meglio. cmq congratulazioni.

il problema dell'americano è la forma: gioca bene un mese perchè fa l'atleta per un mese, poi diventa inguardabile. non è affidabile, non ha la testa per giocare ad alti livelli... in questa Juve troverà spazio, perchè il livello è basso.

è quello che spera la Juve, fratello. lo spero anche io, tecnicamente parlando: il ragazzo non vale nemmeno la metà di quanto percepisce oggi e di quanto è stato pagato di cartellino.

questo è il punto vero. la" giustizia" sportiva che valuta i bilanci delle aziende quotate, in un ora e mezza, fa ridere i polli. che criteri può utilizzare se non quelli utili a preparare motivazioni artefatte, che devono dimostrare delle tesi preconcette, che non si basano sul diritto, ma su una fantomatica etica sportiva? cioè su una condotta che prevede che non devi essere "antisportivo"? questo concetto di antisportivo è tutto e niente, è interpretabile a seconda di chi fa o subisce il danno. ma fa comodo averla così la "giustizia" sportiva perchè il mondo del calcio fa girare dei soldi che gira e rigira devono andare sempre agli stessi.