MassiPace73

il problema è fischiare un calciatore della squadra di cui uno si professa tifoso prima che questo metta un piede in campo. chi lo fa, è un poveraccio, pure se ha pagato. poi oh, la democrazia non significa che si è liberi di fare tutte le porcate possibili, esiste il pudore.

Chiesa si sopravvaluta, è il primo che entra o esce dalla partita (o dal medico curante) a seconda del livello di esaltazione o frustrazione. applausi per ieri, bel gol.

il rigore netto. il fatto che ce l'abbiano tolto al VAR ormai è diventata una prassi e nessuno si scandalizza... come con l'inda ma al contrario.

guarda, lo può dire pure Mattarella, eh.

appunto, spettatori paganti antisportivi. i tifosi sono altri.

ma poi i fischi dei tifosi del Real sono una vergogna sportiva, non una cosa da prendere ad esempio.

i fischi a Sandro sono una vergogna ma per me vengono dagli hater del mister, che imbastiscono teorie da studiare con la psicanalisi ormai. mi rifiuto di credere che ci sia qualcuno maggiorenne che creda alla storia della presenze!

se, vabbè, Cesari inventa. ma mica ci può prendere per il *, dai.

ma io mica ho capito di cosa parli, sai. il laziale era in pieno controllo della palla con la testa e ha rinviato, sbagliando. era rigore netto. mckennie ha fatto un intervento falloso del tutto normale. di che parli?

incredibile che ci credano. io rimango stupefatto. credono a ste robe e poi si stupiscono che il mondo reale si comporta al contrario di ciò che pensano....

incredibile che abbia la redazione a favore , la curva, i giornali che non gli fanno le domande scomode, Giuntoli, Scanavino... etc. è un comblotto! la gente vera è risaputo che è quella dei forum e dei social.

di proposito per fargli superare Nedved! che canaglia! 😂

fratello, questi ci credono davvero a ste robe... che imbarazzo 😳

è veramente una follia infatti. spudorata.

sacrosanto. chi scrive il contrario è pazzo. manco aveva messo piede in campo...

l'impressione sarà forte, ma sballata. invece la realtà chiara, limpida, direi cristallina, è che ci sta poca qualità e l'entusiasmo o la frustrazione la fanno da padrone. tanti applausi 👏 ai ragazzi ma per giocare nella Juve serve il doppio di qualità, tecnica e fisica. la mente è forte se sai che coi piedi ci sai giocare o/e che fisicamente spacchi... della roba che in rosa pochi hanno. in virtù di questa realtà, i 46 punti sono stati un miracolo. ovviamente ridimensionato da un andamento da retrocessione quando la frustrazione ha avuto la meglio.

ma per favore, ma che roba è. mamma mia.

ottima gara.

lo ha già detto il passato. ha tutti i numeri che lo dicono, mica le chiacchiere. invece il futuro dirà quanto valgono i giovani della Next che secondo direttiva societaria vanno impiegati in prima squadra perché sono il futuro della Juve. un futuro perdente, questo dovevi capire.

per me invece può essere Allegri l'allenatore del Napoli

se è vero, io ho la sensazione che Allegri possa andare ad allenare il Napoli, già dal prossimo anno.

lol. chissà cosa c'entra una persona fisica che utilizza un browser con i server che escono in rete con un indirizzo IP condiviso. se uno di questi pubblica materiale proibito oscurano l'IP e poi cercano i responsabili. e ripeto che dietro quell'IP ci può essere quello del blog di una casalinga, che viene oscurato anch'esso: del tutto lecito visto che fa parte del contratto. e se la guarda di finanza scopre chi ci sta dietro un server pirata, li arresta eh, ma mica mette al gabbio pure la casalinga: la responsabilità penale resta individuale pure dietro gli IP condivisi. comunque bella fantasia, oh. i pirati diventano i perseguitati in questo fantastico mondo di chi non sa niente ma scrive.

non puoi oscurare un URL sulla base di dati statistici che possono essere pilotati, inquinati e deviati da bot. da programmi. sarebbe come basarsi sui like, che si possono pure comprare. io scrivo che è giusto così perché tutti gli ISP ti comunicano quanto segue quando opti per un IP condiviso per mandare in rete il tuo server:

scopre pezzotto.it e segnala 191.191.0.1 siccome è un IP condiviso, dietro 191.191.0.1 non ci sta solo pezzotto.it, ma pure gazzetta.it. la piattaforma antipirateria non me sa niente di gazzetta.it: non può fare una ricerca per capire tutti i server dietro 191.191.0.1, perché non esiste un DNS al contrario o una reverse lookup pubblica che ti dice tutti i server dietro l'IP condiviso. forse, ovviamente, lo sa solo l'ISP e, se va virtual hosting, non è detto però tenga le sue associazioni in una tabella: dipende dalla tecnologia. in soldoni la piattaforma segnala 191.191.0.1 che viene messo nella blacklist e viene oscurato. insieme a pezzotto.it viene oscurato gazzetta.it. ed è giusto così. è giusto così perché gazzetta.it quando ha comprato l'IP sapeva che era condiviso e che, quindi, può essere rischioso. può essere oscurato se gli altri clienti dell'ISP, che usufruiscono dello stesso IP, fanno cose non lecite e vengono segnalati. non solo dalla piattaforma anti pirateria, ma dai controlli anti spam, anti virus, anti phishing etc. la piattaforma segnala gli IP degli URL che scopre , ma come ho già scritto, gli URL sono migliaia a fronte anche di in solo indirizzo IP. puntare il dito sulla piattaforma che non deve far oscurare i server buoni dietro gli IP condivisi è una retorica ipocrita. significa solo propagandare che in rete nessuno ha la responsabilità di niente, ma non è vero. un qualunque professionista non compra un IP condiviso per il suo server, un utente di un blog lo compra condiviso per risparmiare ma sa che cosa ha comprato.

no, non è così e già lo ho scritto. il DNS sa fino all'IP condiviso, dopo c'è il virtual hosting, che è interno all'infrastruttura. ci sono varie tecnologie çhe lo fanno, ma il DNS non c'entra più nulla. siccome ne so, so che non ha senso incolpare la piattaforma di oscurare cose a caso. sono gli IP condivisi che permettono di mettere in rete server disparati di cui si sanno i limiti.