Bill Carson

ho piena facoltà di ridere dei tuoi post, ci manca solo mi metta ad argomentare con chi trovo scriva con toni e modi inappropriati. Così come tu sei liberissimo di continuare a darmi dell’idiota, ci mancherebbe, mi auguro anzi ti aiuti a scaricare un po’ del nervoso che hai addosso. Un abbraccio e buona giornata.

rido della tua serenità, un abbraccio

è chiarissimo questo, ci mancherebbe. Dico però che non abbiamo alternative all’aspettare, a meno di metterci nei casini noi stessi. Il nostro unico fine è metterlo in campo ed oggi non potremmo farlo in ogni caso.

depositarli è un conto, poterlo far giocare un altro. Io credo che non in ogni caso, per poterlo schierare, serva che i francesi sblocchino la situazione. Il bel gesto nostro è aspettare con calma, ma non credo la nostra alternativa sia poterlo convocare realmente.

pensi che depositando il contratto la Juve avrebbe potuto utilizzare il calciatore ed i guai sarebbero stati solo del PSG? La Juve immagino non avrebbe potuto utilizzarlo comunque, a quel punto inutile e dannoso rifarsi coi francesi.

meglio una strategia da provinciale che un rinforzo da provinciale, poi certo scendere dal piedistallo potrebbe aiutare a tarare le proprie aspettative

se hai esigenza di fare mercato nell’immediato giocoforza avrai maggior margine di manovra se un determinato contratto ti pesa 7 anziché 10, a maggior ragione se tale prolungamento ti permette di abbassare ulteriormente il costo annuo dando via il giocatore in prestito. Sono appunto dei compromessi, se devi crearti da solo più budget possibile questo è un ottimo metodo.

a fronte dei benefici che tali prolungamenti ti portano invece nell’immediato, sono semplicemente dei compromessi con pro e contro ben definiti.

io mi orienterei su calciatori dalla maggiore fisicità anche a discapito dell’estro

ho cannato io coi numeri, thx, 8 M all’anno per 3 anni è grosso modo ciò che intendevo pur credendo che il guadagno sulla singola stagione sia maggiore considerando sopratutto l’abbattimento del costo residuo del cartellino.

ho messo numeri abbastanza a caso, giusto per evidenziare il principio che c’è dietro questo tipo di rinnovi. Sono mosse studiate a tavolino che vanno aldilà delle questioni più astratte ed imprevedibili legate al rendimento in campo. Se vengono fatte è senz’altro perché, analizzando con calma tutti i fattori, è il miglior compromesso realisticamente perseguibile.

se mi costa 10 M l’anno per due anni e prolungando al ribasso mi costa 5 M l’anno per tre anni io vado con la seconda opzione.

la media realizzativa di Zirkzee nella Juve è semplicemente ignota, e vale per qualsiasi altro attaccante dovesse venire al suo posto. L’unica media realizzativa nota è quella di Dusan e non è peraltro l’unico fattore da prendersi in considerazione al momento delle scelte di mercato.

era evidentemente la soluzione migliore, facile dire adesso “sarebbe in scadenza” dopo aver già beneficiato del suo rinnovo nei precedenti bilanci. Sono gli ennesimi compromessi che sei costretto a fare per racimolare budget nell’immediato.

però Dusan potrebbe cominciare a non giocare più, tanto per cominciare ad acclimatarlo con ciò che lo aspetterebbe nella prossima stagione nel caso la situazione contrattuale non cambiasse.

il motto credo risalga a prima che ci si ritrovasse a dover giocare senza cambi e per mesi in tanti ruoli, se non puoi fare turnover i giusti propositi sull’intensità vanno ricalibrati.

Colinet non può avere alcuna responsabilità nei tre macro-problemi stagionali legati a Bremer, Cabal e Milik.

La rosa di quest’anno sarebbe senz’altro superiore a quella dell’anno scorso al completo e con ugual calendario. Venendo a mancare entrambe queste discriminanti, la valutazione diventa molto più opinabile. Siamo più forti e più lunghi in mezzo al campo e non di poco, in compenso andiamo avanti da settimane senza rotazioni difensive e da mesi (5) con un solo centravanti di ruolo, laddove un anno fa avevi Milik e Kean dalla panchina per giocare una volta a settimana.

siamo stati superiori perché Motta è un grande tecnico, magari se anziché del solo Dusan potesse anche lui disporre di Morata, Abraham, Jovic e Camarda avrebbe qualche soluzione tattica in più da giocarsi a gara in corso. E questo senza voler entrare nel merito di un confronto tra Dusan e Morata.

voleva essere un raffronto puramente numerico per non entrare nel soggettivo, laddove disporre di 5 panchinari in quei precisi ruoli sia indiscutibilmente meglio di uno soltanto

il Milan può permettersi di portare in panchina Pavlovic, Gabbia, Jovic, Camarda ed Abraham laddove noi in quei ruoli, in panchina, non abbiamo letteralmente nulla da mesi tolto Danilo. Siamo corti, cortissimi e non andrebbe dimenticato.

tralasciando però che le potenzialità tecniche della rosa del Milan, completa peraltro, siano superiori. Provasse Conceicao a raddrizzare le partite iniziate male senza neanche un centravanti in panchina, ad esempio.

più il nome è grosso o costoso e più salgono le aspettative, sia quelle genuine che quelle faziosamente interessate. Con Zidane si creerebbe più che mai la solita corsa a chi grida per primo al flop.

nulla più che il solito pretesto per sentirsi liberi di rinnegare il presente, le squadre si tifano e si supportano oggi, non le si schifano in funzione dei propri sogni.

per me è sbagliato anche il tuo punto di vista, siamo un club calcistico che dovrà lottare fino all’ultimo per cercare di raggiungere i propri obiettivi minimi stagionali. Come buonissima parte delle squadre in giro per il mondo, questo mettersi sopra un piedistallo mi sembra una posizione eccessivamente di comodo e fuori contesto.