Pompelmo

Io vivo nel mondo in cui, in tutte le precedenti situazioni mai si è arrivati a dimettere il CDA in toto. Tu in che mondo vivi invece?

Non si era mai dimesso l'intero CDA però..

Ma qualsiasi sentimento si alimenti, colpevolisti e innocentisti, non hanno nessun rilievo logico alle spalle

Ma il contenuto di un'intercettazione non è reato. Infatti l'indagine si fa per questo per cercare le prove dei reati. Stabilire dalle intercettazioni l'innocenza o la colpevolezza è impossibile in un verso o nell'altro. Alla fine si sta facendo un mese di chiacchiere inutili. Gli elementi importanti sono le accuse della procura e le memorie difensive che la Juve produrrà. Se le accuse saranno provate la situazione è black, vie di mezzo non credo ce ne saranno

La Juventus dovrà approvare il bilancio ultimo, quelli precedenti sono già stati approvati. Purtroppo c'è molta confusione. Da un punto di vista mediatico la Juventus è obiettivo troppo facile, ma non si può parlare di indagini inventate e basate sul niente. Quindi tutte le indagini, serviranno a verificare : 1 se la dirigenza della Juve è colpevole di falso in bilancio o no. 2 qualora fosse così, se si tratta di qualcosa di poco conto o di rilevante dal punto di vista anche sportivo. In soldoni l'indagine UEFA serve a verificare se gli scostamenti reali dalla situazione finanziaria presentata negli anni precedenti, sono elevati oppure no

È chiaramente fallito. Chi è rimasto a portarla avanti? Poi non capisco cosa ci si aspetta dalla corte europea. Se anche quest'ultima stabilisse che la UEFA opera in regime di monopolio, si dirà ok potete fare la superlega, ma è impossibile che un tribunale possa vietare alle UEFA di escludere dei club dalle sue competizioni. Se fosse chi va in superlega? Juventus barca e real?

Oltretutto la discussione va divisa in tre strade. Strada amministrativa, strada penale e strada sportiva. Dalla strada amministrativa non c'è da discutere, la dirigenza della Juve ha sbagliato e non di poco. Quello lo stabilisce la Consob e lo ha stabilito. Dalla strada penale lo accerterà la procura, e dalla strada sportiva lo accerterà la procura federale.

Sei tu che sei in basso. Io non confondo nulla. Non ho offeso nessuno ed è chiaro che sei tu che non comprendi intesti. Lindagine della procura era iniziata con le plusvalenze. E riguardava diverse squadre. A quelli'ndagine era seguita l'indagine della giustizia sportiva cheera stata archiviata per la Juventus e per le altre squadre. Ora c'è una nuova indagine partita dalla Consob, che riguarda solo la Juventus, e di nuovo la procura sportiva riapre una nuova indagine sul nuovo filone, che non sono le plusvalenze. Più chiaro di così non so scriverlo Se poi vuoi dire il CDA si è dimesso a causa delle plusvalenze ok

Beh da quello che leggo io no, e ho letto le carte della procura. Ma se lei dice che riguarda solo le plusvalenze io non sono nessuno per contraddirla. Le dico solo che l'indagine per le plusvalenze era stata già fatta e archiviata, quindi non riapribile per lo stesso motivo.

Chiedo perdono ma forse a qualcuno sfugge il punto focale delle indagini, che non sono le plusvalenze. È un po' inutile tirare in ballo altre squadre, perché non risultano intercettazioni di altri club riguardo quello di cui viene accusata oggi la dirigenza della Juventus.

In questo tuo messaggio c'è un errore. L'impianto accusatorio nuovo, non è poggiato sulle plusvalenze. Lo hanno già stabilito nella precedente indagine. Quest' indagine è nuova e non riguarda le plusvalenze.

Veramente questa notizia è infondata. Ho letto un articolo del corriere dello sport. Il crollo nel girone di ritorno riguarda le due stagioni all'Inter, per il resto ha quasi sempre fatto più punti nel girone di ritorno che in quello di andata, compreso lo scorso anno dove il napoli nel girone di ritorno ha fatto 1 punto in più che in quello di andata. Come diceva un altro utente, secondo me si sbaglia a fare la corsa sul napoli, certo il campionato non è finito ma dubito che la quota scudetto sia 85. Per fare 85 al napoli basterebbero 13 vittorie 5 pareggi e 5 sconfitte su 23 partite. Non sarebbe un calo ma un crollo. La Juve dopo il calo/crollo del napoli dovrebbe fare 55 punti per chiudere a 86 ovvero 16 vittorie e 7 pareggi in 23 giornate oppure 17 vittorie 4 pareggi e 2 sconfitte. 16 o 17 vittorie vuol dire battere tutte le squadre di A tranne 2

Questa è l'unica domanda corretta. I giornali strumentalizzano per vendere. Il napoli deve crollare prima o poi. Ma quelle dietro hanno un altro bonus, se il napoli dovesse mai vincere a Milano l'Inter sarebbe fuori. Chi dietro perde una partita, rischia di "morire"

L'incognita mondiale è più alta per la Juve che per il napoli. La Juve ha 11 calciatori, di Brasile Argentina Francia Serbia e Polonia. Sono 11 calciatori che la Juve rischia di non rivedere presto. Brasile Argentina e Francia giocheranno versomilmente almeno 5 partite, la Serbia ne fa sicuro 3 ma per me non esce ai gironi. Partite ravvicinate, temperature estive, non faranno nessun richiamo di preparazione. Il napoli ne ha 5 e rischia di averne almeno 3/4 subito a disposizione dopo 3 partite.

Infatti secondo me napoli Juventus e Inter Napoli sono decisive fino a un certo punto. La differenza la faranno le partite con le medio piccole invece. Fai caso il napoli perde a Milano, l'Inter va a -8 e la Juve vincendo va a -7. Se la Juve vincesse anche a napoli andrebbe a -4 e avrebbe fatto 9 vittorie di fila. Il che vuol dire che la Juve e l'Inter dovrebbero continuare a vincere e il napoli fare pochissimi punti con Samp e salernitana. Diciamo è complicato. Qualsiasi discorso di rimonta passa da un crollo verticale del napoli che ad oggi sembra quantomeno improbabile