Pompelmo

10 ore fa, Minor threat ha scritto:

Ma cosa stai dicendo! Ma da quando funziona così la giustizia? Ci sono migliaia di procedimenti che finiscono nel nulla, e migliaia che invece avrebbero tutti gli elementi per arrivare a delle condanne, e invece neppure partono. Mi domando in che mondo vivi... 

Io vivo nel mondo in cui, in tutte le precedenti situazioni mai si è arrivati a dimettere il CDA in toto. Tu in che mondo vivi invece? 

8 ore fa, Furino1968 ha scritto:

Mah, vediamo ,ma io mi ricordo l'ambientino qui dentro per la vicenda Suarez. Cosa è successo in concreto poi?

 

ve ne sblocco altre

 

Marotta /Agnelli Ndrangheta 

 

Conte e il calcio scommesse, tunnel segreti allo Stadium

 

Acciaio dei piloni Stadium

 

e ne dimentico 

 

 

 

Non si era mai dimesso l'intero CDA però..

36 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Le intercettazioni servono per alimentare il sentimento popolare e basta

Ma qualsiasi sentimento si alimenti, colpevolisti e innocentisti, non hanno nessun rilievo logico alle spalle

Ma il contenuto di un'intercettazione non è reato. Infatti l'indagine si fa per questo per cercare le prove dei reati. Stabilire dalle intercettazioni l'innocenza o la colpevolezza è impossibile in un verso o nell'altro. Alla fine si sta facendo un mese di chiacchiere inutili. Gli elementi importanti sono le accuse della procura e le memorie difensive che la Juve produrrà. Se le accuse saranno provate la situazione è black, vie di mezzo non credo ce ne saranno 

44 minuti fa, ItalianJob ha scritto:

ok. ricominciamo.

Le indagini sono terminate ed hanno richiesto rinvio a giudizio per indagati. Quindi l'iter della giustizia ordinaria (non sportiva) fara' il suo corso con il processo che seguira'.
Mia domanda a te - sulla linea di quella che ho posto nel mio commento iniziale.
Su cosa dovrebbe indagare la UEFA visto che la Juve dovra' ripubblicare risultati finanziari? Su quali elementi si basera' l'indagine della UEFA?

Sul fatto che Agnelli e la Juve stanno sulle balle a Ceferin? 

La Juventus dovrà approvare il bilancio ultimo, quelli precedenti sono già stati approvati. Purtroppo c'è molta confusione. Da un punto di vista mediatico la Juventus è obiettivo troppo facile, ma non si può parlare di indagini inventate e basate sul niente. Quindi tutte le indagini, serviranno a verificare :

1 se  la dirigenza della Juve è colpevole di falso in bilancio o no.

2 qualora fosse così, se si tratta di qualcosa di poco conto o di rilevante dal punto di vista anche sportivo.

In soldoni l'indagine UEFA serve a verificare se gli scostamenti reali dalla situazione finanziaria presentata negli anni precedenti, sono elevati oppure no

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Vediamo se é fallito...

È chiaramente fallito. Chi è rimasto a portarla avanti? Poi non capisco cosa ci si aspetta dalla corte europea. Se anche quest'ultima stabilisse che la UEFA opera in regime di monopolio, si dirà ok potete fare la superlega, ma è impossibile che un tribunale possa vietare alle UEFA di escludere dei club dalle sue competizioni. Se fosse chi va in superlega? Juventus barca e real?

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Perfetto, quindi sia nel primo caso che nel secondo ci siamo in qualche modo dichiarati per lo meno a rischio di essere colpevoli in pratica, giusto?

Perché se è tutto apposto in società non prendi un presidente che sia una figura di spicco dal lato calcistico? Perché ci metti uno che è un commercialista, revisore ed amministratore di svariate società? 

Non penso che la scelta del presidente sia una cosa fatta così a caso...

Oltretutto la discussione va divisa in tre strade. Strada amministrativa, strada penale e strada sportiva. Dalla strada amministrativa non c'è da discutere, la dirigenza della Juve ha sbagliato e non di poco. Quello lo stabilisce la Consob e lo ha stabilito. Dalla strada penale lo accerterà la procura, e dalla strada sportiva lo accerterà la procura federale. 

5 minuti fa, Dusan.Vlahovic ha scritto:

Tu confondi la procura di Torino con la procura Federale 

Sono due organi di giustizia diversi, ma visto che siamo così in basso trovo inutile continuare 

Sei tu che sei in basso. Io non confondo nulla. Non ho offeso nessuno ed è chiaro che sei tu che non comprendi intesti. Lindagine della procura era iniziata con le plusvalenze. E riguardava diverse squadre. A quelli'ndagine era seguita l'indagine della giustizia sportiva cheera stata archiviata per la Juventus e per le altre squadre. Ora c'è una nuova indagine partita dalla Consob, che riguarda solo la Juventus, e di nuovo la procura sportiva riapre una nuova indagine sul nuovo filone, che non sono le plusvalenze. Più chiaro di così non so scriverlo 

Se poi vuoi dire il CDA si è dimesso a causa delle plusvalenze ok

Adesso, Dusan.Vlahovic ha scritto:

Ancora con sta storia l'indagine si basa SOLO sulle plusvalenze fatevene una ragione, poi mentre spulciavano le carte hanno virato sui 90 milioni degli stipendi spostati, ma sia le plusvalenze che i 90 milioni porteranno al nulla.

Beh da quello che leggo io no, e ho letto le carte della procura. Ma se lei dice che riguarda solo le plusvalenze io non sono nessuno per contraddirla. Le dico solo che l'indagine per le plusvalenze era stata già fatta e archiviata, quindi non riapribile per lo stesso motivo.

1 minuto fa, ventusjuve71 ha scritto:

si ma dal punto di vista sostanziale se ci dessero, che so -10 punti cosa mi interessa se la stessa penalizzazione la prendesse anche napoli milan o inter, noi ne dobbiamo uscire puliti , perche' si e' anche un po' stufi di essere sempre coinvolti 

Chiedo perdono ma forse a qualcuno sfugge il punto focale delle indagini, che non sono le plusvalenze. È un po' inutile tirare in ballo altre squadre, perché non risultano intercettazioni di altri club riguardo quello di cui viene accusata oggi la dirigenza della Juventus.

Adesso, Dusan.Vlahovic ha scritto:

Non so voi ma io sono tranquillo, tutto è basato sulle plusvalenze e lo slittamento degli stipendi, sono pronto a scommettere 50 euro con chiunque che al massimo ci sarà una multa e una sospensione per quei dirigenti. 

Ho il forte sospetto che se l'impianto parte poggiando solo sulle plusvalenze si arrivi ad archiviazione, per il momento in mano la procura ha solo sto caszo e con quello so io cosa possono farci.

In questo tuo messaggio c'è un errore. L'impianto accusatorio nuovo, non è poggiato sulle plusvalenze. Lo hanno già stabilito nella precedente indagine. Quest' indagine è nuova e non riguarda le plusvalenze.

Il 16/11/2022 Alle 07:19, saxon ha scritto:

Il fatto è che il Napoli avrà un netto calo. È nella storia di spallo. La quota scudetto sarà intorno agli 85 punti come nella maggior parte dei campionati.. Dobbiamo fare almeno 55 punti su 69 disponibili.. O se preferisci 16 vittorie e 7 pareggi.. Non è impossibile.. 

Veramente questa notizia è infondata. Ho letto un articolo del corriere dello sport. Il crollo nel girone di ritorno riguarda le due stagioni all'Inter, per il resto ha quasi sempre fatto più punti nel girone di ritorno che in quello di andata, compreso lo scorso anno dove il napoli nel girone di ritorno ha fatto 1 punto in più che in quello di andata. Come diceva un altro utente, secondo me si sbaglia a fare la corsa sul napoli, certo il campionato non è finito ma dubito che la quota scudetto sia 85. Per fare 85 al napoli basterebbero 13 vittorie 5 pareggi e 5 sconfitte su 23 partite. Non sarebbe un calo ma un crollo. La Juve dopo il calo/crollo del napoli dovrebbe fare 55 punti per chiudere a 86 ovvero 16 vittorie e 7 pareggi in 23 giornate oppure 17 vittorie 4 pareggi e 2 sconfitte. 16 o 17 vittorie vuol dire battere tutte le squadre di A tranne 2

Il 14/11/2022 Alle 19:05, Maurizi0 ha scritto:

La sosta mondiale è un male. Noi siamo in crescendo il Napoli è in fase calante. Senza contare che, durante la sosta,  il mondiale e i metodi di preparazione ce ne romperanno qualcun altro, per cui non saremo mai al completo. Finche non cambi preparatore.

Il napoli è in fase calante? 

25 minuti fa, nedved68 ha scritto:

un pò col kul... un pò con le unghie e con i denti, qualche posizione l'abbiamo recuperata. Ma il bilancio si tira a maggio!

Scudetto? Se non ci fosse una squadra che le ha vinte quasi tutte, con altre 2-3 vittorie consecutive staremmo quasi in media. Che il Napoli non possa tenere questo ritmo è abbastanza ovvio, ma la domanda è: delle squadre che stanno dietro, come la nostra, quale sarà in grado di fare man bassa di punti ed avvicinare i parteonopei quando (e se) perderenno punti?

Questa è l'unica domanda corretta. I giornali strumentalizzano per vendere. Il napoli deve crollare prima o poi. Ma quelle dietro hanno un altro bonus, se il napoli dovesse mai vincere a Milano l'Inter sarebbe fuori. Chi dietro perde una partita, rischia di "morire"

L'incognita mondiale è più alta per la Juve che per il napoli. La Juve ha 11 calciatori, di Brasile Argentina Francia Serbia e Polonia. Sono 11 calciatori che la Juve rischia di non rivedere presto. Brasile Argentina e Francia giocheranno versomilmente almeno 5 partite, la Serbia ne fa sicuro 3 ma per me non esce ai gironi. Partite ravvicinate, temperature estive, non faranno nessun richiamo di preparazione. Il napoli ne ha 5 e rischia di averne almeno 3/4 subito a disposizione dopo 3 partite.

1 minuto fa, SuperEagle ha scritto:

Secondo me a gennaio si decide parecchio,

perché il calendario azzurro è davvero tosto: 

Inter / Sampdoria (qui vabbè….) / Juve / Salernitana / Roma.

Considerate che a Salerno equivale alla finale di Champions affrontare il Napoli, come Firenze per voi, e che la Roma non sarà lo schifo visto in quest’ultimo mese.

Se il Napoli esce da questo mese con un buon margine, poi il cammino è in discesa.

Infatti secondo me napoli Juventus e Inter Napoli sono decisive fino a un certo punto. La differenza la faranno le partite con le medio piccole invece. Fai caso il napoli perde a Milano, l'Inter va a -8 e la Juve vincendo va a -7. Se la Juve vincesse anche a napoli andrebbe a -4 e avrebbe fatto 9 vittorie di fila. Il che vuol dire che la Juve e l'Inter dovrebbero continuare a vincere e il napoli fare pochissimi punti con Samp e salernitana. Diciamo è complicato. Qualsiasi discorso di rimonta passa da un crollo verticale del napoli che ad oggi sembra quantomeno improbabile

Giuro non capisco alcuni commenti di giubilo per allegri. I risultati buoni vanno elogiati ma io credo che nelle cose ci voglia equilibrio. Io da esterno non ho mai pensato a una Juve fuori dai primi 4 due mesi fa, come non penso oggi che sia tutto risolto in un mese. L'inizio di stagione esiste ed è pesante e in panchina c'era allegri. E grazie a quellinizio la Champions è persa, e in campionato al primo passetto falso devi di nuovo recuperare. Le vittorie arrivano per merito ma non cancellano i demeriti.

Bella partita della Juve. Alla ripresa sarà divertente ma è inutile fare ragionamenti sulla pausa. Ho letto qualcuno che ha detto "il napoli è costretto a ripartire a 1000, noi no" ma se il napoli non ripartisse a 1000 e con Inter Samp Juve e salernitana facesse 6/7/8 punti, la Juve e le altre sarebbero costrette a ripartire a 1000 invece. Perché se loro fanno 6 punti in 4 perdendo con Inter e Juve e vincendo le altre due, se Inter e Juve non fanno 12 punti in 4 gare, a fine girone avranno recuperato ben poco. Il napoli ha vinto già 4 scontri diretti su 4, mancano due e una squadra che vince 4 su 6 ha fatto già bene. Purtroppo la chiave è da cercare nelle gare con le medio piccole, se non perdono punti li si fa dura per tutti

Chi vince festeggia, chi perde spiega. Allegri sta spiegando ormai dal 2019, fra poco entriamo nel 23. Secondo me per una squadra come la juventus accontentarsi di vincere 4 partite con squadre di bassa classifica è da non fare. 5 vittorie in fila, di cui 2 arrivate in modo netto, e 3 così così sembrano oro colato solo perché un mese fa era un vero disastro. Da tifoso avversario spero continuamente che la Juve non cambi tecnico

5 minuti fa, Nem0 ha scritto:

5 clean sheet consecutivi che non si facevano da 4 anni. In Europa attualmente nessuno ne ha fatte più di 3.
parziale di 9 gol a 0 nelle ultime 5 vittorie,
6 vittorie nelle ultime 7 (di campionato).
Solo il Barcellona ha preso meno gol di noi in Europa.
7 punti in più dell'anno scorso.

 

Hater seriali di Allegri state muti.

Questi numeri sono indiscutibili. La questione è un'altra. Di cosa sono figli questi numeri? Il fallimento Champions di cosa è figlio? I numeri sono belli ma vanno contestualizzati. Lo Spezia ha fatto 1 gol in trasferta, poi ci sono Verona (ultimo) Samp (penultima) Sassuolo (dodicesimo) e Juventus (quarta) con 4 gol. E mi pare che la squadra affrontata in trasferta più alta in classifica sia il Torino (nono)

E secondo te, ad esempio, milik non ha responsabilità? Può essere che se non avesse preso il rosso magari la Juve segnava ugualmente il terzo gol? Chi può dirlo. Io la vedo che in un campionato di 38 partite una squadra forte vince, a meno che non ci sia un episodio Candreva ogni partita, e mi pare non ci sia 

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Il campionato italiano non è così semplice. Di partite con differenza reti enorme non se ne vedono molte.

Allora, se in una partita come Juve Salernitana i campani segnano due reti di cui una con le mani e la Juve ne segna 3 di cui una inspiegabilmente annullata, una partita che doveva finire 3 a 1, risultato normale per quel tipo di partita, finisce 2 a 2.

Per non andare troppo indietro pensa alla partita del Napoli contro l'Empoli o contro l'Atalanta. Atalanta in vantaggio, magari alla dea assegnano anche un altro gol anche se irregolare, poi al Napoli annulli un gol regolare, ed ecco che una partita che avresti dovuto vincere 2 a 1 si trasforma in un 1 a 2. Con l'Empoli, non fischi il rigore, annulli il secondo gol anche se regolare, e la partita finisce 0 a 0.

Non si può sempre vincere segnando 3 gol perché bisogna salvaguardarsi da eventuali errori arbitrali anche se sulla carta le squadre sono più scarse.

Per questo non c'è controprova però. Prendi napoli Empoli, non dai rigore, annulli il secondo, non è detto finisca 0-0. Ma se anche finisse 0-0 resta una partita, che può capitare, se il napoli continuasse su questa linea non potrebbe perdere lo scudetto per gli arbitri. Lo perderebbe per demeriti. Perché bisogna mettersi d'accordo ed essere possibilmente sia tifosi sia onesti. Lo scudetto della Juve del famoso audio var di orsato, il napoli lo ha perso per demerito o per l'arbitro? Secondo me per demerito, perché poi a Firenze fanno una partita indegna. Allora gli arbitri e il var incidono? Perché se incidono, possono incidere sulle sconfitte ma anche sulle vittorie. Secondo me non è logico dire "la mia squadra ha vinto perché è stata più forte" e "la mia squadra ha perso per l'arbitro". 

40 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Penso tu ti riferisca a bimbetti/te che alleni o qualcosa del genere, se così fosse è semplice:

 

Se sei all'ultimo minuto o giù di li di una gara che stai vincendo con un gol di scarto meglio prendere l'espulsione che gol quasi certo e pareggiare la partita, no?

Meglio questo che fa parte del gioco che le simulazioni antisportive.😉

 

Non mi pare difficile da capire anche per dei ragazzini di 10 anni.

 

Penso che questo concetto sia sbagliatissimo. L'età di chi ascolta è ininfluente. Non si tratta di antisportività, non è un gesto antisportivo. È un gesto conseguente ad un errore, e si deve lavorare sull'errore non sulla soluzione che può essere estemporanea. Il fatto che alla fine ti vada bene non vuol dire niente. Alex Sandro non deve farsi infilare e non deve farsi espellere. Perché fosse capitato 15 minuti prima poi la partita a casa non la porti. E non è detto che la porti al novantesimo. L'espulsione è una pezza, ti può andare bene o male, fare i complimenti ad Alex Sandro è da strappare il tesserino di allenatore.

Chi si arrabbia perché la sua squadra gioca male ha ragione. Chi guarda ai tre punti sbaglia. Il calcio attualmente segue una direzione, con il corto muso non si va più perché le squadre sono tutte organizzate e soffri, e su 50 partite un conto è soffrire 5 volte, un conto soffrire 10, un conto soffrire 30. Perché poi una volta trovi l'arbitro, una volta non trovi fagioli o Kean che fanno gol, e perdi terreno da quelle che soffrono meno. Io fossi tifoso della Juve non vorrei più vedere allegri per tutto il Piemonte.

Infatti la mia domanda è : la Juventus non ha la forza per non arrivare a perdere in casa con la Salernitana e poi subire l'errore clamoroso del var? L'errore ripeto è clamoroso ma è altrettanto clamoroso, se non di più, il primo tempo 0-2. Stesso discorso ieri, se il var sbaglia è da rigore su Danilo, la colpa è più del var o più della Juve che al minuto 80 non ha chiuso la partita contro l'ultima in classifica? Inter a Firenze discorso diverso, perché il vantaggio dall'errore è troppo evidente, ma la Juve non dovrebbe arrivare al filo con squadre come salernitana e Verona.