Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

DAVIDE DRED71

Utenti
  • Numero contenuti

    12
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

9 Neutrale

Su DAVIDE DRED71

  • Titolo utente
    Pulcino

Informazioni

  • Squadra
    Juventus

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.

  1. Comunque è una clausola vessatoria.. Dunque se impugnato nulla.. Secondo me..
  2. D'accordo su Allegri e l'impostazione ma uno stop o lo sai fare o no.. Le sponde di prima non ne azzecca a una.. Non diciamo cavolate quest'anno è stato imbarazzante Vlahovic...
  3. Io non lo so se noi siamo fessi e gli altri furbi.. Cmq. Quest'anno non è stato in grado di stoppare un pallone.. Questo lo abbiamo visto con i nostri occhi... Se al suo posto avevi un Dzeko a caso avresti avuto almeno 10 punti in più...
  4. DAVIDE DRED71

    Siviglia - Juventus 2-1, commenti post partita

    Un film visto e rivisto... Ad un tratto ti illudi... Ma niente il finale è sempre quello.. Poi vedi la Roma che passa in finale con 22 tiri a 1 per il Leverkusen.. I l'Inter che col porto negli ultimi 5 minuti si salva con due pali ed un miracolo del portiere... Niente noi in Europa siamo anche incredibilmente sfortunati non ci gira mai l'episodio!!!
  5. No vabbè... Noi tutti immaginavamo la corte federale... Illustri togati integerrimi col parrucone bianco... Mi viene da ridere... Veramente... Ma in che paese viviamo... Io sono veramente schifato...
  6. Questo è quello che dicono loro... Però manca il passaggio su cosa la juve abbia ottenuto con queste plusvalenze (non tutte) fittizie, cioè poteva comunque iscriversi? Questo senza dubbio... Con tali plusvalenze ha potuto fare acquisti che non avrebbe potuto fare, non penso... dovrebbero spiegare coi numeri che vantaggi la Juventus abbia avuto da queste operazioni, e partendo dal presupposto che squadre con patrimonio netto negativo continuano a fare mercato.... Opinione personale secondo me quelle plusvalenze servivano ad abbellire il bilancio per non fare vedere in famiglia gli errori gestionali degli ultimi anni, ma non aanno inciso minimamente sulla possibilità o meno di fare mercato...
  7. Però facendo una riflessione, se dovesse venire appurato che la condanna è stata stabilita in sfregio al diritto sportivo, perché non si poteva accusare la juventus in relazione all'art 4.1, o addirittura perché erano scaduti i termini per appellarsi avendo la giustizia sportiva ricevuto gli atti in data precedente, sarebbe dimostrata la mala fede della procura, nell'ordinamento sportivo non si può ricusare i giudici, io non vorrei essere giudicato successivamente da giudici che hanno dimostrato di essere in piena malafede... Questo potrebbe essere un argomento importante per delegittimare questa gente...
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.