Z@@M

"rispetto all'applicazione dell'articolo 4 temo effettivamente che ci sia una infondatezza rispetto ai punti comminati alla squadra e ci sia carenza di motivazioni che vada valutata in un nuovo giudizio" A me questa sembra la mossa della disperazione per non far annullare tutto direttamente.. chiedono loro stessi di rivedere (paradossalmente potrebbero chiedere anche più punti) per poter motivare meglio.. C'è da aspettare e vedere cosa decide il collegio che deve comunque motivare le sue decisioni che in caso di rinvio guideranno poi gli atti della CAF

ma se la CAF nel darti i 9 punti (tua ipotesi) segue le indicazioni del collegio che rimanda indietro poi non hai spernza di voncere il ricorso Edit: non tua ipotesi, ma dell'utente a cui hai risposto

Analizzeranno tutti i 9 punti del ricorso e li valuteranno motivando il loro parere su tutti quanti che sarà espresso in sentenza. Se si arriva al rinvio vuol dire che hanno, per le ragioni che dovranno spiegare nelle motivazioni che dovranno arrivare entro 5 giorni dalla sentenza, rigettato il punto del ricorso legato ai termini. In ogni caso ogni cosa la devono valutare e motivare. Dunque c'è da aspettare e vedere decisioni oggi ed eventuali motivazioni tra qualche giorno, come in ogni altro grado e com'è successo per il -15.

Si, comunque non si torna al 1 grado , ma alla CAF che è già il secondo (l'appello), che è quello che ha dato i 15 punti.

Possono sempre riusare le parole del loro presidente del dopo Juve-Salernitana.. c'è stato un errore, ma nessuno ha sbagliato

La CAF si dovrebbe riunire a minuti (fissata per le 13) per decidere sul ricorso per la chiusura della curva.

Non dovrebbe essere così.. se rinviano devono motivare il perché e la rimodulazione ne deve tenere conto. Come ha scritto già qualcuno poco sopra, se rinviano potrebbe essere perché li costringono a non usare l'art 4, ma il 31 che eventualmente farebbe al caso e comporterebbe ad esempio solo ammende.. o anche per altri motivi che la CAF dovrebbe però poi considerare. Visto che c'è il toto pronostico mi aggrego e dico che per me annullano senza rinvio: solo sensazione personale basata sui fatti che conosciamo, comprese le ultime cose al contorno successe.

Ma non lo sta già facendo il Codacons? O forse da ieri sera è più concentrato contro la UEFA per fargli staccare un biglietto premio per Istanbul per i vesuviani dopo averli fatti passare per Torino a ritirare un po' di scudetti che da quelle parti sono in eccesso?

.. che poi andrebbero a fare giurisprudenza. Ma magari è proprio quello che vogliono.. certificare ancora una volta che possono fare ciò che gli pare.. Comunque ora ci siamo e dovranno scoprire le carte

Su questo punto non c'è nulla da approfondire.. il codice dice questo.. prendi come esempio il caso attuale delle plusvalenze col -15. Te lo hanno dato ora perché il processo c'è stato ora, ma è relativo a fatti del 2018-2019-2020.. Funziona così. Il cartonato è andato agli onesti prescritti perchè erano terzi e gli hanno penalizzato le 2 squadre che gli erano davanti.. lasciamo perdere che non erano immacolati già al tempo anche senza le cose poi saltate fuori da Farsopoli e non avrebbero dovuto darlo neanche a loro (mi ricordo diverse discussioni in merito con anche pareri opposti da esperti consultati e la forzatura del Rossi messo lì per fare anche quello che andò avanti autonomamente). Formalmente è purtroppo tutto regolare.. sui contenuti della farsa sappiamo comunque tutto da tempo e resta la più grande farsa associata al mondo del calcio, almeno in Italia, anche se quest'anno col remake stanno tentando di tutto per arrivare fin lì.

Fu totlo quello perché comminarono la penalizzazione in quella stagione.. un po' come sul discorso delle plusvalenze di oggi dove i punti ce li hanno tolti in questa stagione, ma le cose contestate sono delle stagioni passate (2019-2020..). Allora erano terzi e gli tolsero davanti le prime 2, ma ovviamente potevano anche non assegnarlo quel campionato, mentre si inventarono di tutto per darlo a loro che già al tempo non erano immacolati e non solo per le vicende di Farsopoli.. Ovvio che se avessero usato lo stesso metro di giudizio per tutte le società alla fine lo avremmo vinto ugualmente noi, ma a tavolino con tutte le squadre con una quindicina di punti in meno però.. salvo che hanno montato il tutto su una cosa lecita (nessuna partita altarata, nessun sorteggio pilotato e rapporti coi designatori allora caldeggiati dalla federazione stessa e bloccati solo dopo) e dunque non avrebbero dovuto punire noi, ma solo quelli che palesemente avevano contattato arbitri che era la cosa vietata al tempo (sappiamo bene chi sono). Ultima nota.. più si ripercorrono quei fatti e più le analogie coi casi di oggi saltano fuori con grande forza.. io dall'inizio ho ensato e detto che si trattava di Farsopoli 2.0 e più rileggo le cose di allora confrontandole con quelle di oggi e più ci trovo analogie che fanno accapponare la pelle.

Diciamo che, se consideriamo come tara il marciume di quel mondo che era trasversale a tutti (Moggi e di conseguenza Juve compresa) che però era stato creato appositamente e alimentato da una federazione che voleva essere parte attiva del tutto, le società più compromesse hanno entrambe sede a Milano. Io sinceramente se non metterle sullo stesso piano le metterei molto vicine tra loro e naturalmente con un bel distacco rispetto a tutte le altre.. diciamo che le avevano più che doppiate. Questo a voler gurdare le vicende direttamente toccate da Farsopoli: rapporti con arbitri (allora illeciti) e designatori (invece leciti e caldeggiati al solito dalla federazione stessa). Poi se ci mettiamo dentro anche i discorsi economici il gruppone degli inseguitori si fa molto ma molto folto e noi saremmo comunque un po' alla Moser quando si staccava sulle prime salite del giro (scusate il paragone datato, ma questa è l'età).

E ha ragione.. non possono essere sullo stesso piano: loro sono stati nettamente peggiori!

Condordo su questo.. un tema comunque ampiamente dibattuto in questi giorni e su cui ho sentito in ogni caso pareri differenti anche da parte di addetti ai lavori. Da come ho però percepito io non si tratterebbe di recidiva anche dato che i bilanci eventualmente alterati sarebbero sempre gli stessi contestati già per le plusvalenze.. anzi c'è anche chi mette in dubbio la legittimità di questo secondo filone proprio per questa ragione.

E' così come dite, ma è chiaro che è stata una risposta più che infelice.. i fatti stanno lì a dimostrarlo. Bastava rispondere che la pena o assoluzione giusta sarebbe stata quella scaturita da un giusto processo e nessuno avrebbe detto che la Juve ha chiesto la b (cosa per altro detta tra i denti anche da Moggi che ovviamente non si è lasciato troppo bene con chi lo ha di fatto condannato in quei giorni) Veditela.. così potrai farti il tuo parere come giusto che sia. Non ti fermare però all'introduzione e arriva fino in fondo

Però potrebbe essere la Juve a chiedere la revocazione.. si diceva che Agnelli stesse aspettando l'esito del ricorso di Giraudo alla CEDU e se positivo avrebbe probabilmente fatto le sue mosse anche su quel tema, ma potrebbero essere solo voci..

Mio parere.. 1) Perchè anni dopo i poteri interni si sono stabilizzati e ognuno ha accettato il suo ruolo nell'impero 2) Possiamo perché alla fine dei conti ci hanno punito ingiustamente. E in ogni caso anche Agnelli le mosse più cponcrete che ha fatto sono state quelle per rimuovere il cartone ai prescritti.. Ha sempre aperto anche alla restituzione, ma lì fattivamente ha fatto poco, si dice stesse aspettando l'esito del ricorso di Giraudo/Moggi alla CEDU 3) Resta un dubbio anche a me.. magari Agnelli ha dato il là a spingere per farne parlare e poi la trasmissione s'è comunque presa un po' di libertà.. ha anche agganciato il servizio su Farsopoli a un altro servizio sugli eredi dell'impero Agnelli

Questo non è il momento, comunque la si pensi.. Restiamo uniti con la Juve e poi quando saremo con la nave in salvo potremo approfondire anche questo tema con più serenità: abbiamo aspettato 17 anni (pur sapendo quelle cose) e non ci serve a niente tirar fuori un'altra faida interna alla tifoseria proprio in questo momento => battiamo il ferro finché è caldo contro quelli che hanno realmente agito slealmente in quegli anni (cioè TUTTI tranne la Juve della triade). Anzi, forse è proprio quello che vorrebbero i tifosi di quelle squadre e i giornalacci che li orientano e vedrete che punteranno solo su queste cose da stasera stessa..

Diciamo che l'inizio non è stato proprio pro-Moggi.. ma hanno anche calcato per poi dare più risalto al fatto che c'erano anche TUTTI gli altri. Comunque come diceva qualcuno non mi sembra che questa puntata sia stata forzata dalla Juve.. ancora non chiarissimo che c'è dietro perché non è plausibile che questi si sono svegliati 17 anni dopo con cose che erano note a chi le voleva sapere..

Hai ragione.. tirar fuori tutto quello che sappiamo ci vorrebbe una puntata lunga un mese.. dobbiamo accontantarci, per ora. Vedere queste cose sulla RAI non è scontato e infatti abbiamo dovuto aspettare 17 lunghi anni. Speriamo che si scateni qualcos'altro.. magari qualcuno che tiri fuori altro anche solo per farsi vedere ancora in tv (va bene anche qualche segretario della figc di allora.. chiunque).. poi sta anche a noi diffondere ovunque come se non ci fosse un domani (#Report17042023)

A me no! A me ha fatto male l'oblio che c'è stato fino ad ora (anche se penso anche io come altri che tra un'ora tornerà tutto come prima).. se ne deve parlare e tutti devono sapere..

Tutto come previsto direi..

Ovviamente sei libero di non guardare (anche io ancora non so se lo farò, anche se la curiosità di vedere se è una cosa seria o la solita solfa di report è tanta), ma se non sbaglio per la RAI lo share è misurato con i campioni auditel, per cui se non sei nel campione (ossia se non hai la famosa scatoletta) non influirai sui loro ascolti. Se non è cambiato ultimamente quacosa col digitale terrestre dovrebbe essere così.

A saperlo che ce lo avevano già scritto e bisognava cambiare solo il nome della squadra, magari i nostri lo pubblicavano.. A parte le battute quello del Barca sembra un comunicato che calza molto bene a chi si sente innocente e perseguitato e con un effetto comunicativo molto più diretto dei nostri. A me piacerebbe così.. non volgari, rispettosi, ma super chiari.

Molto meglio così, soprattutto per noi.