Z@@M

Da Tuttojuve, stamattina

Grazie della segnalazione.. per fortuna è vivo "a mia insaputa"

A leggere lo statuto del CONI che regola anche la nomina dei componenti del collegio di garanzia (checché ne dica Malagò, alias Scajola - RIP) dovrebbero anche tener conto della provenienza geografica garantendo eterogeneità.. forse si saranno confusi e hanno considerato solo il regno borbonico

Questi dovrebbero essere i 5 componenti della commissione di garanzia che hanno a loro volta attivato una serie di persone per valutare i curricula e e selezioanre così i componenti del collegio di garanzia Se hai voglia di cercare in rete c'è un documento PDF con tutti i componenti https://www.coni.it/images/Commissione-garanzia_2.pdf

e ci hanno pure firmato una dichiarazione d'impegno sull'obiettività, il conflitto d'interesse e la riservatezza.. Come ai colloqui a scuola.. s'impegna tanto, ma non ce la fa!

Questo il documento relativo alla penalizzazione dei 15 punti per le plusvalenze

Corretto! Ci sono ancora troppo poche informazioni in merito per intuire come andrebbe la vicenda (condizionale per ipotizzare il caso di una giustizia giusta). Però devo dire che le uscite di personaggi in orbita Juve (vedi Belli, Corsa e qualcun altro) un po' di timore me lo mettono.. poi ovvio che potrebbe anche essere un modo per chiudere una vicenda che dal nulla potrebbe trasformarsi in qualcosa di imprevedibile (sempre per come è messo il sistema oggi) e non pensarci più a seguito di una sanzione solo economica: la Juve non è nuova a questi approcci, visto che forse conoscendo l'ambiente ha in diverse occasioni preferito trattare che andare muso contro muso anche in condizioni in cui magari poteva permettersi di farlo (un esempio il caso Conte)

Forse OT, ma mi ricorda il film caccia a ottobre rosso quando l'equipaggio del sommergibile russo che in pratica si silura da solo dice al comandante.. Contento?!? Ci hai fatto ammazzare!

Trovate facilmente in rete o andando indietro di qualche pagina

Lui dice che ci sarebbero validi motivi per patteggiare mi sembra.. Può essere dovuto al fatto che ci sono cose che potrebbero in qualche modo incastrarci (e sembra strano da quanto trapelato finora) o anche semplicemente perché si sono dimostrati talmente imprevedibili e con l'intenzione di colpirci in ogni modo che patteggiare potrebbe essere ritenuto il male minore in questo contesto. Di sicuro è una delle possibilità di uscita da questa brutta situazione che sarà esaminata insieme a tutte le altre percorribili Si dice fine aprile / maggio per completare i vari gradi di giudizio

Colpa dell'avatar Gion.. lo humor sabaudo non è facile.. peggio di quello inglese

Più o meno coi tempi ci potremmo stare a marzo. La Juve si sta prendendo tutto il tempo necessario per presentare un ricorso che sia il più robusto possibile.. solo ieri ha integrato 2 importanti avvocati romani Poi in questo momento particolare in cui le istituzioni sono un po' in difficoltà può essere conveniente temporeggiare e trattare anche per il nuovo filone degli stipendi che deve ancora partire e oltretutto potrebbe essere utile anche fare partire quel filone prima della chiusura dell'iter sulle plusvalenze per non dare riferimenti sulla posizione in classifica (nel caso togliessero poi i 15 punti).. ci sono insomma anche tanti temi che si sovrappongono

Finché la Juve non presenta il ricorso non si sa e ha 30 giorni dal 30 gennaio per farlo e probabilmente se li prenderà tutti. Poi dipende dal collegio di garanzia instaurare il dibattimento, ma dovrebbe essere questione di pochi giorni

Come si commantava anche a inizio mattinata sa tanto di ultima spiaggia della Lega per non vedere l'asta del prossimo anno proprio deserta.. Con questo emendamento DAZN/SKY saranno costrette a presentarsi quantomeno.. certamente non accetteranno di pagare quanto pagano oggi, ma per la Lega almeno ci sarà qualcuno con cui negoziare invece che avere un'asta deserta

Letto ora.. In pratica dice (come anche scritto nello statuto del CONI che avevo allegato) che sono eletti da Giunta e Consiglio nazionale del CONI (dunque il CONI) scegliendo tra una lista proposta da una Commissione di garanzia che a sua valta fa un'analisi comparativa tra i curricula degli aspiranti La Commissione di garanzia composta da 5 membri è nominata dal Consiglio nazionale del CONI su proposta della Giunta nazionale del CONI Il solito sistema di scatole cinesi, ma alla fine sempre loro del CONI scelgono.. poi ok che sappiamo che c'è la politica che spinge tutto su quel poltronificio e la lista sarà arrivata sentendo gli organi di governo come dice Malagò, ma dire che il CONI non c'entra proprio nulla mi pare un po' troppo Poi magari, visto che i requisiti sono indicati anche nello statuto del CONI, qualcuno potrebbe ora prendere qualche provvedimento.. e chi se non chi alla fine li ha nominati, anche se sembra quasi sia stato costretto a farlo? e per fortuna...

Io ho semplicemente cercato in internet chi nomina il "Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI" e mi hanno rimandato allo statuto del CONI stesso a quei comma che ho preso dallo statuto e incollato qui Il fatto che siano dell'ambiente giudiziario mi sembra chiaro, ma anche che vengono nominati dal CONI.. poi formalmente ci sta anche che non siano assimilabili a impiegati del CONI, ma ovvio che nominadoli il CONI un po' di influenza sulla loro scelta ce l'ha.. Se poi Malagò ci vuol far fessi così allora è veramente come il ministro a cui hanno regalato la casa senza che lo sapesse

Direttamente dallo statuto del CONI => mi sa che Malagò sta facendo come il ministro a cui avevano regalato casa e lui non lo sapeva

Il patteggiamento è stato introdotto nel codice dal 2007 se non erro e dovrebbe essere una fase che può esistere prima dell'avvio del processo Uso il condizionale perchè dovrei ricercare i dettagli nei vari siti istituzionali e ora non riesco Allego un pezzo di un articolo che approfondiva il tema il relazione al caso Icardi di Sassuolo-Inter 2015 (unico che ho velocemente trovato in rete)

Grazie, non avendo DAZN non ero evidentemente correttamentre informato.. me ne scuso Effettivamente circa il 30% in meno non è poco

Ci sta.. tanto più che la Juve comunque fa parte del carrozzone, seppur nella parte del bue che tira il carretto e si prende pure le frustate di chi lo guida verso il burrone.. Oltretutto la società non è nuova a patteggiare: qualcuno ricordava il caso Conte dove fu principalmente la società a spingerlo al patteggiamento, ma anche in altri casi ha preferito chiudere vicende che potevano diventare comunque scomode (penso proprio che lo sapessero anche loro che i giusdizi nei nostri confronti non fossero poi così sereni e imparziali). E alcune volte non è neanche una soluzione non vantaggiosa, perché almeno ti consente di chiudere certe vicende che non si sa mai come possono andare a finire.. il caso delle plusvalenze è la dimostrazione più recente e clamorosa Certo, noi tifosi, il nostro orgoglio, il dover ribattere sempre all'altra metà compatta del tifo nazionale, non lo consentirebbero mai, ma questi gestiscono una società enorme e pensano più al business che a noi tifosi (che oltretutto saremmo anche rimpiazzabili da nuovi tifosi stranieri se si partisse veramente con la SL a breve): ce l'hanno già detto in mille modi che siamo più clienti che tifosi e sanno che il fatto di essere tifosi è proprio la cosa che prima o poi ci farebbe comunque tornare a seguire la nostra passione, magari dopo un primo momento di distacco Per quanto riguarda la penalità, potrebbero benissimo annullare i 15 punti delle plusvalenze e dare qualcosa sul filone stipendi che si sta aprendo.. se vogliono, il tecnicismo lo trovano di sicuro E comunque a mio avviso le contrattazioni nascoste ci sono certamente state e non partendo da una posizione di forza è ovvio che anche la Juve qualcosa dovrà cedere.. Io speravo che fosse solo il non fare troppo casino mediatico, ma forse dall'altra parte stanno chiedendo di più per non perdere la faccia del tutto. Gli scenari possibili sono veramente tanti.. al momento con quello che sappiamo, nessuno da scartare a priori

Se dici così però fai venir voglia di riabbonarsi per farsi pagare alle sconfitte dei prescritti.. e pure senza dover vedere quelle magliette sparse per il campo Comunque se la proposta è 20€ al mese per 12 mesi senza flessibilità (240€) invece che 30€ per 9 mesi, quelli dove effettivamente c'è il calcio (270€) non è che si stiano sforzando poi così tanto Sono furbi, ma presto saranno anche affamati.. speriamo

Basta andare a leggere lo statuto del CONI e poi si scopre che non è proprio vero che non c'entrano niente con il CONI, visto che li eleggono loro, seppur scegliendoli tra soggetti esperti in materia giuridica (e aggiungerei anche in dipendenza del colore della loro maglia/sciarpa e di quanta melma hanno spalato addosso alla Juve)

Quantomeno li ospitano.. come si evince dal loro sito istituzionale

Diciamo che la situazione è complicata per tutte le parti in causa e questa mossa mescola un po' il brodo aspettando tempi migliori per tutti.. Intanto si portano a casa il comunicato con cui fanno vedere che il sistema è solido e guarda al futuro, perché nonostante se ne possa leggere anche l'interpretazione opposta, è quello che i media faranno passare (vogliamo scommettere qualcosa?) Formalmente letto così, serve a nulla perché se ci sono offerte migliori nel 2024 sarebbe la Lega ad accettarle (di chiunque siano), mentre se non ci fossero le TV potrebbero fare le loro valutazioni e non accettare il prolungamento o quantomeno rinegoziarlo (perché mai dovrebbero pagare lo stesso prezzo una volta appurato che non c'è nessun altro che offre la stessa cifra o 1€ di più?) Dunque questo accordo letto così sembra effettivamente il nulla, ma c'è invece da vedere quali sono gli accordi che ci sono dietro.. e state sicuri che questi non li sapremo finchè non si andranno a concretizzare