Z@@M

riguardo ai paragoni con Farsopoli ritengono che ci stiamo muovendo ora come al tempo o anche loro un po' di differenza la vedono? Chiedo anche per capire se poi le esternazioni dei vari politicanti locali arrivano e sono comemntate anche là come qua.. per curiosità insomma

Rispetto ovviamente la tua opinione, ma in questo caso mi tengo la mia..

Però non prendiamoci in giro.. la Juve in SL schiererebbe i campioni e in seire A gli altri da far crescere o chi deve recuperare da infortuni e così farebbero anche le altre grandi (perché se parte veramente e ha successo tu pensi che le milanesi non chiederebbero di entrare in SL?). Basta vedere l'Eurolega di basket Poi sì, queste squadre sarebbero più ricche e magari smuoverebbero più soldi a vantaggio delle piccole (comprandogli i giovani promettenti), ma il grosso lo dedicherebbero ai campioni e inoltre i diritti TV dei campionati locali prenderebbero un bel colpo perché magari dovendone fare uno solo quele pensi sceglierebbero i tifosi delle più importanti squadre? La risposta te la danno UEFA, Gravina, Abodi che vedono la SL come il divaolo

Sì, io lo dico da tanto e mi sorprende perché di possibilità ne hanno tante. Capisco anche però che quando sei sotto attacco c'è da pesare bene tutto e da avere tanta pazienza.. il rischio però è di perdere anche occasioni favorevoli (tipo l'uscita di Sandulli), ma loro la battaglia la stanno giocando su diversi fronti tra i quali i più importanti sono quelli che noi non vediamo per cui dovrebbero avere tutto controllo e gestire la strategia per il meglio: io un po' di fiducia in questo ce l'ho, ma sono lì ad aspettare di vedere come va a finire questa storia per poi prendere le mie decisioni da tifoso e/o cliente Tornando al punto la Juve ha molti tifosi/simpatizzanti anche all'estero che delle esternazioni dei giornalai locali non sanno neanche dell'esistenza.. così come essendo quotata in borsa deve tenere un certo tono nei comunicati ufficiali.. e questi sono certamente vincoli nel uoversi come tu ti auspicheresti D'altra parte ha anche dei canali propri (vedi JTV) e potenziali influenze sui media e potrebbe mettere in piedi anche una comunicazione più diciamo aggressiva anche solo localmente qui in Italia, però come dicevo non penso siano dilettanti allo sbaraglio che non rispondono perché sottovalutano o non si sono addirittura accorti degli attacchi giornalieri Sinceramente per chi ha vissuto il 2006 qualche differenza ora si vede, ma possiamo solo aspettare di vedere come va a finire, con pazienza e facendo il nostro Parlo ad esempio dell'esposizione di Abodi, della Lega, di alcuni politici, dello stesso Gravina e del CONI col comunicato a dossociarsi da Sandulli.. tutte cose che mai avremmo visto nel 2006 Lo stesso movimento degli Juve Club, non penso non sia spalleggiato dalla società: ci sono contatti strettissimi tra i club e la società e se questi se ne escono con quel tipo di comunicato controfirmato da tutte le parti del mondo non è certo senza alcun consenso della Juve secondo me Vediamo.. io ancora un po' di fiducia la ho, ma ho già detto che se questa si dovesse dimostrare infondata chiuderei tutto in un secondo

Io penso che la Superlega sia la variabile che non hai considerato nel tuo pur corretto ragionamento. Se va avanti quella, tutto quello che hai detto muore di conseguenza e si ritrovano con una A che è una B con in puù le squadre del centro-sud. Dunque forse stanno pensando che preferiscono avere una torta più piccola (con noi depotenziati, ma ancora dentro col seguito di "clienti" che abbiamo già dimostrato esserci comunque ai tempi di calciopoli, anche se diversi stavolta potrebbero mollare seriamente) che un bel niente. Poi magari la UEFA (altro circolo della caccia.. sì, ma caccia al potere e al denaro) gli ha promesso che li sostiene, che gli assegna qualche manifestazione ogni tanto per continuare a far vedere al popolino che l'Italia conta e di sicuro non si staccheranno dalle loro poltrone dorate.. Detto ciò, ti ribalto la domanda: chi glielo fa fare di tenersi la Juve che si vorrebbe comunque staccare e che è stata l'unica a spingere, seppur senza effetto, per provare a cambiare questa situazione incancrenita negli ultimi anni?

Però se ricordo bene in quel caso i giocatori neanche erano giocatori e ne erano più di uno. Inoltre veramente gli serviva per iscriversi al campionato. Diciamo che sia grave quanto quello di cui hanno accusato noi (che ovviamente non è quantitativemente spiegato da nessuna parte: non è che puoi dire i tuoi bilanci sono falsi a prescindere e non mi importa nenache di quanto per cui non ti potevi neanche iscrivere, come hanno impostato finora), ma come mai il CHievo 3pti e noi 15pti? E come mai quella volta fu punito anche il Cesena (poi non materialmente perchè fallito) e stavolta solo noi? Chiaro che le intercettazioni hanno pesato, ma hanno fatto un passo un po' lungo mi sembra (per tutti i motivi che hai già indicato anhce tu e chi ti ha sempre risposto nella discussione qui). Ma ripeto, se dopo anni di intercettazioni e un loro vaglio parziale con solo l'intento di trovarci in fallo, se tutto quello che hanno trovato sono quelle cose uscite sui giornali e che troviamo anche come copia/incolla nelle motivazioni della sentenza, io sono molto sereno e anche l'operato della società mi appare molto meno peggio di quello che invece immaginavo all'inizio.. salvo la soggettività nel giudicare scelte di business che alla luce dei fatti non sempre si sono rivelate producenti come invece atteso

La Lega non è che si può inventare le cose.. Se (e dico se) noi verremo esclusi dalle coppe causa penalizzazione in Italia poi ripresa dalla UEFA (e sembra che ci siano regole attivate in tal senso proprio dopo calciopoli per evitare che una squadra penalizzata alzasse una coppa in faccia a tutti come successe allora) è ovvio che succederà quello che hanno detto (sempre nel caso ipotizzato da quel sedicente giornalista che ha usato i suoi canali lavorativi per scopi personali, visto che poi commenta il tutto con la sciarpa del tifoso al collo) Magari ha fatto la domanda a qualche segretario della Lega (e non sappiamo in che modo) e poi ha tradotto la risposta per scrivere quello che ha scritto che comunque un fonso di verità ce l'ha, ma coi tanti se che ha dietro... Sorvoliamo sull'unltima esternazione da tifoso che lo qualifica per quello che è: io fossi uno che cerca notizie non mi fiderei certo di questo tizio dopo un'uscita così, ma lo sappiamo che quando c'è la Juve di mezzo alcuni cervelli si spengono proprio..

Penso che comunque i club siano in diretto contatto con la società Mi sembra che essere club doc non è semplice ed è un riconoscimento dato dalla società

Oltretutto per attaccare la società questo non è assolutamente il momento, ma è il momento di essere tutti uniti contro chi ci sta ingiustamente attaccando dall'esterno. Inoltre se quello che è venuto fuori da anni di intercettazioni e indagini è solo quello che, selezionando a più mani tutte con l'intento di trovarci in fallo, si è visto finora tra giornali e motivazioni della sentenza, allora per me si può criticare solo fino a un certo punto

Purtroppo questi hanno già dimostrato che gli basta veramente poco per poterci ricamare su a piacere

Lo sanno tutti, anche noi, ed è pubblico. Chinè ha chiesto i 40 giorni per il deferimento del filone stipendi (dove non ci sono solo le 2 manovre stipendi di cui si parla da tempo), ma anche tutto il resto che viene dall'inchiesta Prisma. Si vocifera che oltre agli stipendi ci siano i rapporti con gli agenti (fatture per circa 3 milioni per prestazioni mai avvenute) e con le società "amiche" (sembra ci siano riferimenti all'Atalanta). Sarebbe scaduto il 29vgennaio e hanno appunto spostato la scadenza di 40 giorni

Io seppur assai schifato nel 2006 non ho mollato per 2 motivi: 1) i nostri campioni che sono scesi in B e che ci avrebbero riportato subito su anche fossimo partiti da -100. Non si meritavano il nostro distacco 2) il voler seguire tutto il processo penale in ogni minimo dettaglio aspettando che la verità che si intuiva fosse venuta a galla Oggi però sono sicuro che sarebbe diverso, almeno per me. Dopo il 2006 ne abbiamo viste troppe e non ha proprio senso continuare a seguire questo baraccone se non c'è la minima speranza che cambi qualcosa

Purtroppo sarà anche un processo seguito molto mediaticamente, specie se ci confermano la sentenza sportiva e sappiamo tutti, essendoci già passati nel 2006, che questo ha comunque un certo peso anche se si parla di giustizia ordinaria Sarà certamente lunga e anche interessante dal punto di vista giuridico visto che sembra si tratti cose mai gestite in precedenza in certi dettagli, ma può non essere troppo difficile prevedere un proscioglimento generale (o anche prescrizione al limite) con una magari minima condanna per qualche cosa poco influente, anche perché anche il GUP ha fatto capire che per trovare il dolo in un comportamento che è prassi ce ne può volere.. Ma questo certamente basterà a tutti gli antijuventini militanti per aggiungere un altro tassello alla già lunga lista di nefandezze perpetrate ai nostri danni senza che qualcuno mettesse chiaro per tutti che non ci si entrava effettivamente niente di niente

Io direi in 2 modi distinti (on in qualcosa di mezzo visto che per noi è tutto bianco e nero, ma poi c'è anche il grigio): 1) Che non gli interessa della Juve e che magari un certo ridimensionamento gli fa anche gioco per poter gestire meglio (dal loro punto di vista) il giocattolo di famiglia 2) Che stanno lavorando fuori dalla luce dei riflettori e oltre a far valere questa uscita infelice la vogliono risolvere in quel modo senza rischiare che magari una posizione di possibile piccolo vantaggio (ora la mossa l'hanno fatta pubblicamente gli altri) venga vanificata da una risposta che farebbe certamente contenti noi tifosi, ma forse distoglierebbe il discorso impostato o metterebbe sul tavolo altri temi (e fare più casino possibile è solitamente una delle tattiche di chi è in difficoltà) Sono ovviamente solo ipotesi e anche estreme come ho detto.. gli scenari per quello che conosciamo ora noi possono essere 1000.. Io, anche solo per avere un minimo di speranza ancora, penso e spero stiano pistando forte sulla 2

Corretto! E in quel procedimento le difese avranno anche il loro spazio e finalmente potremo sentire anche l'altra campana Purtroppo ci siamo già passati da sempre.. sarà troppo tardi per quello che concerne il filone sportivo Per me è indubbio che la Juve si sta muovendo sottotraccia e speriamo che basti.. e non sappiamo che accordi ci sono sotto (perché è come una guerra e si potrebbe finire con un armistizio in cui anche noi dovremo cedere qualcosa purtroppo) e neanche che prospettive future siano effettivmaente percorribili (vedi SL, ma non solo) Dunque è anche difficile valutare in questo momento.. purtroppo non possiamo che aspettare e rimanere vigili facendo sentire la nostra voce come possiamo e secondo me lo stiamo facendo nel modo migliore.. speriamo basti

Una sola precisazione.. in sede penale il rinvio a giudizio verrà discusso il 27 marzo prossimo e al momento c'è solo la richiesta del PM della Procura di Torino

Questo di chi ha dato inizio alle indagini mi sembra un punto interessante per capire ancora meglio la genesi del tutto

Potrebbe essere solo una coincidenza.. Di sicuro la ragione principale è quella di evitare possibili misure cautelari riguardo al procedimento penale avviato dalla procura di Torino Poi sul piano sportivo non è detto che abbiano provato a vendere questo anche come un segnale distensivo verso la federazione (io mi tolgo da parte e ricominciamo con un approccio nuovo), ma così anche fosse i risultati sono stati al momento pessimi

Purtroppo è anche possibile perché il cgs prevede che se l'afflittività non può essere applicata nel campionato in corso si può applicare al successivo

Da come ho capito io rispetto al passato c'è più facilità e meno rischio per le società di andare al TAR, ma allo stesso tempo più facilità che il TAR si dichiari incompetente perché tende a non trattare sentenze di corpo a meno che non tocchino anche interessi di stato. Ora non so se questa vicenda sia più o meno accettabile dal TAR, ma visto che si parla di diritti, di tanti soldi e di possibili ripercussioni su occupazione in una delle principali industrie dello stato forse ci potrebbe stare. Ci vorrebbe il parere di qualche esperto (altri rispetto a quello che ha fatto le dichiarazioni postate)

Si, dopo quello c'è il TAS

Però ci si può andare dopo aver espletato tutti i passaggi previsti dalla nostra in-giustizia sportiva

Ok, ma il Sandulli maschio effettivamente non parente è il vicepresidente della seconda sezione del collegio di garanzia del coni che è proprio quella dedicata a gestire i ricorsi provenienti dalla Figc. Ora si prevede che il giudizio sia a sezioni riunite, ma di sicuro ci sarà anche quella di cui il Sandulli maschio è vicepresidente. Non si sa però se ci sarà direttamente lui, ma sembra poco rilevante visto che un minimo di 8nfluenza ce l'ha di sicuro all'interno del collegio

Non si sa ancora chi sarà a giudicare (lui è dello stesso collegio, il collegio di garanzia dello sport: ho postato l'organigramma poco fa), ma lui è vicepresidente della sezione (la seconda) competente in materia di questioni disciplinari FIGC e dunque una certa attinenza ce l'ha eccome. E anche per questo il CONI ha dovuto fare il comunicato appena fatto che è una pezza peggiore del buco

Guarda che di casi così ce ne sono stati tanti (anche condivisi in questo forum in altre discussioni) e nessuno ha poi fatto o giustificato nulla.. per loro è la normalità; è la prerogativa della giustizia sportiva: se poi sbagliano ti dicono che dovevano essere veloci e pazienza...