Z@@M

Ho letto tutte le 75 pagine e francamente sono ingiocabili! Sui punti cruciali dei ricorsi dicono che non possono entrare nel merito perchè sarebbe un giudizio e loro non possono e sul resto che i giudici sono le figure che possono fare come vogliono. Ora non resta che vedere come la società vorrà affrontare questa ennesima pagliacciata.

Ma sì, dovrebbe essere così, anche se qui siamo ormai abituati a tutto.. si stava commentando più o meno scherzosamente un post che diceva che non sarebbero state rese pubbliche per la privacy

Speriamo almeno le facciano conoscere ai diretti interessati o la privacy vale anche per loro? Tanto state tranquilli che se sono poco poco contro le leggiamo di sicuro sul giornalaccio rosa

Secondo te la motiverebbero in qualche modo? L'unico precedente è il -3 del Chievo e lì le porcate ci furono veramente..

Questo nel dispositivo. Le direttive più precise dovrebbero essere nelle motivazioni, anche se quelle generali del dispositivo sono talmente di maglia larga che alla fine ci potrebbe restar dentro di tutto, perfino la conferma o l'aumento dei punti di penalizzazione (una mia forzatura per far passare il messaggio). Come abbiamo anche discusso nei giorni scorsi c'è da capire meglio la posizione del coni.. quanto tollererà che non spieghino nulla.. e su questo dopo la lettura del dispositivo ci sono state diverse interpretazioni (al solito da quella più ottimistica a quella più catastrofica): c'è chi diceva che il coni chiede solo di spiegare il nesso tra i dirigenti di cui ha accolto il ricorso e i vantaggi della Juve (forse basterebbe dire che erano dirigenti del cda e che dunque avevano l'obiettivo di favorire la Juve o forse devono dettagliare di più, ma non è detto debbano arrivare a spiegare i vantaggi ottenuti sul campo che francamente è abbastanza complicato visto che in mesi non ci sono riusciti); c'è chi dice che magari assolvendo i dirigenti per cui è stato accettato il ricorso con rinvio o attenuandone di molto la sanzione la situazione della Juve diverrebbe diciamo normale e si potrebbe procedere solo con ammenda.. poi ci stanno tutte le cose nel mezzo e qui dipende da che intenzione ha il coni (se accetterà o meno spiegazioni diciamo fantasiose o campate per aria). Al momento non abbiamo in mano nulla che ci faccia intuire come andrà e come già detto c'è solo da aspettare e vedere.

E' vero che potremmo giocare un po' sui tempi, ma io non sono sicurissimo che il nostro ricorso avrebbe effetto come pensi.. mi spiego meglio (premetto però che non essendo del settore potrei aver ricostruito male la situazione dalle informazioni che ho raccolto in questo periodo). La sentenza rivisitata secondo le linee guida del CGC che la CAF emetterà presumibilmente prima del 30 giugno entrerà subito in vigore e dunque saremmo eventualmente penalizzati in quest'anno. Dico così perché è quanto trapela oggi; volendo potrebbe essere la federazione stessa a volerla far slittare al prossimo anno portando il pronunciamento della CAF dopo il 30 giugno (ad oggi come detto è uno scenario poco probabile). Come dici la Juve può poi fare ricorso e si può prendere del tempo per far sì che questo ricorso sia discusso dopo il 30 giugno (o quantomeno dopo che la federazione debba consegnare le liste alla uefa per le coppe), ma in quel caso il ricorso sarebbe rigettato al 100% (se la CAF si attiene alle direttive del CGC è pressoché automatico, basta leggere il codice) e dunque la federazione non rischierebbe nulla nel dare le liste secondo la classifica valida in quel momento (dopo la nuova sentenza CAF). Non mi sembra ci sia nel codice qualcosa che indichi che non si può ritenere valida la classifica in attesa di un ricorso: questa è una delle tante anomalie segnalate in questo periodo da vari giuristi, ma che ora è così. La classifica sarà valida dopo la sentenza CAF anche in caso di ricorso pendente della Juve e la federazione potrà usare legalmente quella temo. Dunque gli si potrebbe mettere un po' di imbarazzo, ma nella sostanza non cambierebbe nulla.. la sentenza delle plusvalenze la possono benissimo rendere operativa in quest'anno.

Ok, anche questo ci sta tutto e penso anche io sia l'epilogo più probabile. Però in questo scenario si va dalla semplice ammenda (che sarebbe diciamo una vittoria per la Juve) allo scenario più favorevole alla controparte (penalizzazione sia quest'anno che il prossimo e 2 anni almeno fuori dai giochi) e non penso che in società aspettino di sapere quale sarà come stiamo facendo noi tifosi. Come dici tu già sapranno diverse cose e dunque anche la loro reazione può avere un peso. Il silenzio per me vuol dire 2 cose: o sanno che arriverà un danno minimo o gli va comunque bene quanto sanno sta per arrivare seppur molto impattante e tenderei ad escludere questa seconda possibilità per quanto ti ho detto, a meno che sotto non ci sia anche stavolta dell'altro (come ad esempio si pensa successe per Farsopoli). Però ormai dovrebbe mancare non troppo per saperne un po' di più anche noi.

Sì certo, su questo penso non ci siano dubbi. Il mio ragionamento era più sulla reazione della società a questa palese situazione, come giustamente dici. Il fatto di restare ancora in silenzio è per me (opinione personale) un'indicazione che hanno in mano carte che eviterebbero questo scenario già scritto o quantomeno lo attenuerebbero di moltissimo, altrimenti questo silenzio avrebbe senso solo nel caso fossero realmente complici (per qualsiasi ragione che ovviamente noi non conosciamo). Logica (non applicabile alla giustizia sportiva come sappiamo, ma magari sì alle possibili reazioni della società agli eventi che la riguardano) direbbe che se ti senti già condannato al massimo della pena una delle cose da fare è cercare una mossa della disperazione.. qualunque essa sia e nel nostro caso essendo accusati di fuffa penso non sarebbe difficile trovare qualcosa di efficace, anche solo mediaticamente. Tutto qui. Vediamo nei prossimi giorni come evolverà la situazione.

Tutto più che verosimile.. certamente una delle possibilità. Però se il famoso patteggiamento (o lavoro sotto banco) è questo o se questa forzatura delle istituzioni del calcio europeo e nazionale viene accettata senza fare nulla (perché andare ai processi in cui sei accusato e fare tutti i ricorsi possibili è veramente il minimo sindacale), allora vuol dire che la società è d'accordo, altrimenti anche solo una mossa della disperazione si vedrebbe e viste le porcate che si sono inventati non sarebbe neanche difficile trovarne di efficaci. Per ora una delle poche cose che fanno ancora ben sperare è il silenzio della società, ma visti i trascorsi non è ancora chiaro se è perché si sentono comunque forti (speriamo) o perché anche stavolta prenderanno senza fiatare quel che verrà. Non ci resta che aspettare e vedere quando le carte saranno veramente tutte scoperte.

Letto, ma sembra coinvolgere più EY che la Juve.. dice che le persone di EY che avevano controlalto il Barca avrebbero comunicato a quelli di Torino che seguivano la Juve avvertendoli che gli scambi sarebbero dovuti essere considerati permute, ma poi se hanno approvato entrambi i bilanci vuol anche dire che hanno valutato e accettato.. dunque per la Juve alla fine non penso cambi molto. Certo i giornali hanno altro su cui ricamare..

Intanto sembra che al Consiglio di Stato sia stato discusso oggi il ricorso della Juve sull'annullamento dell'assegnazione dello scudetto di cartone per cui il TAR si era detto incompetente.. (fonte: Sito Gustizia Amministativa nella sezione CdS/TAR). Poche speranze che non confermino l'incompetenza, ma vediamo.. Più speranze dalla CEDU che si pronucerà nei prossimi mesi sul ricorso di Giraudo/Moggi

Confermo quanto hai scritto anche io per esperienza personale.. La maggioranza sono persone che simpatizzano Juve e che sono aggiornati coi media classici.. gente comunque a cui piace il calcio e che non vede solo la Juve ma segue il calcio in generale e anche per questo ha l'abbonamento alle pay TV.

C'è stato un errore ma nessuno ha sbagliato (cit.)

Io resto del parere che a noi ora serve solo Delio Rossi.. uno che li prende tutti a sberle finché non ci mettono un po' d'impegno e anche ogni volta che fanno un passaggio indietro. Anche solo 6 mesi di cura così poi si può riparlare anche di allenatore.

Si certo, ma della fifa, non della figc.

Il ricorso accolto è stato fatto alla FIFA contro la decisione della FIFA di estendere la sanzione FIGC a livello mondiale. In questo caso la federazione ha applicato la sua sentenza in Italia e richiesto l'estensione a uefa e fifa, come fa di solito. Poi la FIFA accogliendo questa richiesta sembra abbia inserito anche altre restrizioni e Paratici ha fatto ricorso contro la decisione FIFA. Il ricorso (che non sappiamo su cosa sia stato fatto, ma presumibilmente sull'aggravamento fatto dalla FIFA) è stato accettato, ma gli resta confermata anche a livello internazionale la sanzione data dalla federazione. Se è così, come sembra dall'articolo che ho postato poco qui sopra, non c'è in questo caso nessuna figuraccia della federazione, bensì eventualente della fifa, ma le sanzioni restano tutte identiche a quelle della figc. Almeno io ho capito così leggendo quell'articolo.

Ritrovato su Eurosport IL COMUNICATO SUL PROVVEDIMENTO La FIFA ha accolto l’appello presentato da Fabio Paratici contro il provvedimento del Comitato Disciplinare della FIFA che, nell'estendere a livello mondiale l’inibizione temporanea comminata dalla Figc, l'aveva ampliata fino al divieto di prendere parte ‘ad ogni attività legata al calcio’. Paratici, assistito davanti alla Fifa da un team di legali composto da Paolo Lombardi, Luca Pastore e Ian Laing, potrà dunque continuare a lavorare nel mondo del calcio seppur con mansioni ridotte rispetto a quelle svolte sino ad oggi, nel rispetto dei limiti imposti dalla sanzione comminata dalla FIGC”.

Da quanto ho letto anche io (ma ora non ritrovo dove, purtroppo) la fifa aveva per così dire anche aggravato le condanne figc vietando accesso ai campi e altre cose simili e col ricorso vinto da Paratici sono semplicemente tornati indietro all'inibizione della figc. Fosse veramente così non sarebbe una vera e propria vittoria con schiaffo alla figc, ma solo una figuraccia della fifa.

In ogni caso questa è un'altra decisione che non mette in buona luce chi gestisce il mondo del calcio.. anche alla fifa hanno fatto la figura dei peracottari accogliendo la richiesta e un mese dopo accogliaendo il ricorso contro quella decisione. La decisione fifa suppongo si estendesse automaticamente anche alla uefa (essendo uefa affiliata a fifa) e forse per questo non si è mai sentito di un pronunciamento uefa direttamente su questa richiesta di estensione di condanna della figc (che però è bene ricordarlo è una prassi e dunque non una cosa ad hoc fatta solo per i nostri dirigenti). Ora che la decisione fifa è rientrata (almeno parzialmente) ci si aspetta che si pronunci anche uefa che finora si è tenuta ben lontano dal crearsi direttamente ogni minimo contatto con la Juve (suppongo per la diffida del tribunale di Madrid e la vicina discussione in Europa sulla SL). Non hanno ovviamente nessun interesse a mostrarsi direttamente ostili alla Juve, ma preferiscono che ad agire per loro siano altri (figc in Italia e fifa quando può per il resto). Ora però qui dovrebbero pronunciarsi direttamente o decidere di non affrontare la cosa, che sarebbe comunque una situazione imbarazzante.. ma tanto nessun giornalista si farà la domanda e la farà di conseguenza all'uefa con cui hanno detto anche recentemente di avere un filo diretto (se è vero che le notizie di qualche giorno fa della possibile esclusione dalle coppe proveniva direttamente, ma non pubblicamente, dalle parti di Nyon come scritto).

Un apppunto.. "la lega" va sostituito con "la federazione". Il seguito è che nonostante i fatti siano ormai palesi da tempo e la Juve abbia portato avanti diversi ricorsi sua all'interno dell'ambito sportivo che civile, lo scudetto di cartone fa ancora bella mostra dalle parti della prescrittese perché nessuno ha voluto decidere e tutti si sono dichiarati fino ad ora incompetenti. Restano ancora appesi alcuni ricorsi che dovrebbero venir discussi in questi mesi (richiesta danni Juve in Italia e Giraudo/Moggi alla CEDU).

Ci sta per carità, ma va detto che a quei tempi le situazioni erano abbastanza diverse da quelle di oggi.. Diciamo che con tutti i mezzi che ci sono oggi un modo elegante per far sentire la loro voce e dare vicinanza ai tifosi che stanno facendo uno sforzo enorme (e secondo me stanno fattivamente contribuendo alla causa) lo potrebbero trovare.

Se vai su wikipedia vedrai il suo palmares e scoprirari che ha vinto più di maradona.. un giovanotto che bazzicava la rosa ai tempi di Platini, Cabrini.. pochissime presenze, ma in rosa

Si vede che sei un giovanotto..

Non esagerate dai.. oggi è il compeanno di Koetting! Festeggiamo tutti uniti e senza arroganza.. gravina ha detto che è il modello da seguire e i nostri si sono subito allineati..

Dal'articolod id Tuttosport => Ma si tratta di una non notizia, ovvero di un qualcosa già presente dal 2006 e che nulla ha a che vedere con le ultime vicende della Giustizia Sportiva. Se l'hanno messo dal 2006 e poi non l'hanno più tolto si vede che un altro giro di giostra se lo aspettavano in società.. A parte le battute, un giornalismo così però non si augura a nessuno.