freste

Un solo motto echeggia nell'aria.........BOICOTTARE E DISDIREEE, DISDIRE E BOICOTTAREEEEE, LI DOBBIAMO RIVOLTAREEEEE !

Quindi ridimensioniamo l'organico per tenere un allenatore. Nessun club nella storia ha mai agito in questo modo, qualsiasi tecnico è stato valutato secondo i risultati. Partire da un progetto tecnico diverso potrebbe far risparmiare un sacco di soldi anche volendo esonerare Allegri, se del caso, sempre che lui non fosse d'accordo con la risoluzione consensuale. Questo deve valere in generale, poi, ripeto, a fine stagione saranno i risultati a tenere banco.

Uniti in che modo? A parole? In pratica come si sta uniti? Ritengo che se in passato si fosse passato alle vie legali (non sempre ovvio, dipende dai casi) dinanzi a talune affermazioni, tutto il mondo mediatico si sarebbe regolato nel trattarci come ci trattano da 30 anni a sta parte. Siamo permeati da questo alone di superiorità di stampo sabaudo ma è roba superata, dobbiamo entrare nell'ottica che viviamo nel 2023, gli anni 70-80 sono passati. Gli altri lo sanno e ci mazzolano impunemente.

Cambio adesso no, ovvio. A giugno è doveroso per il futuro. Continuo a non capire (anzi no, lo capisco perfettamente) cosa centra il discorso tecnico con la situazione extra campo. Analizzare squadra-tecnico è un conto, la battaglia su tutto il resto e sostenere la squadra quando gioca è un'altra. Sono due binari paralleli e questo deve essere.

Incartare=non far giocare gli altri quindi non giocare nemmeno noi stessi....ed infatti i risultati generali sono sotto gli occhi di tutti. Anche dovessimo accettare questo concetto dell'incartamento, considerando gli organici, incartare la lazio mi sembra il minimo sindacale. Per quanto riguarda Locatelli, pian piano lo si sta trasformando in una mastino di centrocampo, mentre lo avevamo ammirato sia in Nazionale, che a Sassuolo e anche in parte col Milan come uno che "fa gioco". Ma capisco anche che non costruendo la squadra per "fare gioco" nemmeno serve un profilo del genere. Ancora con la storia Sarri-Adani, scemenze trite e ritrite, un disco rotto ma sempre evergreen per chi conduce certe battaglie personalistiche. Nedved ha fatto la storia degli ultimi venti anni della Juve, lo dico a voi che con la Juve non centrate nulla, capisco che siete ossessionate dal vostro idolo/committente ma per noi juventini vale molto la storia ed i suoi protagonisti. Sarri coi suoi pregi e difetti è il detentore dell'ultima grande competizione vinta dalla Juve, quindi merita il giusto rispetto anche se non ne condivido spesso le uscite a sproposito. Ma capisco anche che per voi lo smacco di averlo visto al posto di vostro signore è stato duro da accettare. Però la Juve è un'altra cosa.

Anzi...di Vlahovic ha detto che ha fatto cose buone e meno buone...gli sta proprio sulle scatole.

A conti fatti la Procura di Torino negli ultimi 24 anni ha intercettato e posto sotto giudizio la Juventus rispettivamente nei seguenti casi: - doping - acciaio stadium - legame ultrà - plusvalenze - bilanci truccati Citami un qualsivoglia esempio di Procura terrestre che ha fatto altrettanto con club della medesima città e non dirò altro. Non è antijuventinismo, possiamo concordare su questo, anzi lo voglio proprio sperare, ma allora cosa è? Altra domanda: come mai tutti i procuratori protagonisti sono di Napoli? Sappiamo molto bene la partigianeria che regna in quel posto e tutta la faziosità che si portano i napoletani sparsi nel mondo nei confronti del mondo Juve.

Quando si tratta della Procura di Torino niente è impossibile nei riguardi di tutto ciò che richiama la Juventus, ormai è acclarato. Spiace perché trattasi di soldi pubblici, spiace perché in nessuna parte del mondo si riscontra un simile accanimento, nemmeno nei confronti di singoli gruppi terroristici o malavitosi. Niente mi toglie dalla testa che quella assurda condanna del ex sindaco Appendino in merito ai fatti di Piazza San Carlo durante la finale di Champions, sia stata indotta dall'imprinting di nome Juventus che connotava quell'evento. Per questo e per molti altri fatti....è una piccola italietta di stampo post medievale.

Tipico del politichetto. Ricordiamoci tutti quando al primo discorso da ministro, con la forca in mano e la sentenza già preordinata, evocò una rinascita del club dalle macerie alle quali ci stava riducendo, lui assieme ai compari istituzionali. Ora, a giochi fatti, ci fa sapere che il problema è generale e non soggettivo. E' una tattica ben conosciuta e consolidata, intanto il mercato di gennaio ha registrato il numero 0 sulla casella sugli scambi di giocatori ed un volume complessivo di soldi irrisorio. Forse sarà che le plusvalenze incidevano enormemente nei bilanci di quasi tutte la squadre di serie A e B? Ma questo lo sanno tutte le procure ma solo quella di Torino si muove quando sente odor di bianconero (doping, acciaio stadio, connivenze ultrà, plusvalenze, plusbilanci e non ultimo Michele Padovano).

Nelle redazioni sportive e giornalistiche si fa carriera con l'antijuventinismo. Chi poi è juventino è costretto o portato a fare il piacione per la platea anti. Guardate Linus (ne cito uno a caso) fa tenerezza nelle sue sortite cerchiobottiste. Ma il top del top sono gli antijuventini che si spacciano per juventini per poter spalare me..a e renderla per questo credibile. Tipo Travaglio, Crosetti ecc

Non frequento le pay TV, non so chi sia il poveraccio in questione, ma ovviamente da come parla dimostra di essere fazioso, professionalmente inadeguato e intellettualmente disonesto. Il profilo corrisponde al prescritto tipo ovvero al nabuledano modello ovvero al riommico standard.

Per colpa di Chiesa ?

Guarda, per Gravina parla il suo curriculum ... un affarista. Basta vedere gli ecomostri nella riviera anconetana. Poi possiamo scorrere l'elenco a piacere ..

E attenzione, quando il calabrese chinè tirna in Calabria per le vacanze....accoglietelo come si deve

Certo che vedere una fattura fiscale con tutti questi errori...mi chiedo che club sia il Marsiglia, ha un ufficio amministrazione degna nemmeno di una piccola ditta di muratori.

Si, un salottiere raccomandato che di sport non sa niente...ed infatti stava alla garzetta dello sport e ora al corriere naporoma, robetta che nemmeno i barboni si leggono, li infilano direttamente dentro i fusti per il fuoco.

Tipo Zazzaroni, immagino tu ti riferisca al soggetto in questione. Per quanto riguarda il popolo, per esperienza posso dirti che ad esso non interessa nulla di conseguenze per serie A, per lui basta solo la rovina della Juve, della competitività dei club se ne sbattono. Siamo i discendenti delle faide medievali, da 800 anni a questa parte non siamo cambiati.

Esatto. Come la leggenda metropolitana di Moggi che rinchiuse nello spogliatoio l'arbitro di Reggina-Juve, ancora oggi c'è gente che evoca quella cretinata come fosse successa realmente.

e io che ho sempre preso per il c.. il cinefregnacciaro quando andò al Coni per la revoca della sentenza sul covid e che uscì dagli uffici sventolando quella odiosissima citazione "..in punta di diritto..". Che dire, visto che ha funzionato per i munnezboys, speriamo altrettanto per la nostra sacrosanta causa.

L'antijuventino va posto alla stregua dei grandi evasori e della malavita organizzata. Sono il marcio di una società già di per se schifata al difuori dei confini nazionali.

Perché semplicemente i tiri erano pappemolli, figli di giocate individuali fine a se stesse per mancanza di gioco. Se tiro 740 volte in porta di piatto, centrale, a 0.5 km/h non ho dominato, ho fatto cag...re. Ed il risultato parla chiaro, perso col Monza (e non solo).

Era scontato che, non avendo nulla di concreto per legittimare la sentenza, si sarebbero appellati alle intercettazioni come pistola fumante. Tra l'altro vi sono intercettazioni non portate dalla accusa, che smentiscono totalmente quelle indiziate.

Ci mancava pure che il MONZA ci avesse palleggiato in faccia..non bastando le 2 pere a 0.

Lo so molto bene, per fortuna o purtroppo, a seconda dei casi, ho l'età per avere seguito un pò tutto. Tuttavia ritengo che non sia il caso di alimentare queste calunnie con nuova carne al fuoco, di questo ne sono convinto.

Dipende dall'oggetto della assoluzione, l'ho spiegato prima