Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

FreddieM

Utenti
  • Numero contenuti

    2.914
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di FreddieM

  1. Mia opinione personale: non avverrà. Sono troppo avanti su troppe cose.
  2. Indipendentemente da questa vicenda, i toni e gli animi nel Calcio sono esasperati da tempo: merito dei media tifosi (il giornalismo quello vero in ambito sportivo è scomparso) ed anche fomentato dei tesserati: ritengo siano quest’ultimi a doversi regolare per primi.
  3. Corretto. Aggiungo solo che Chinè (non che sia veramente d’aiuto) non ha neanche l’appoggio del processo penale. Questo ancora non sappiamo se verrà celebrato ed anche se fosse è impossibile per la FIGC dare condanne senza una sentenza di primo grado, in quanto non ha competenze: allora cosa fanno???? Tolgono l’Articolo 31 che parla di illeciti amministrativi e usano l’Articolo 4 che riguarda la lealtà sportiva. Una schifezza giuridica, in quanto è un Articolo di eventuale chiusura e che per DIRITTO non si può usare come unica contestazione, ma va usato come accompagnamento dell’Articolo pertinente all’illecito che intendi contestare. Quindi o sono ignoranti, oppure vogliono proprio punire.
  4. Slealtà sportiva…. Verso chi e cosa poi…. Misteri tutti Italiani.
  5. Se è così è tutto una farsa. L’Articolo 4 non è neanche un vero Articolo….
  6. State calmi, non vi buttate a fare quello che non è il vostro mestiere.
  7. Chiedo scusa. Comunque non è falso in bilancio e prevede multe. Materia tecnica che la Procura FIGC non può contestare e nemmeno ha le competenze per esaminare.
  8. Infatti nel penale è contestato l’errore contabile, non il falso in bilancio. Cosa molto diversa.
  9. Scusate ma ragionate: ma esattamente dove sarebbe lesa la lealtà sportiva???? Ma razza di procedimento è????
  10. E' impossibile per la Procura Federale dimostrare un bilancio falso, specialmente se è in corso un'eventuale procedimento penale: lì si che poi si potrebbe contestare, in quanto ci sarebbero perizie ed esperti chiamati a valutare il tutto. La Procura FIGC NON ha i mezzi e la competenza per farlo. Senza neanche una sentenza di primo grado del penale (processo ancora non partito e che nemmeno sappiamo se ci sarà).
  11. Una ammenda grossa sono qualche milione. Dato che di solito sono qualche decina di migliaia.
  12. Appunto. Non fasciatevi la testa prima di rompervela. L'Articolo 4 viene sempre contestato in quasi tutti questi casi.
  13. Se gli fai vedere qualche milione vedi che passa la paura. Anche perchè il bilancio non è stato falsato, ma si parla di errori contabili. Cosa ben diversa.
  14. Anche perchè dimostrare che la Juventus non poteva iscriversi ai Campionati quando dal 2018 ad oggi la Proprietà ha tirato fuori 700 milioni mi sembra abbastanza difficile. Fanno quello che vogliono in FIGC, ma fino ad un certo punto....
  15. L'Articolo 4 lo usano sempre.... Mica solo per questo caso. Il punto è un altro: abbiamo visto che fanno quello che vogliono, il problema è tutto lì.
  16. Ripeto quanto scritto nell'altro Topic: l'Articolo 4 è sempre stato contestato anche in altri casi non riguardanti la Juventus, il problema è l'uso che poi ne fanno.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.