FreddieM

Mmmm no. Non è così. Per me è alla pari. Se la giocano. Per me per l'Inter il Benfica NON è un buon avversario. Sono veloci e tecnici, proprio quello che i Nerazzurri soffrono di più.

Per me in generale si sottovaluta troppo il Milan in quella Competizione. Hanno storia e grande tradizione. Molto più del Napoli ad esempio.

Per me invece il Milan se la gioca eccome.

Di chi di un magistrato???? Non sono mica Dei....

Che gli dicessero che però ad oggi è un Giudice che ha detto loro che non rispettano la Costituzione. Gravina è un ignorante.

Mah insomma.... Per me invece paiono di estrema paura.

E sai perchè???? Perchè DAZN fa schifo. Sky e Tele + erano care ma di qualità e la gente tende a pagare la qualità. DAZN è cara e fa anche schifo.

Ricordiamo a Gravina che qui non c'è nessuna cultura del sospetto, ma una vera e propria sentenza di un Giudice che dice apertamente che sono state negate carte alla difesa e che la FIGC viola la Costituzione Italiana.

Ha ragione invece. E' un 2005, non sa nemmeno allacciarsi le scarpe (bisogna vedere se è vero) già scassa i *. E' arrivato a 17 anni, già gioca fuori quota perchè NON è un Primavera, ma è più piccolo e dovrebbe giocare con gli Allievi. Gioca con i Primavera ed ha giocato con la Next Gen, in Lega Pro.

Capirai....

Ha anche fatto presenze in Lega Pro. Ma quando, ma dove????

Ah beh, se lo dice lui.... Ricordiamoci che è un 2005. Sarà anche bravo ma stai calmo.

Ah beh, grazie della lezione. Però quando la cultura del sospetto la si alimenta contro la Juventus va bene. Vergognose parole. Lo citerei per danni.

Eh no. Il punto, lo ripeto per l'ennesima volta, è un altro: la FIGC ha negato carte alla difesa. Cosa INCOSTITUZIONALE. Sono stati talmente stupidi da citare queste carte nella sentenza della CAF (quella del - 15). Ovvio che il TAR del Lazio, che non entra nel merito della sentenza CAF, sentenzia però che la FIGC è stata incostituzionale non rispettando l'Articolo 111 della Costituzione (Principio Giusto Processo) negando carte citate nella loro sentenza alla difesa, commettendo un vizio di forma bello grosso. Quindi basta solo aver negato dei documenti alla difesa ed è irrilevante cosa riportano. Non c'è nessuna strategia, solo incompetenza ed ignoranza da parte della FIGC. E se un Tribunale Ordinario dice ad un Tribunale Sportivo (che vorrebbe farsi i * suoi come visto usando la pregiudiziale sportiva come principio base) che loro non seguono le leggi, aprirebbe una crepa enorme nella giustizia sportiva, rendendola di fatto commissariata.

Inviterei tutti alla calma. Non sappiamo se quello che dice la Gazzetta sia la verità. Già Sabato scorso lo abbiamo appurato.

Ehm.... Piedi montati al contrario anche il buon Giorgio. Oltretutto Bremer è un marcatore puro, non deve far partire lui l'azione. Ieri per far giocare Bonucci, tutti, Danilo compreso, sono andati fuori posizione ed hanno sofferto. Caso strano uscito l'improponibile 19 Bremer e Danilo hanno giocato benissimo nel loro ruolo.

Per me il 2-1 come è arrivato ci sta, alla fine è un rimpallo. Non va bene aver preso il 2-2 in quel modo.

Infatti è quella la soluzione. Lasci Bremer e Danilo nei loro ruoli. De Sciglio è il sostituto di Alex Sandro.

La sua disamina è errata. Per far giocare Bonucci abbiamo completamente perso le distanze sul campo e questo ha portato ad errori marchiani. Caso strano uscito lui la Squadra ha coperto meglio il campo e non ha subito. Questa è la disamina corretta.

Dire che Bonucci non ha colpe e scaricarle su Bremer è un esercizio che nemmeno il più accanito sostenitore di Bonucci avrebbe mai fatto. Complimenti.

No, il piede non lo mette mai. È questo il problema, oltre alla mancanza di fisicità. Non mi sembra nemmeno veloce. Ha tecnica di alto livello ed un ottimo piede.

E' quello il punto focale. Ed è quello che ha sentenziato il TAR del Lazio.

Lui non può averla completa e non può affermare certe cose.

Per me stiamo facendo troppa confusione. Il punto (presente nel ricorso al Coni) è che la Procura Federale ha negato carte alla difesa. Il TAR del Lazio ha sentenziato che devono essere fornite. Quindi il principio del Torsello e di tutta la Giustizia Sportiva è andato a farsi fottere, perchè un Tribunale al di fuori della FIGC ha detto loro che sono INCOSTITUZIONALI. Basta quello.

Eh si, esistono leggi e principi fondamentali. La difesa deve avere tutti i documenti. Specialmente se come in questo caso ciò ha portato ad avere Dirigenti squalificati ed un - 15 in classfica.