FreddieM

I nuovi elementi sono le intercettazioni (che elementi non sono). Ma il punto è che il - 15 è arrivato con una riapertura con revoca. Cosa abbastanza singolare. Si guarda l'inizio dell'indagine del primo grado. Non l'arrivo di elementi nuovi che ha portato alla ingiusta revoca.

Adesso fatti una domanda. Se la CAF sostiene nella sentenza di revoca che tutto parte da lì e dice anche che era un rilievo importante per punire la Juventus, ma questa NON era citata, allora come fai a punirla???? Oltretutto ledendo l'Articolo 111 della Costituzione (Principio Giusto Processo) su cui si basa la Giustizia Sportiva (e quella in generale) non fornendo quell'atto ritenuto importante ed ufficiale alla difesa???? Ecco perchè lo teneva segreto e nascosto. Nascondevano un vizio strutturale e procedurale GRAVE, da far saltare l'intero banco, la Procura Federale e la CAF, nonchè la FIGC, dato che sono organi interni alla Federazione presieduta da Gravina che infatti ha fatto lui in prima persona il ricorso al Consiglio di Stato.

Non l'hanno voluta consegnare perchè la Juventus non era nominata e la CAF ha usato quella nota come uno degli elementi fondamentali per punire con la revoca la Juventus, non dandola mai alla difesa (già questo basta ad invalidare tutto). Chiaro e limpido. Ma non è nuovo di Chinè: già altre volte non ha voluto dare documenti alla difesa per avvalorare le sue accuse in altri procedimenti con altri soggetti coinvolti e mi pare sempre più chiaro che la sentenza di revoca della CAF era già stata scritta prima di decidere. La farsa dei 40 minuti di oratoria di Chinè contro la Juventus è stata puro teatro. Accordata in anticipo insomma, ma si sono sbagliati a scriverla. Criminali ed ignoranti.

S'è impuntata perchè sapeva che la Juventus non era nominata e che la sentenza di revoca della CAF invece dice che hanno usato anche quella per punire la Juventus. Un vizio strutturale GRAVE, tale da invalidare il processo ed a sciogliere tutta la Procura Federale, la CAF e tutti gli organi della FIGC.

Alt. Non parla di Juventus, ma durante la sentenza di revoca del primo grado e del - 15 comminato la CAF mette la nota negata fino ad oggi alla difesa e la ritiene un documento ufficiale. Documento che la difesa DOVEVA avere. Che ci sia o meno la Juventus in quelle carte è irrilevante, ma se poi la stessa CAF ci dice che anche in base a quello la Juventus è stata penalizzata commette un vizio strutturale gravissimo.

E che la CAF cita nella sentenza. Un errore ed un vizio strutturale tale da invalidare il processo.

Se la Juventus NON era citata, allora perchè scrivono che hanno fatto a riferimento a quella nota???? E' un errore GRAVE, tale da invalidare il processo.

Non " se la CAF" , la CAF la cita proprio.

Perchè non conta se la Juventus viene citata o meno. È un atto ufficiale che la Procura Federale ha richiamato nel procedimento contro la Juventus. Di conseguenza la Juventus aveva tutto il diritto di consultarlo.

Aggiungo solo che il punto fondamentale non è il contenuto, ma averla negata fino ad adesso. E' quello che la sentenza del TAR sostiene. Anche se poi il TAR sostiene che sia rilevante ed importante.

Non proprio. Le intercettazioni sono arrivate ben dopo l'assoluzione. La penalizzazione è arrivata con una riapertura e poi revoca. Ma se l'indagine è del 14/04/2021 e la Juventus non era citata, perchè l'ha messa sotto deferimento???? Ma comunque, ammettiamo che sia irrilevante, perchè la FIGC ha fatto letteralmente di tutto per negare alla difesa la visione di quel documento???? Gatta ci cova.

Beh, se la Juventus non è citata qui è grave il fatto.

Tenderei a fidarmi poco dei giornali. Già il fatto che loro abbiano degli stralci è abbastanza particolare. E poi anche se irrilevante, perchè fare tutto questo ostruzionismo????

Ma poi scusate, negare una carta alla difesa costituisce una violazione del Principio del Giusto Processo. La FIGC la definiva irrilevante, va bene, ma la devi mostrare e non capisco perchè fare ostruzione.

Insomma, sono riportate alcune righe di 6 pagine. Se l'hanno negata fino ad adesso una bella valenza c'è.

Comunque il punto fondamentale è un altro: la sentenza del TAR del Lazio di fatto commissiona e sancisce che la Giustizia Sportiva è di fatto incostituzionale. In un passaggio della motivazione esorta pure a rifarla da zero.

Che tanto non verranno perseguiti. Ma il fatto resterà eccome.

Appunto, pensa te che autogoal che si è fatta la FIGC.

A questo punto però non consegnarla sarebbe controproducente, dato che negandola più volte la FIGC l’ha definita come irrilevante.

Non è urgente perchè è un semplicissimo accesso agli atti. Impossibile ci sia urgenza.

Se respinto è difficile venga accolto, dato che l’appellante per negarlo l’ha definito irrilevante.

Se non la consegnano c’è il penale. Se viene modificata ad arte, rischiano ancora di più. Occhio alle irruzioni in Sede Procura Federale e Covisoc.

Oh beh ne stiamo vedendo di tutti i colori. Comunque il Consiglio di Stato non può fare finta di nulla e sbugiardare il TAR del Lazio per una semplice richiesta di atti. La sentenza spiega bene il tutto, dare torto al TAR significa non rispettare la Costituzione. Il Consiglio di Stato è una cosa seria, va bene tutto ma poi esistono codici ed articoli fondamentali che non possono essere stralciati.

Ridicolizzare il tutto.

Ma come potrebbe concederla se lo stesso Procuratore Federale definisce quel documento come irrilevante???? Va bene tutto, ok i giudici corrotti (mica tanto), ma qui non si può fare quello che si vuole. È una cosa aberrante, troppo evidente la malafede della FIGC.