FreddieM

Correva, se ha rotto il ginocchio col * che lo faceva.

Se era grave non correva ma usciva subito.

Solo un demente toglie un centravanti per mettere Chiesa per schierarlo in quel ruolo. Poi si è reso conto di aver sbagliato ed ha messo Kean, ma doveva togliere Cuadrado e non Kostic.

Allegri pessimo, ha sbagliato palesemente i cambi. Toglie un centravanti e mette un’ala, toglie Kostic per rimettere un centravanti (resosi conto di aver sbagliato) e va in sofferenza. Vergognoso.

Oppure perchè sa bene che non ha nulla in mano.

Si, ma il punto qui è che la sentenza emessa dal TAR del Lazio spiega molto bene che si può ricorrere alla Giustizia Ordinaria quando il processo Sportivo è in corso: si può fare se viene appurato che le regole del giusto processo non siano state rispettate e che violano quindi l’Articolo 111 della Costituzione. Il TAR ha sentenziato questo.

Nessun volo. Lo dice la sentenza, rileggila.

Esatto è proprio questo il punto. Cosa c’è scritto è irrilevante. Un’idea possiamo farcela e lo dice la sentenza. Ma proprio questa ci dice cose ben più importanti e la FIGC sta tremando.

Ricorso che solo un ubriaco potrebbe accogliere. Ma siamo in Italia. Comunque è solo la supposizione di un giornale.

Storia da rabbrividire, degna dei film. FIGC composta da gentaglia chiaramente in malafede e pure ignorante, ormai l’imbroglio è svelato, anche se essendo in Italia tutto è il contrario di tutto.

Ricordate, il contenuto di quella carta è irrilevante. La Procura Federale l'ha omessa e non poteva farlo. Questo è stato oggi sentenziato dal TAR del Lazio. Quindi già solo per questo il processo va annullato.

Leggi la sentenza del TAR. Gli estremi per una causa per richiesta danni ci sono già tutte.

Quello che deve essere chiaro e secondo me molto più importante, è che la carta omessa dalla Procura Federale NON riguarda solo la Juventus, ma tutte le Società che erano state deferite. In quanto tutte l'avevano più volte richiesta.

Eh però a questo punto....

Occhio a non dire inesattezze.

Iliade.

Non si fanno patti tra leoni e uomini (cit).

Vero, ma il fatto è che incostituzionale NON fornire ed occultare volutamente una delle carte del processo. Già quello basta ed avanza per rendere la sentenza incostituzionale. E' incompleto.

Buttiamola pure sul ridere, ma se davvero avvenisse il processo sarebbe subito annullato. Un Tribunale Nazionale non può procedere in un processo dove è stato sentenziato che mancano delle carte che DOVEVANO essere fornite alla difesa e sono state volutamente occultate.

Ed occhio, perchè se dentro tutto il calderone ci fossero i dati sulla questione stipendi il tutto rischia di crollare anche lì e nel filone delle collaborazioni con altre Società ritenute sospette dalla Procura.

Ripeto, l'accoglimento del ricorso al TAR da una probabilmente incredibile forza alla difesa. Che la carta sia rilevante o meno non ha alcuna importanza: qui è chiaro il fatto che una carta del processo è stata occultata volutamente e non fornita alla difesa come atto di indagine. Già solo questo basta per invalidare il tutto.

Che la carta sia importante o meno è irrilevante a questo punto. Se non è stata fornita alla difesa ed è oggi stato appurato dal TAR del Lazio che ciò doveva essere fatto, già basta per invalidare il processo e la sentenza.

Oh beh sai quanta gente innocente finisce dentro per errori giudiziari e la vita viene loro rovinata???? Lo Stato risarcisce sui 4-500 milioni l'anno per gli errori che commette.

Ci sono tutti gli estremi per richiedere un risarcimento danni alla FIGC.

E' irrilevante. A questo punto basta che semplicemente non sia stato fornito. La difesa DEVE obbligatoriamente avere tutte le carte, ma se una non viene fornita.... Serve solo questo ad invalidare tutto.