FreddieM
Utenti-
Numero contenuti
2.914 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di FreddieM
-
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Vero vero. Compensation in Francese significa compenso e non compensazione. Infatti la Juventus come da correzione lo vuole in Inglese con su scritto" as per the agreement" . Sono ignoranti e condannano ad mentula canis. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Allegri parla di salvezza per tenere tutti attenti in campo, non confondiamo le cose. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Non so cosa succederà al Coni, ma dopo aver sentito Zazzaroni, che credo sia dentro gli ambienti Romani, quello che ha detto ieri sera in TV, penso che potrebbero annullare davvero la sentenza. Sarebbe gravissimo perdere la Juventus in questo momento. Unica Società ricca e con partimonio immobiliare alla pari dei Top Club Europei. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Non è illegale. Basta con queste falsità. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Mi pare evidente che qualsiasi cosa andava bene per condannarci. Oltretutto diritto alla difesa completamente stralciato, in quanto viene contestata una cosa e ti condannano per un'altra. Cosa che di per se è grave e viola i codici di giustizia sportiva. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Non è un reato. Hanno emesso una fattura che non andava bene, gli hanno mandato le correzioni e l'hanno fatta come volevano entrambe le parti. Fine. Tutto quello contestato non regge. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Esatto. E in questo caso, se ci fosse una vera giustizia, il CONI annulla senza remore. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
No, ma non ci arriva. Prova a fare un foglio A4 stile Cherubini, magari capisce. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
No va beh ma scusami. Ma di che stai parlando???? Qua è successo un fatto gravissimo. Hanno condannato una Società senza che esistesse il reato, inventandoselo e portando come pistola fumante indizi non provati che non hanno alcun valore. Inoltre questi sono stati talmente ignoranti che nelle motivazioni della sentenza hanno messo fatti mai contestati e hanno loro si violato i codici della giustizia sportiva cambiando il capo d'imputazione in una revisione di un processo, cosa che non si può fare. Concludo dicendoti che invece di fare la morale a noi qui dentro inorriditi da questo volgare e vile attacco alla Juventus ti invito a constatare che noi NON ci stiamo con questa farsa e che il processo quello vero, ancora non si è celebrato e nemmeno sappiamo se avverrà. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Il problema è che contestare l'articolo 4 la CAF non poteva farlo. Lo dicono i codici di giustizia sportiva. Se è una riapertura la contestazione non può essere cambiata. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Cosa che fanno TUTTE le Società. Ci hanno condannato per slealtà sportiva, ma ti rendi conto???? Ma dove è la slealtà???? C'è solo verso chi i soldi poi li deve mettere. Vergognosa motivazione. La Juventus ha il dovere morale di fare causa alla FIGC e di non presentarsi mai più in campo (so che non succederà). -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Basta solo questo per capire che razza di vergogna e vile attacco ha subito e sta subendo la Juventus. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Falso. La plusvalenza NON è un reato. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
E' una farsa. Hanno messo nelle motivazioni pure lo scambio Arthur - Pjanic con il Barcellona e questo non era nell'accusa. Questi hanno scritto la prima la sentenza e poi hanno emesso tutto. Senza neanche guardare cosa chiedesse il Procuratore Federale. Ignoranti. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma che * di motivazione sarebbe???? Per lavoro faccio fatture tutti i giorni, si fanno un sacco di correzioni per mettere tutto quello che serve per poi emettere una fattura che vada bene ad entrambe le parti. Ma chi pensano di prendere in giro???? -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Eh ma gli indizi per essere poi prove, li devi esaminare sulla base di deposizioni ed altro ancora. Non è che se in una conversazione dico che voglio vendere un Calciatore a 10 anche se non li vale costituisce una prova. Va tutto verificato. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Eh no, va provato. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
E che è???? Una supercazzola???? -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Non costituisce nessun reato. Occhio che poi certe cose vanno provate e verificate, non è che ti condanno sulla base di un indizio. Qui di provato non c'è nulla. Oltretutto parliamo di una pratica legale.... -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
A me basterebbe anche solo che dicessero le parole " SENTENZA DENIGRATORIA " ed " ANTI GIURIDICA, UN SIMPOSIO DI IGNORANZA " . -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Poi dire che si è stati sleali sportivamente, ma con chi???? Semmai con la EXOR che ha dovuto ripianare con 400 milioni.... Idioti ed ignoranti. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Concordo sulla prima parte. Non concordo sulla Dirigenza. Credo che TUTTE le Società in Italia facciano quel tipo di commenti e conversazioni al loro interno. Non sputtanare la Dirigenza. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Eh ma già così c'è un vizio. Se ammetti il ricorso, il capo d'imputazione non può cambiare. Quindi se esiste una giustizia il CONI dovrebbe annullare anche solo per questo motivo la sentenza. Non solo per il fatto giuridico che la plusvalenza non è reato. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Fa ridere il procedimento, fa ridere il ricorso e fa ancora più ridere la sentenza con le sue motivazioni. Ed il bello è che per giustificare il tutto mettono stralci di conversazioni telefoniche, tirano fuori il " libro nero di FP " , fatture falsificate a penna ed altre * varie. Dopo che per anni questo modus operandi è stato lodato da un giornale per conto di una certa Società, pratica legale e comune che facevano TUTTI. Per fare questo innanzitutto violano l'articolo 44 del codice di giustizia sportiva, poi violano le norme sul ricorso dando penalità per un codice che non si può contestare inventandosi il dolo e poi dicono che le plusvalenze sono legali, ma se le fa la Juventus Fc S.p.a. non va bene e si prende, senza motivare 15 punti di penalizzazione. Benvenuti nel magico Mondo della FIGC. Devono tutti fallire male. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
FreddieM ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Preambolo assurdo e precostituito. Viola senza dubbio l’articolo 44 del codice di giustizia sportiva. Non diciamo inesattezze. Procedimento e sentenza farsa.