greggy07

un altro utente qui sul forum ha detto che la richiesta è stata fatta il 22 febbraio al TAR che poi si è pronunciato il 28

ormai penso abbiamo capito che la procura figc non ha proprio la capacità di gestire queste vicende, quindi non mi meraviglierei più di tanto se hanno fatto passare veramente i termini per la prescrizione

questa parte l'avevo già letta, trattandosi di un illecito amministrativo i termini non sarebbero prescritti. sto cercando di comprendere su quali basi afferma che per i calciatori sarebbe arrivata la prescrizione. io non trovo riferimenti in merito.

ho letto l'articolo citato da afeltra e non centra nulla con il caso stipendi. articolo 32 comma 8 del Codice di giustizia sportiva parla di altro. credo si sia sbagliato a definire l'articolo

conosco Belli, però quello che afferma Ilario Di Giovambattista è da approfondire, per quello ho chiesto se qualcuno conosce l'articolo che ne parlerebbe. vedrò con pazienza di trovarlo e di aggiornare eventualmente se nessun altro lo avrà fatto.

da tuttojuve: Ilario Di Giovambattista a Radio Radio ha spiegato che il processo per la manovra stipendi potrebbe essere bloccato sul nascere dalla mancata formulazione delle accuse ai giocatori coinvolti, oltre nei confronti nel club: "Tutti si aspettano 20 punti di penalizzazione per la questione stipendi, ma per quel reato ci deve essere per forza la complicità dei calciatori della Juventus, che però ad oggi non risulta che siano mai stati incolpati ufficialmente e ormai sono passati i tempi tecnici per farlo: è andato tutto in prescrizione”. qualcuno conosce l'articolo del CGS che da i tempi per la prescrizione? io non riesco a trovarlo.

daccordo con te, anche io sarei ben felice di tornare a pensare al calcio giocato.

personalmente invece, io sono più tranquillo in ambito di giustizia ordinaria, li ti puoi difendere. in ambito sportivo abbiamo visto che le norme sono solo su carta, è tutta questione politica.

tutto molto complesso da capire solo con le carte dell'accusa della procura. con i contratti alla mano sarebbe molto piu semplice sapere cosa è stato fatto.

allego per chi vuole farsi un idea, quello che la procura di torino scrive in merito alla questione ronaldo:

nell intercettazione di cherubini datata 25/08/21 si parla di 9 milioni di stipendio riferiti alla prima manovra stipendi ancora da corrispondere

ho notato anche io la sottolineatura del " non depositate in lega" da parte della procura.

da un intercettazione di cherubini si nota però che ronaldo aveva già maturato degli stipendi ( prima manovra stipendi covid) quelli nel bilancio li devi mettere per forza però infatti a livello sportivo non è violata alcuna norma se, e mi ripeto, i contratti sono stati regolarmente depositati.

dalle carte si evincerebbe che ronaldo abbia rinunciato alla fine a quelle mensilità proprio per agevolare il passaggio allo united, ma non comprendo poi come siano state apposte a bilancio.

la questione ronaldo è ancora piu complessa, tanto che neanche la procura di torino ci ha capito molto. pur essendoci in questo caso molti stralci di intercettazioni in merito, per questo la procura vuole sentire ronaldo.

semplicemente parlando, con la prima perquisizione in sede della juve sono state trovate solo le bozze degli accordi. Mentre con la seconda perquisizione presso gli studi legali sono state trovate le side letter effettive, con nominativi e firme

io ritengo che costa si riferisca, per quanto riguarda i 9 contratti depositati, proprio a quello che affermo io. a meno che lui non abbia altri documenti della procura di torino che non sono circolati in rete. per fare chiarezza allego, cronologicamente, quello che la procura di torino a trovato in merito alle side-letter:

quello che afferma costa è relativo a chi ha firmato o meno la lettera accompagnatoria. infatti dalle carte della procura di torino risulta che solo 9 giocatori abbiano firmato la lettera: mi permetto di risottolineare che se la società ha depositato i contratti come previsto, per la juventus ( per una giustizia equa, puntualizzo) a livello sportivo non si è violata alcuna norma.

d'accordo con te, ci sono modi per informarsi senza mettere soldi però!!!😉

“Se conosci il nemico e te stesso, la tua vittoria è sicura. Se conosci te stesso ma non il nemico, le tue probabilità di vincere e perdere sono uguali. Se non conosci il nemico e nemmeno te stesso, soccomberai in ogni battaglia.” Sun Tzu

oggi viene riportata una clamorosa intercettazione, non utilizzata dalla procura che invece scagiona la Juventus e praticamente annulla il libro nero di Paratici, ecco il contenuto. Cherubini invece parla di plusvalenze in una telefonata: «L’anno scorso siamo entrati nel mirino per operazioni che sembravano costruite più su valori economici che tecnici. In realtà abbiamo fatto operazioni interessanti anche dal punto di vista tecnico». adesso anche il giornale di colore rosa mette intercettazioni a nostro favore.

Domanda a Calvo Un commento sul video che è diventato virale e riguarda uno dei pm dell'inchiesta Prisma. "Su questo tema permettetemi di fare una riflessione: io credo alcune frasi estrapolate dal proprio contesto, possono assumere un significato diverso da quello che hanno in verità nel contesto corretto. Questo vale per la Juventus e per tutte le persone di Juventus che sono state coinvolte nelle indagini, questo vale anche per il caso che lei ha appena menzionato. Però c'è una cosa che vorrei dire: che Juventus dà sempre rispetto e il rispetto è anche quello che pretende la Juventus in tutto questo iter giudiziario".

questo viene contestato alle altre società, non alla juventus.

alla juve non viene mai contestata l iscrizione al campionato

per il caso stipendi, è la stessa figc con comunicati e delibere a consentire alle società di fare degli accordi.