Paulo Roberto Cotechiño

Mio amico don Chisciotte, ti stimo... Purtroppo è così che si forma l'idea comune ovvero utilizzando i media come fossero dei precisissimi laser, e c'è pure chi lo nega o non lo vuol vedere...

Il mio post era volutamente ironico ma il tuo scritto è chiaro e ben ponderato, basato cioè (spero ) su info precise. Resta il fatto che la Juventus su alcuni punti non è stata chiara o forse precisa e questo ha aperto delle crepe su cui si è avventata la procura federale. Personalmente credo che quelle crepe siano canyon ma è solo il mio personale punto di vista...

Non so, è come nascondere un omicidio usando un cannone... Non è chiara la cosa...

Ricapitolando: ci hanno condannato sulla questione plusvalenze pur non essendoci una norma ad hoc. Stanno preparando un plotone di esecuzione sul secondo filone basandosi sulle testimonianze di de Sciglio e de Ligt oltre alle intercettazioni sulla chat di Chiellini (mostrata agli inquirenti proprio dai primi due) sulla presunta mancata comunicazione alla Figc dei patti privati intercorsi tra Juventus e tesserati anche se leggo che in realtà sono stati tutti notificati nei tempi previsti. Allora mi chiedo: che necessità avevamo di assumere i professionisti dello studio Clarizia?

Questo è chiaro anche ad un bambino. Tra primo grado e processo di revisione non può cambiare il capo di incolpazione, non so Chinè dove si sia laureato...

Sto leggendo che gli accordi intercorsi tra Juve e tesserati sono stati TUTTI comunicati alla Figc nei tempi prescritti dal CdGS. La questione cade, alieni o non alieni.

Allora alzo le mani...

Perché mai dovrebbe salvarmi?

Fratello di inkazzatura non confondere i piani però; il filone plusvalenze e quello di cui stiamo parlando ora, il patteggiamento si evoca (da parte dei media) su un altro filone di indagine ovvero quello relativo allo spostamento in bilancio degli emolumenti dei calciatori.

Hai capito benissimo, sei molto meno capra di quanto dichiari di essere, amico mio...

Non sopravvalutarli, non hanno capito la decisione del CdS, molto semplicemente. Prima di scrivere menate stanno chiamando qualcuno che gliela spieghi...

La questione a mio modesto avviso sembra essere un pizzico più sottile. La carta in questione era già stata richiesta e rifiutata in primo grado (per quanto io abbia capito) ed è per questo che il pool di avvocati della Juve (mandando avanti i legali di Paratici) abbia voluto una sentenza di un GA che obbligasse la Figc a consegnare detto documento ma SOPRATTUTTO DIMOSTRARE con giudicato che questo fosse stato illegittimamente negato (così dice la sentenza del Tar e di riflesso anche la decisione del CdS) già in primo grado violando in modo chiaro e palese il notorio (per la Figc) diritto alla difesa (dei condannati) rendendo l'intero procedimento illegittimo, non solo il singolo grado di giudizio.

Credo sia logico pensare che il pacchetto calcio la rai lo farebbe pagare a parte, come potrebbe lo stato aumentare il canone indiscriminatamente per offrire/imporre a chi non lo vuole un pacchetto sport che costerebbe il triplo del canone di base? La metà degli italiani hanno difficoltà a tirare fino a fine mese, un terzo non ci arrivano, ma dove vivete?! Ma.... Orsù amisci...

...messo lo smartphone nel congelatore, chiuso il congelatore a chiave e poi fatta ingoiare da uno squalo bianco di 6m...

Parli della partita con Nantes? Venendo trasmessa (se non sbaglio) da un canale tv non a pagamento certo che andrà in statistica. parlando invece di stime dei rescindenti solo i broadcaster a pagamento possono o no tirar fuori le stime, certo non il giornale o un sito internet. Finché saremo sotto la soglia del numero accettabile secondo me non verrà tirata fuori, qualora lo superassimo allora lo vedremo sparata in prima pagina anche sulla carta igienica visto che il riverbero mediatico dovrà fare da leva per ridiscutere i contratti con la lega calcio.

Un emendamento che a mio modesto avviso non ha e non aveva alcun ragion d'essere visto che un contratto sottoscritto dallo stato con le tv private non può mai essere prolungato unilateralmente. Quando si andrà a ridiscutere (può essere fatto anche in corso di contratto se le entrate previste dai broadcaster sono molto inferiore a quanto previsto) vedremo se la nostra azione ha avuto successo o meno, adesso come adesso si possono solo ascoltare le voci dei phone center che implorano i sottoscrittori a non recedere xxx

Viviamo nel 2023, vero, ma in Italia essendo un paese per e di vecchi il campione auditel delle tv ancora ha il suo perché. Si selezionano delle famiglie campione, li si sottopone ad una serie di test per verificare se la famiglia è attendibile oppure no, la si testa ancora con un periodo di prova che va da 3 a 6 mesi senza che i dati rilevati vadano ad incidere sul totale, se poi i dati usciti sono paragonabili a quelli delle media statistica rilevata la si somma alle famiglie campione già presenti in quanto affidabile. Il problema è che se prima la famiglia campione veniva selezionata in base all'età dei componenti (uno dei parametri fondamentali dell'auditel era la suddivisione in fasce di età dei programmi visti) ora come ora questo è meno plausibile come parametro in quanto i giovini virgulti se ne sbattono altamente della tv preferendo il pc o lo smartphone. L'auditel è un retaggio del passato che a mio modesto avviso non tiene e non può tenere più conto dell'evoluzione dell'uso della tv, ovvero dall'introduzione di internet prima, dai social media e dai canali tematici come yuotube o twitch adesso. Diciamo che si usa quando fa comodo usarlo? Quando i dati sostengono la tesi di chi li vuole usare? Meglio tacere va...

leggi sopra

Non dirlo a me, non gli do un soldo da ANNI, non da una settimana......

Questo è logicissimo

Qui sono PIENAMENTE daccordo. Però chi non si allinea al mainstream è un vesuviano, questo si lo trovo davvero povero.

non importa dai, va bene così

Oddio, era un esempio...

Il giudice sportivo ci penalizza con 15 punti. I tifosi della Juve invitano a fare disdetta dei loro abbonamenti sky e dazn. Posso capire farlo per i contenuti quantomeno viscidi e purulenti, ma dov'è il nesso logico? La figc ed il suo carrozzone viene mantenuto con il pagamento delle tasse? Bene, non pago più le tasse. Questo a mio avviso è il collegamento logico. Poi lo ri-ri-ri-ripeto, la protesta è SACROSANTA: Giusto per non sentirmi dare del vesuviano.......

Condivido il tuo pensiero.