mirco84

Non capirò mai questa voglia di fare sparire il calcio in Italia a certi livelli. Comunque non facciamoci illusioni, gli unici a pagare saremo noi, come sempre. Per tutte le altre, al massimo, faranno qualche multa giusto per fare vedere che non hanno colpito solo la Juve.

Tutto a commentare e nessuno che pensa alla vecchietta, insensibili, chissà come ci sarà rimasta male

non hanno capito, il problema non è il costo, ma il fatto che noi juventini ci siamo rotti le p.... di essere trattati peggio di tutti

Facciamo fallire questo sistema marcio

una delle rare volta che in italia si scoprono oltre che gli esecutori (gravina) anche i mandanti (ceferin), siamo un unicum anche in questo.

Atteggiamento dell'Inter vergognoso, peccato per la squalifica di Cuadrado, ingenuo nel farsi ammonire e poi espellere ma a quel punto il danno è fatto. Ma la notizia peggiore per noi è la squalifica di Lukaku, entrato lui è sparita l'Inter, lento, impacciato e sempre anticipato, davvero un peccato

Brutta prestazione però bravi a sbloccarla, poi il secondo errore clamoroso della serata (Bremer), il primo il gol mangiato da milik, ed è arrivato il pareggio. Atteggiamento troppo remissivo, se a questa Inter la pressi la metti in difficoltà, noi invece troppo schiacciati dietro. Atteggiamento Inter vergognoso

Sarà che mi sto invecchiando, ma questa maglia è proprio brutta. Però se vende molto in altri mercati e piace ai giovani buon per la Juve che incasserà un po', io resto convinto che il CEO dell'adidas è interista 😂

Aggiungo che qualche protagonista della vicenda, se non ricordo male dovrebbero essere i due PM ma potrei anche sbagliare, hanno fatto anche una bella carriera dopo questa storia. Giusto per fare capire, ancora di più, come funziona la giustizia in Italia e perché non vedono l'ora di indagare su di noi

Gravina potrà dire quello che vuole per legittimare quella porcata della sentenza, ma in nessun paese civile al mondo, si può condannare qualcuno o qualcosa per avere fatto troppo spesso cose lecite, è un'aberrazione di qualsiasi codice di leggi, anche del torneo scapoli/ammogliati che faccio io al campo la sera. Se una cose è legale, è legale, punto. Il resto sono solo stupidaggini di chi ha deciso a tavolino di distruggere un'eccellenza del calcio e dello sport italiano, che sono sull'orlo del fallimento per l'odio nei nostri confronti.

3 deferimenti?! Wow, quindi tra poco scopriremo che oltre ad essere l'unica squadra al mondo che fa le plusvalenze da sola, saremo anche l'unica squadra al mondo che fa partnership con altre squadre ma da sola, ma questo paese è un sogno...... 🤮

Un po' come quando hanno iniziato a far pagare le multe in maniera ridotta se le paghi entro tre giorni, l'unico risultato ottenuto è che hanno incassato meno di prima, perché chi non pagava prima ha continuato a non pagare. Stessa cosa succederà con queste offerte, chi non paga e vede lo stesso le partite continuerà a non pagare, chi paga farà disdetta per poi abbonarsi con il nuovo prezzo.

Scusa se ti correggo, sono tifosi di professione che a tempo perso fanno i giornalisti, ecco perché partoriscono tali capolavori.

Un giorno forse scopriremo cosa abbiamo fatto di male ad adidas per meritarci magliette cosí. Speriamo che sia meglio dal vivo, vista cosi faccio fatica a scegliere quale sia peggio tra questa e quella simil fantino di qualche stagione fá. Non capisco, hanno la seconda e la terza divisa per poter fare maglie particolari , soprattutto la terza, e devono sempre fare scempi con le strisce e il disegno della home.

Forse mi sono spiegato male. Intendevo che la Figc ha passato questa famosa carta, o parte di essa, a giornali "amici" prima di dare tutto il carteggio a chi ne ha fatto richiesta. infatti, oggi zampini diceva che gli avvocati hanno ricevuto il materiale verso le 19 invece la gazzetta alle 14 già parlava di materiale irrilevante, secondo me questo in un paese normale non deve accadere. Non mi stupirei neanche che l'articolo apparso sulla gazzetta ad ora di pranzo era già pronto da giorni (imbeccato da chi passa queste anticipazioni). Quello che si è voluto far venire fuori oggi, dai soliti noti, è che su quella carta non c'è nulla di rilevante, ma non credo che la realtà sia questa perché sennò non l'avrebbero tenuta nascosta per due anni e fatto di tutto per non farla uscire.

Credo che una cosa si può dare per assodata data l'autorevolezza di chi l'ha riportata con estrema sicurezza, ossia massimo zampini che di solito è molto prudente ma in questo caso si è sbilanciato molto. La carta, almeno parte di essa, è stata prima passata a giornali compiacenti (oggi?! O chissà da quanto tempo la tenevano in un cassetto con le indicazioni di cosa scrivere nell'articolo) che agli avvocati che hanno fatto la richiesta di accesso agli atti. Questo fatto in un paese normale sarebbe una cosa molto grave, purtroppo siamo in Italia e questo fatto è una cosa normale.

Secondo alcune fonti di zampini no, niente di particolare. Però lo stesso massimo era stupito da tutta questa segretezza della FIGC. Aspettiamo e vediamo

Dalla fonte di zampini sembra che anche la parte della covisoc sia generale

Hai pienamente ragione, ma alla luce delle sentenze del 2006 e quella di pochi mesi fà e, forse, quelle future non sempre è così. Purtroppo

Zampini conferma con sicurezza che la Juve non ha la carta, almeno fino alle 18 di oggi.

Vero, ma i giudici del coni oppure altri giudici che dovessero intervenire sulla vicenda, potrebbero essere influenzati. Oppure una mossa disperata da chi è consapevole di averla fatta grosso per pararsi il deretano

Che fosse la mossa della disperazione quella della FIGC di far pubblicare quell'articolo al solito noto giornale. Speriamo

Intanto influenziamo l'opinione pubblica poi, all'ultimo, facciamo uscire la carta completa. Il ragionamento può essere questo. Cercano di creare il famoso sentimento popolare e fare scemare l'attenzione mediatica su questa carta prima di farla uscire completa, potrebbe essere una mossa disperata di chi sa di aver sbagliato qualcosa

Provo a dare un'altra lettura in base a quanto detto da zampini, quello che è uscito è solo una parte, fatta uscire dalla Figc per portare acqua al suo mulino e data in mano a coloro che non aspettano altro che gettare * sulla Juve, gazzetta in primis, per condizionare l'opinione pubblica sulla non importanza della carta. Se questo fosse vero, ecco che il fatto che la carta non sia in mano di Juve, paratici, ecc. Diventa credibile

Secondo zampini, le cose uscite della carta sarebbero solo una parte, mancherebbe la parte della covisoc. Se non ho capito male, mancherebbe la risposta della covisoc o qualcosa del genere