[email protected]

Credo che l’intento della società sia non compromettere anche la prossima stagione.

Sino ad ora i giornali ci hanno sempre preso. Soprattutto alcuni giornali.

Dall’articolo sul corriere della sera che se volete posso riportare si capisce che si vuole chiudere tutto e subito ed in questa stagione. non si può correre il rischio di distruggere anche la prossima stagione. ci sarà da piangere ma capisco la situazione e bisognerà subire un enorme torto.

Spero che la sanzione venga irrogata in questo campionato. lo dice la sentenza. la revisione del processo é unicamente sulla quantificazione. non dovrebbe comportare un mutamento in toto della sentenza. vediamo anche se tutto é possibile.

Credo che l’articolo sia scritto con approssimazione ed é fuorviante. non si riapre il processo. luna nuova composizione dei giudici si riunisce unicamente per valutare la sanzione nei termini e nei limiti di cui in sentenza (ancora non pubblicata),

Ti dico che oramai è inutile scervellarsi. apprezzo i tuoi interventi ma di logico e giuridico orami non esiste più nulla. la sentenza andava cassata. Che significa afflittivitá? É un concetto giuridico che può significare tutto e nulla? può una afflizione comportare un danno economico verso una società quotata in borsa? può traslarsi in licenziamenti e danni verso gli azionisti? ci sarebbe da parlarne per ore. credo che sarebbe opportuno una multa e stop.

Per ora mi astengo. stamattina presto ho scritto cosa ne penso. ora parlerò solo dopo la sentenza. altrimenti si litiga inutilmente. almeno dobbiamo avere un minimo straccio sul quale confrontarci. comunque sensazione non positiva ma spero sempre per il meglio. l’intervento del ministro ha un senso…

Il Foro sempre maiuscolo, altrimenti indica altro… quello che ci stanno allargando a dismisura….

Quando tutti lo capiranno che di giuridico in quello che stiamo subendo non esiste una virgola, é sempre troppo tardi. mi dispiace di essere stato uno di quelli che ci credeva, nella giustizia

Sono ancora profondamente amareggiato vi pongo uno spunto di riflessione TAR, sospensiva e Consiglio di Stato hanno seguito l’esito che tutti i giuristi si aspettavano. La giustizia sportiva, invece, ha lasciato tutti basiti, perplessi e schifati. Secondo voi, perché? di giuridico in un pronunciamento ante causa non esiste nulla. si fa quello che si vuole. spero che dopo la sentenza (ora non é possibile), Agnelli e gli altri adiscano la giustizia ordinaria. non importano più oramai le tempistiche ma bisogna colpirli almeno economicamente.

bellinazzo non sa neanche di cosa sta parlando. le indagini delle altra procure sono agli albori. non esistono tempi tecnici per unire i procedimenti. la juventus è già stata deferita anche per il secondo filone. ma perchè parlare tanto per parlare a vanvera. vogliono distruggere solo la juve. vediamo le mosse dei dirigenti juve che oramai hanno le mani libere

anche il corriere. i media sono allineati.

vero?

dal dispositivo, senza sentenza, siamo al 50% di possibilità. ad ora nessuno ha torto o ragione. mi sembra strano che i nostri legali non abbiano parlato. se fosse scongiurato l'art. 4 sarebbe vittoria direi quasi epocale...

"in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori" questa frase non è stata gettata a caso. non esiste il caso in quello che ci sta succedendo. in linea di massima concordo con te ma non mi fido per nulla. ora si tratta di aspettare la sentenza.

come detto stamattina.

dopo la sentenza c'è la possibilità di ricorrere. non vedo la possibilità minima di chiudere tutto entro fine campionato. i sorteggi dovrebbero esserci ad inizio agosto. siamo al 21 aprile. 3 mesi per chiudere tutto non mi sembrano congrui.

infatti hai scritto bene. anche in rapporto significa in relazione... inutile continuare in questa discussione...

stai facendo confusione. ha ragione l'utente. le condotte dei 4 dirigenti condannati in via definitiva dovranno essere valutate in rapporto alla eventuale sanzione da azionare nei confronti della società. il percorso nei confronti di tutti i singoli imputati è chiuso.

è il tipo di procedimento delineato che non prevede l'intervento della difesa.

ritengo più grave che il principio di lealtà sportiva sia stato circoscritto unicamente ai vertici societari e di mercato. mi sembra una mossa furba. in questo dispositivo, non c'è nulla scritto per caso.

nessun dibattimento solo valutazione della documentazione e sentenza. credo che non ci sarà neanche il dispositivo. tu cosa ne pensi? io devastato.

purtroppo i tempi tecnici richiesti faranno slittare la sanzione al prossimo campionato.

che dobbiamo aspettare la sentenza. certo una sentenza così motivata (cancellazione dell'art. 4) farebbe tutta la differenza del mondo. si passerebbe da una delusione cocente ad un enorme sospiro di sollievo ed alla possibilità di chiudere in fretta anche il secondo deferimento. personalmente, dalla lettura del dispositivo, non credo a questa eventualità ma ci spero.

infatti. la UEFA aspetta la conclusione del procedimento sportivo e le sue motivazioni per decidere eventuali sanzioni. certo se la sentenza riporta la violazione del principio di lealtà sportiva da parte della società Juve per trarre una posizione di vantaggio nella competizione sportiva...