[email protected]

buongiorno. qualcuno conosce i dati di ascolto di ieri? io ho visto la partita. la prima da gennaio, ma era in chiaro e mi sono intossicato comunque.

Tecnicamente non sono accordi diversi, essendo l’importo del contratto principale, immutato. vediamo cosa succede Questa cosa mi fa tanto ridere quali competenze hanno per contestare un bilancio certificato?

Quindi al di là di tutto se non sono necessari atti autorizzativi, parliamo del nulla

Anche se non è in topic avrei una domanda tecnica. il differimento dei pagamenti deve essere comunicato solamente o autorizzato? non è mia materia. qualcuno sa rispondere? in ambito sportivo

Anche io

Io in quanto legale mi sarei vergognato di firmare il ricorso ma come si dice pecunia non olet

Concordiamo in pieno stesse valutazioni

Avrebbero potuto rischiare tutto non consegnando la documentazione oltretutto hanno consegnato anche la documentazione non oggetto del ricorso al tar dal mio punto di vista sono stati consigliati male dal loro team legale avrebbero dovuto dare tutta la documentazione subito la sentenza oltretutto sarebbe rimasta invariata, era già scritta la penalizzazione così si sono messi in un cul de sac

Siamo quasi vicini… sono campano anche io purché non lo sappiamo, l’esito era scontato

Quante volte dobbiamo dirlo? il tar dice, inoltre, che in caso di procedimento sanzionatorio tutte le carte oggetto del procedimento devono essere rese disponibili alle parti cosa dirompente forse non lo vogliamo capire

Si andrà allo scontro frontale… la juve ricorrerà alla giustizia ordinaria. non conviene a nessuno, perché se il penale non condanna, poi devono vendersi pure le mutande

Era come una barriera. per molti sono questioni molto difficili. ma nella sostanza cambia poco

Possiamo dire che una valutazione, anche se sommaria, é stata fatta nel momento del rigetto della sospensiva. certo che poi interviene la cessazione della materia del contendere. infatti sarebbe stato opportuno ritirare l’istanza di prelievo si sono esposti solo al ridicolo nel proseguimento di un giudizio oramai chiuso Si

Comunque le manovre dovrebbero essere due. ma non sono contabile e non mi occupo di come si costruisce un bilancio. quindi aspetto di leggere tutto. certo vediamo cosa più importante quali siano gli articoli del codice sportivo che sarebbero stati violati.

Quindi non ente pubblico ma quando agisce quale organo diciamo “giudicante” deve attenersi comunque alle regole del giusto processo. bene

Grazie mille. poi per natura approfondisco quando penso di sapere qualcosa e sono in errore grazie ancora.

Hai ragione. mi hai aperto un mondo sentenza del consiglio di stato n. 5348/2021 importante anche per il prosieguo delle nostre battaglie

Curioso di conoscere questo fine occulto che consiste nel differimento dei pagamenti

O così o campionato belga poco cambia Non era meglio parlare di allegri e pogba? rendiamoci conto a cosa ci hanno ridotto. forum di contabili, tecnici ed avvocati. mi fa tutto molto schifo

Spero che sia materia per chiudere civilmente tutto questo schifo ora deve muoversi la politica

Mi permetto di precisare che la normativa esiste. la l.241/90 vale per tutti gli enti pubblici. per questo la figc ha subito chiesto una norma ad hoc cosa impossibile proprio perché in contrasto con una norma dello stato a valenza per tutti e non derogabile

Avrebbero dovuto dire disclosure, forse si intende divulgazione

È proprio lui che ha ritenuto, nella qualità di inquirente, di negare la documentazione. solo per questo deve dimettersi subito

Ne avevamo già parlato. hai espresso perfettamente il tutto. non avrebbero dovuto consegnare la documentazione ma era un rischio troppo grande, si sarebbe potuto passare al penale. il principio più importante che Chiné, la procura tutta e la FIGC devono capire é che viene chiaramente stabilito che é stato leso il diritto alla difesa. da qui non si scappa.

No, giuridicamente un senso lo ha, anche se non significa nulla… bella questa…