[email protected]

il tuo post è condivisibile al 100%. @Enri78 parlava già di un trend fisiologico di disdette dovute ai più disparati motivi. poi c'è la nostra protesta. poi c'è la congiunture economica, il servizio scadente, un campionato per nulla interessante... sono tante cose che si sommano e portano ad una caduta degli ascolti e degli abbonamenti. comunque la situazione non è rosea ed il futuro che si prospetta sarà di un campionato anche inferiore a quello portoghese.

Non credo che il consiglio di stato debba esprimersi sul giusto processo. non fate confusione tra dispositivo e motivazioni. molto probabilmente non ci sarà neanche udienza di merito essendo venuta meno la materia del contendere con la consegna non soltanto della documentazione richiesta ma anche di quella collegata. il giudizio al tar é sul diniego all’accesso agli atti. l’appello avverso la sentenza che disponeva invece la violazione della normativa sull’accesso agli atti. non credo che il consiglio di stato debba esprimersi ultra petitum. la sentenza é stata già ottemperata essendo stato rigettata la richiesta di sospensiva. qualsiasi pronunciamento in difformità mi sembrerebbe abbastanza cervellotico a questo punto e senza senso.

I dati non sono truccati. fanno schifo così, fanno veramente pena. parliamo di una utenza totale che non supera gli 1,5/1,7 milioni

Sono sempre stato chiaro e sincero. la nostra difesa sta facendo il massimo possibile. noi tifosi facciamo le disdette. sicuramente Elkan si muove anche in silenzio dietro le quinte. di più non si può fare.

Che non esiste mai la certezza o la sicurezza della vittoria in ambito giuridico.

come vi avevo detto più volte. poi se volete pensare che i nostri legali (pagati profumatamente) siano degli incompetenti... questo nulla ha a che vedere con l'esito finale del ricorso, purtroppo.

cari utenti se leggete bene i dati pubblicati dall'utente e sommate i 20 milioni persi nella stagione 2022/2023 ed aggiungete la media ponderata delle 30 slot in più in questa stagione (30x0,8=24), ebbene la media totale si aggira intorno ai 50 milioni di ascolto peri in un solo anno. una diminuzione, una voragine praticamente, pari a quasi 2 milioni a giornata, 0,21 per singolo match. se questo non è un fallimento...

I dati sono penosi, disdette o meno dazn sta cercando una exit strategy probabilmente venderà a Sky i diritti per il prossimo anno cercando così di perdere meno soldi possibili con questi ascolti non si va da nessuna parte. tolto Milan juve ed Inter gli ascolti fanno schifo il calcio in Italia é praticamente finito siamo a livello di Portogallo e Turchia già la Francia ci ha sorpassato Perfetto

É un merito per un magistrato aver rovinato la vita di una persona. tanto per loro non vale, come per qualsiasi persona o professionista, il principio di responsabilità oggettiva…. Gravina, dovete cacciare tutte le carte, forse non ti é chiara la sentenza del TAR

Ultima riunione di condominio amministratore avvocato, 5 condomini avvocati. si alza una signora per contestare un punto all’ordine del giorno. io ho letto su internet che non é come dite voi ma c’é una sentenza che spiega che si fa così, sventolando i fogli stampati. Mi alzo, firmò il verbale attestando la mia uscita dall’assemblea e vado a casa. é un po’ così sempre in Italia e nel mondo, tutti specializzati in internettologia…

Quello che stiamo leggendo ed assistendo é follia allo stato puro mai visto uno schifo simile e di schifezze ne ho viste qui però il punto centrale é che vogliono intenzionalmente causare ad una società quotata in borsa e con centinaia di dipendenti un danno economico a cinque zero. ma ci rendiamo conto o no? ma spero veramente, se tutto va come deve andare, in richieste risarcitorie da fargli vendere pure le mutande.

ripeto ancora ed ancora ed ancora GLI ATTI DI INDAGINE DEVONO ESSERE CONSEGNATI TUTTI non é una caccia al tesoro é correttezza giuridica ma non vi preoccupate che li dovranno dare tutti piú si procede con questo modo di fare, peggio é per loro CHIARO GRAVINA?

Inchiesta prisma, credo si riferisse l’utente sopra.

Probabilmente mancano ancora dei documenti da consegnare. così a naso. poi i nostri avvocati leggendo tutto, si faranno un’idea. la nota Covisoc mi sembra incompleta.

Sportivo.

Ma cosa volete che dica? dopo tutte le figure di melma che stanno facendo

Effettivamente sono anziano anche io….

sono stato anche più dettagliato, dopo. comunque meglio rassicurare tutti. una risposta in più o in meno costa nulla.

credo di aver risposto sopra

dipende da cosa intenda la procura per patteggiamento se ritengono che equivalga a punti di penalizzazione con il rischio di essere fuori dalle coppe, allora si combatte

ma sicuramente. intendevo che il richiamo nella stessa proposta di sanzione di paratici viene fatto riferimento allo specifico articolo riferito alla società proprio per il principio di responsabilità oggettiva (altrimenti non avrebbe avuto senso richiamare quello specifico articolo che non si applica ai tesserati) che circoscrive tutta la fattispecie del giudizio ad una mera sanzione amministrativa per la società. la vedo così e spero che sarà così.

assolutamente no. non credete ad ogni cosa, per piacere. se la sentenza del secondo grado sarà emessa prima dell'inizio della stagione 2023/2024, come sicuramente sarà, la sanzione ricadrà su questo campionato.

è la condotta presunta ed illecita dei tesserati che ricade in maniera di semplice sanzione amministrativa nel caso della società Juventus. io la leggo così.

però leggete bene, basta prendere il codice di giustizia sportiva art. 31, comma 1 - "la società che commette i fatti di cui al presente comma è punibile con la sanzione dell’ammenda con diffida" (questo in relazione al generico art. 4, comma 1). questa resta la mia valutazione

è una sua valutazione che non corrisponde alla mia. poi si vedrà le mie sono supposizioni ed anche speranze, le carte non le abbiamo noi utenti del forum