[email protected]

sono in pausa pranzo e la condivido con voi. non state ad ascoltare la stampa di regime; le carte acquisite sono importantissime; sono atti di indagine non disponibili ed il perché ed il percome lo valuta la nostra difesa; questi atti prodromici circoscrivono l'ipotesi del deferimento ad una fattispecie specifica relativa alle plusvalenze ed al loro impatto sul bilancio; questa prima indagine è chiusa con due assoluzioni; la procura federale successivamente acquisisce ulteriore documentazione derivante dalle indagini penali denominate "prisma"; Chinè decide di riaprire il procedimento sulla base delle nuove carte acquisite (lo può fare) nella requisitoria si cambia l'imputazione e si passa al principio di lealtà sportiva; sia ben chiaro che il procedimento sarebbe potuto essere fatto ma ex novo, con un nuovo deferimento e due nuovi gradi di giudizio; per la riapertura del processo sulle plusvalenze (senza l'aggravante del principio di lealtà sportiva) si poteva solo confermare l'assoluzione, in quanto non vi erano elementi valutativi nuovi nè vengono forniti (al massimo saremmo potuti solo essere condannati con una mera multa, come previsto espressamente dal codice di giustizia sportivo per questa specifica fattispecie): ora la difesa punterà all'annullamento della sentenza (senza rinvio); i termini per istruire qualsiasi tipo di procedimento relativo alla violazione del principio di lealtà sportiva, con riferimento alle plusvalenze, possono dirsi espirati potrei aver fatto qualche errore o valutazione errata ma spero di essere stato chiaro.

l'ho fatta io sopra e spero di essere stato chiaro e di non essermi allontanato troppo dalla realtà, sono sempre supposizioni, visto che le carte processuali non le abbiamo.

sono in pausa pranzo e la condivido con voi. non state ad ascoltare la stampa di regime; le carte acquisite sono importantissime; sono atti di indagine non disponibili ed il perché ed il percome lo valuta la nostra difesa; questi atti prodromici circoscrivono l'ipotesi del deferimento ad una fattispecie specifica relativa alle plusvalenze ed al loro impatto sul bilancio; questa prima indagine è chiusa con due assoluzioni; la procura federale successivamente acquisisce ulteriore documentazione derivante dalle indagini penali denominate "prisma"; Chinè decide di riaprire il procedimento sulla base delle nuove carte acquisite (lo può fare) nella requisitoria si cambia l'imputazione e si passa al principio di lealtà sportiva; sia ben chiaro che il procedimento sarebbe potuto essere fatto ma ex novo, con un nuovo deferimento e due nuovi gradi di giudizio; per la riapertura del processo sulle plusvalenze (senza l'aggravante del principio di lealtà sportiva) si poteva solo confermare l'assoluzione, in quanto non vi erano elementi valutativi nuovi nè vengono forniti (al massimo saremmo potuti solo essere condannati con una mera multa, come previsto espressamente dal codice di giustizia sportivo per questa specifica fattispecie): ora la difesa punterà all'annullamento della sentenza (senza rinvio); i termini per istruire qualsiasi tipo di procedimento relativo alla violazione del principio di lealtà sportiva, con riferimento alle plusvalenze, possono dirsi espirati potrei aver fatto qualche errore o valutazione errata ma spero di essere stato chiaro.

perfetto

il punto focale resta questo. si poteva cambiare l'imputazione ma partendo con un nuovo procedimento disciplinare. non rispettando i tempi hanno cercato la scappatoia...

solo leggendo tutti gli atti, si può avere un'idea di come impostare una difesa. non lo vogliono capire certi utenti che non si possono sottrarre gli atti di indagine. sono senza parole.

c'è un'indagine sul Barcellona non pesante ma pesantissima, altro che illeciti amministrativi.... anche lì, si aspetta la chiusura delle indagini. che poi sportivamente siano prescritte, questo fa ridere un pò.

se ci sarà proscioglimento la UEFA non farà nulla.

la società Juventus, il pool difensivo non ha la bacchetta magica. e lo ripeto per l'ultima volta, ci vuole tempo e pazienza. le carte non consegnate, utili o meno (lo valuterà la nostra difesa), rappresentano atti prodromici all'inizio delle indagini, contenenti anche dei criteri su come verrà svolta l'indagine successivamente. sono atti che devono essere resi disponibili prioritariamente, come tutti gli atti di indagine, in qualsiasi tipo di procedimento. stop. questo è il succo.

le indagini penali non sono ancora chiuse. è stata richiesta la proroga. questa è una materia difficilissima, non per nulla, ad oggi, sono state riscontrate solo assoluzioni su tutti i processi relativi alle plusvalenze sportive. questa è la realtà. quello che sta succedendo a noi è una porcheria ma non vuol dire che dal penale usciranno condanne, anzi, probabilmente, ne usciranno tutti immacolati. il processo sportivo è altro. purtroppo non lo volete accettare. ci vogliono in....e a sangue. la Juve, piaccia o non piaccia, sta facendo il massimo possibile. purtroppo il procedimento sportivo, per come è strutturato, lascia una discrezionalità fuori ogni logica o prerogativa processuale. su questo si stanno concentrando i nostri avvocati. e, sicuramente, non si fermeranno se non soddisfatti. sono in gioco centinaia di milioni di euro...

ma vi rendete conto che tutto quello che dovrebbe avvenire nel rigoroso rispetto della tutela degli imputati è di dominio pubblico? vi rendete conto che le porte che dovrebbero essere rigorosamente chiuse, sembrano delle porte scorrevoli. e parliamo di processi molto più importanti, dove le persone sono detenute o accusate di reati gravissimi. questa è l'Italia. e vi dovete rassegnare.

avete un'idea completamente sbagliata. la strategia della Juve non è chiamare in causa le altre società ma avere tutti gli atti di indagine. quante volte bisogna ripeterlo? ma pensate che un pool di avvocati così agguerrito non sappia cosa fare? ci vuole rispetto per il lavoro di professionisti, oltretutto pagati profumatamente. ci vuole pazienza e l'ho ripetuto centinaia di volte. è una lunga battaglia giudiziaria. domani non si possono risolvere tutti i nostri problemi, che sono tanti e variegati.

bisogna leggere il contenuto della nota. da un tweet non è che può capirsi qualcosa

Non ho la sfera magica non siamo neanche stati deferiti cerco di esprimere la mia opinione solo se ho una ragionevole certezza altrimenti non mi avventuro in proclami che potrebbero essere smentiti ripeto all’infinito pazienza pazienza pazienza ci vorrà il tempo necessario

Mi sembra molto strana la soluzione canale tematico gestito dalla lega calcio. praticamente si sceglie di fallire.

Ipotesi che nessuno spera si avveri significherebbe ripartire con i due gradi di giudizio altri mesi di energie spesi inutilmente. si punta ad annullare tutto il procedimento e stoppare sul nascere anche i prossimi dal punto di vista sportivo. poi dobbiamo aspettare l’udienza preliminare nel processo penale che é prossima per vedere se verranno accolte le pregiudiziali sull’ competenza territoriale come ho detto é lunga

Buongiorno a tutti. di corsa e brevemente perché sono tornato a lavoro. mi rendo conto che la materia é prettamente giuridica e se non si é del mestiere, come normale, ci si perde. ribadisco ancora non é stata violata alcuna clausola compromissoria la difesa punta a dimostrare che sono state sottratte alla difesa alcune carte non importa cosa dicano o contengano, se siano più o meno rilevanti tutti gli atti di indagine devono essere resi disponibili, anche nel processo sportivo si é ricorso al tar perché la documentazione é stata negata ufficialmente e quindi questa era l’unica strada percorribile chiné stesso nella sua requisitoria ha stabilito aprioristicamente che detta documentazione fosse irrilevante, senza permetterne la visione ora se consegnano tutta la documentazione subito é meglio, altrimenti forti dei pronunciamenti si ricorre al tar ancora ed ancora ed ancora non é necessario sicuramente adire il tar ed il consiglio di stato per vedere riconosciuti questi principi, sono i diritti di chi è sottoposto a qualsiasi procedimento sanzionatorio vi faccio un esempio per chiarire. Quando viene notificata una multa per eccesso di velocità con autovelox si chiede all’ufficio competente di avere copia della fotografia e del verbale. La documentazione viene consegnata, decorsi i termini stabiliti dalla legge, il procedimento sanzionatorio diventa nullo perché non é stata fornita la prova della condotta sanzionata dovete e dobbiamo stare tranquilli. Nei prossimi mesi abbiamo miriadi di procedimenti, tutti difficili e potenzialmente devastanti per tutte le parti in gioco. Passiamo dallo sportivo, al penale alla sentenza sulla super league. é e sarà una battaglia lunghissima che si trascinerà almeno sino all’estate se non a tutto il 2023. inutile avere fretta o sperare che tutto si risolva domani. Impossibile. un abbraccio a tutti e buona giornata e buon lavoro devo tornare alle mie incombenze.

Alcuni parlano di problemi alle cartilagini quindi sposti il peso male ed i muscoli soffrono certo di questa cosa non è ufficiale ma i problemi continui alla caviglia ed al ginocchio fanno propendere per questa tesi ma non sono medico e saranno valutazioni errate

Grazie solo tre legni…

Non bene veramente vuol dire che la struttura muscolare cede sotto stress

Mi dispiace ma con l’Inter conta sempre anche se ti capisco che il campionato oramai conta nulla

Un centrocampista con questo rendimento oggi ad acquistarlo non possiamo permettercelo spero rinnovi

Quindi giovedì e domenica due partite difficili e poi sosta speriamo che qualcuno degli infortunati sia parzialmente disponibile

Quindi sarà un problema muscolare di non poco conto

Un passo alla volta e con calma che le battaglie legali sono lunghe e difficili certo aver sottratto documenti alla difesa, fossero anche del tutto irrilevanti o poco rilevanti, resta grave.