[email protected]

Hai veramente grossi ma grossi problemi di educazione e rispetto

Grazie

Grazie quindi distorsivo e non muscolare sempre più contati

Non ho seguito la partita cosa ha bremer? grazie

Una stagione sontuosa di rabiot, miglior centrocampista per rendimento della Juventus negli ultimi tre anni. ora bisogna sostituirlo e non sarà facile.

Bisogna puntare solo sull’annullamento altrimenti non se ne esce più

Cassazione Penale, Sez. III, 9 settembre 2015 (ud. 23 marzo 2015), n. 36350 puoi leggere tutto qui ma non rivanghiamo un passato doloroso scusa il grassetto ma non riesco a cancellare l’opzione

Non facciamo troppa confusione. le intercettazioni sono sbobbinate dagli organi di giustizia, la difesa le può verificare e se non ci sono obiezioni nel processo (sulla loro trascrizione e/o interpretazione), quindi nella fase del dibattimento, assurgono a ruolo di prova per l’accusa o la difesa che siano. di solito può essere anche nominato un consulente di ufficio ma le parti possono nominare i loro tecnici. certo come dici tu sono intercettazioni solo di parte, diciamo per essere sintetici.

La condotta illecita é stata accertata sino in cassazione. si può essere d’accordo o meno ma questa è la realtà. il processo sportivo, anche se si riaprisse, non potrebbe far altro che prendere atto della sentenza della cassazione e di cosa é scritto.

Sulle modalità di interazione delle prove tra ricordiamo solo acquisite nella fase di indagine (forse volevi intendere che la prova si forma in fase dibattimentale nel penale) e la traslazione nel procedimento sportivo, veramente non saprei cosa risponderti. non é mia materia il processo sportivo. ricordiamoci che il processo sportivo ha una sua specificità. questa specificità e questa diciamo peculiarità sommaria verrà messa in discussione dai nostri legali attraverso le istanze di accesso agli atti e le memorie difensive e quelle di appello. dovete e dobbiamo essere fiduciosi, per quanto é possibile. ci sono enormi interessi in gioco e ci scontriamo in un processo sportivo dove la discrezionalità é portata all’estremo ed all’eccesso.

Se non è stata oggetto del primo accesso agli atti, bisogna fare una nuova istanza. Non ho letto l’istanza di accesso quindi non so come è stata formulata e potrei sbagliare. comunque prima o poi la devono esibire come vi ho detto cambia poco in base alla strategia difensiva che penso stiano perseguendo.

No purtroppo è una nuova istanza quindi con le tempistiche della l 241/90

La seconda carta è stata già richiesta. ho spiegato prima il perché

Apriamo una sezione per le consulenze giuridiche e contabili questo non è più sport o divertimento è altro

Il ricorso al tar era avverso il diniego all’accesso agli atti. solo su questo punto, non gli si chiedeva altro. il consiglio di stato non ha sospeso. la documentazione è stata consegna e quindi cessa la materia del contendere. il consiglio di stato non deve andare ultra petitum e quindi non si deve esprimere sulla questione della violazione della clausola compromissoria. Non fate confusione. il tema del contendere era altro e poco importa che nel percorso logico giuridico che ha portato alla sentenza abbia fatto alcune considerazioni di merito.

Una ultima spiegazione e scappo a mangiare. Perchè è importante la sentenza del tar? nel procedimento penale tutto gli atti di indagine dovrebbero (devono vedi caso ENI) essere rese disponibili per la difesa (non mi dilungo sui compiti di gip, gup e pm). orbene nel giudizio sportivo Chiné ha fatto lui una valutazione aprioristica di cosa o meno rendere disponibile alla difesa. non importa che questi atti possano o meno essere rilevanti in quanto questa valutazione spetta proprio alla difesa e successivamente all corte. questo è il punto focale della nostra difesa e di quello che succederà in futuro. anche nella specialità del diritto sportivo non possono essere elusi o compressi i diritti della difesa. e questo il tar lo ha chiaramente detto. un abbraccio e forza e coraggio

Leggi sopra

Credo che lunedì faranno istanza di accesso citando sentenza tar e dispositivo consiglio di stato. in effetti li hanno messi con le spalle al muro. purtroppo la normativa prevede che l’adempimento possa essere fatto in 30 giorni. ma dovete stare sereni, molto sereni, perché poi ci saranno le valutazioni dal punto di vista civilistico ed eventualmente penale. sarà una battaglia lunga e sanguinosa. un abbraccio enorme QUESTA VOLTA CI STIAMO DIFENDENDO CON I CONTRO…

Purtroppo si… l’accesso agli atti e l’amministrativo sono proprio la mia materia dovete aver fiducia la mia idea è che la nostra difesa punta a dimostrare la compromissione del giusto processo

@Z@@M in primis buongiorno bisogna ricordare che quando si fa un accesso agli atti bisogna indicare puntualmente la documentazione che si vuole acquisire. perchè è importante aver avuto quel documento? perchè conterrà l’indicazione di altre comunicazioni con relativi protocolli che sono state sottratte alla difesa che deve poterle valutare non potendo Chinè fare una valutazione aprioristica di quello che sia effettivamente utile o meno in sede processuale. quindi credo che i legali richiederanno tutte le note richiamate forti della sentenza al tar. Così opera una difesa seria e competente. Bisogna avere fiducia. un abbraccio e buona domenica

State sereni Non date retta alle minchiate che stanno scrivendo non esiste norma al mondo o regolamento che qualcuno pensa di approvare che può comprimere la materia in accesso agli atti fondamentale per non compromettere la difesa, fosse anche nel processo sportivo dovete accettare che la nostra difesa sta facendo il massimo ma dalla parte di chi accusa si pensa di fare come si vuole

Dovete avere fiducia su come la nostra difesa si sta muovendo non voglio tediarvi con tecnicismi che lasciano il tempo che trovano si sta facendo il massimo in un processo sportivo che ti permette una discrezionalità fuori dal circuito delle norme anche costituzionali

Purtroppo il tar ha i suoi tempi che non sono purtroppo veloci. mi ha meravigliato la solerzia del consiglio di stato molto probabilmente connessa alla scadenza del termine di lunedì. come faceva notare giustamente un utente, se la nota consegnata alla difesa contiene altri riferimenti ad altre note non conosciute e/o sottratte alla difesa era indispensabile conoscere i numeri di riferimento. é uno dei presupposti per richiedere l’accesso agli atti che deve essere preciso e dettagliato, altrimenti il rigetto è legittimo. la difesa si sta muovendo benissimo. sono sicuro che in linea di massima si conosca già il contenuto di tutte ma bisogna seguire la correttezza giuridica. poi, come detto più volte, dall’acquisizione di ogni documento, fosse anche esperito l’appello nel processo sportivo, se ne trarranno le conclusioni. visto che mi confermate che la documentazione é stata consegnata, il 23 la corte prenderà atto della cessazione della materia del contendere e sicuramente non entra nel merito del possibile utilizzo della nota (non é suo compito) o debba stabilire se c’è stata violazione della clausola compromissoria, andrebbe ultra petitum.

Giochi di potere, politici, un po’ di tutto mescolato a livore anti juventino

Non é mia materia. non ho letto gli atti, non li ho quindi non mi esprimo. questa vicenda mi sembra solo troppo ma troppo complessa ed ingarbugliata e di giuridico oramai vi é poco. dovete solo avere fiducia nei nostri legali stanno facendo il massimo che non significa una vittoria in ballo c’è molto altro, ahimè