[email protected]

In un comune vicino a dove abito sono passati 10 anni, 3 nomine di commissari ad acta e l’azienda ricorrente non riesce ancora ad avere il provvedimento autorizzativi per iniziare i lavori di un centro commerciale (azienda internazionale enorme) che darà lavoro a oltre 400 persone (contando anche l’indotto). ora sarà obbligata a fare causa per 100 milioni di euro. questo è il paese dove viviamo. personalmente, ci ho perso ogni speranza.

Quello che succederà possiamo solo aspettare e vedere. nessuno é nella testa degli altri.

Mai capitata una sospensiva in tale materia oltretutto al consiglio di stato non ci sono proprio i presupposti

Sicuramente non la consegnano ci sarà un nuovo ricorso al tar per la nomina del commissario ad acta poi ci sarà la nomina e si dovrà insediare e svolgere il suo compito tempi lunghissimi non si farà in tempo per l’appello sicuramente mi dispiace ma é la procedura poi ci saranno da valutare eventuali profili risarcitori in sede civile

Adire il tar per acquisire la documentazione non contrasta assolutamente con il procedimento sportivo. sono due cose completamente diverse. lo so che è materia prettamente tecnico/giuridica ma non cadete nelle fesserie dette da questi 4 pennivendoli. la juve o i suoi amministratori dell’epoca non hanno assolutamente scavalcato la giustizia sportiva. non esiste proprio.

Non fate confusione tra procedimento sportivo ed amministrativo. chiné non ci sarà al consiglio di stato. oltretutto per chi mastica poco di procedimenti amministrativi, il consiglio di stato é ancora più tecnico del tar.

La sospensiva la puoi sempre richiedere, poi la valutazione spetta al giudice.

durante tutta la mia carriera non ho mai visto richiedere una sospensiva per tale materia. non parliamo di atti secretati o coperti dal segreto di stato. sono curioso di leggere questo ricorso. comunque la procedura di urgenza non la vedo proprio possibile. non é materia da avere una procedura prioritaria. parliamo di semplice accesso ad atti, materia risibile in ambito amministrativo.

Senza entrare nel tecnico (ho fatto parte di un gruppo di lavoro sulla creazione di una infrastruttura per archiviazione, protocollazione ed istruzione) non è possibile. nessuna paranoia su questo punto. al massimo, non la consegnano e faranno ostruzionismo

Spero non si arrivi a quel punto. sono sbalordito dall’occultamento di questo documento (credo si tratti di una relazione), che, se ininfluente, perché non consegnarlo? credo che questa volta la società sia pronta a tutto. non é mia materia il diritto sportivo ma potrebbe addirsi il TAS ma il campionato sarebbe bello che concluso. Credo che l’articolo sia completamente errato e cita principi non attinenti alla sentenza. L’accesso ai documenti amministrativi nulla c’entra con la specialità del procedimento sportivo.

Come ripetuto più volte da diversi utenti, la documentazione oramai è digitalizzata ed in cloud, non può essere manomessa o persa.

Purtroppo si. l’adempimento é un obbligo che può anche essere disatteso. certamente chi pone in essere atti ostruttori ne risponderà successivamente in sede civile ed eventualmente penale. Se detta documentazione era stata acquisita già in via ufficiale, purtroppo si

Per caso qualcuno conosce il motivo per il quale non siano usciti i dati di ascolto?

Le strade sono due ci consegnano la carta (che poi la sua utilità dovrà sempre essere considerata nel giudizio di appelli) non la consegnano, dilatando i tempi sino alla sentenza di appello e quindi rischiare successivamente la richiesta di risarcimento danni

Purtroppo puoi anche non adempiere. e quindi necessità di nomina del commissario ad acta proprio mia materia, ahimè

La Juventus non é andata al TAR, non diciamo sciocchezze. oltretutto si parla di materia attinente all’accesso agli atti e nulla ha a che fare con la giusta sportiva.

La pregiudiziale da loro invocata nulla ha a che fare con i principi statuiti in sentenza. stiamo parlando di accesso agli atti.

Facciamo molta chiarezza. La sentenza pone un obbligo di “consegnare” la documentazione entro 7 giorni. difficilissimo intentare una procedura di urgenza con sospensiva entro i termini perentori fissati. molto probabilmente non ottempereranno e quindi bisognerà istaurare un nuovo giudizio al tar per la nomina del commissario ad acta che si dovrà prima insediare e poi svolgere il suo compito. credo che questa sarà la strada seguita dai resistenti per aspettare il consiglio di stato. comunque la sentenza mi sembra estremamente ben motivata. quindi nessuno si aperti novità a breve. ci vorranno ancora mesi

ho fatto parte di un gruppo di lavoro per la creazione di una piattaforma digitale per acquisire documenti ed istruirli. il documento digitale, possono stare tranquilli tutti, è IMMODIFICABILE. oltretutto qualsiasi eventuale manomissione è, non solo riscontrabile, ma anche la persona (soggetto) che abbia tentato l'alterazione è immediatamente individuata. siamo nel 2023, non esiste più il cartaceo. su questo veramente non si discute. ok le paranoie, ma non fino a questo punto.

con il pezzotto hai tutto il pacchetto completo da sky a apple+

perchè tutti i documenti sono oramai digitalizzati ed in cloud

uno dei problemi più gravi di DAZN è proprio questo continuo stillicidio di offerte, le più disparate possibili, che creano solo confusione nell'utente che si sente preso in giro. un simile comportamento non è riscontrato in alcuna altra piattaforma di streaming. non riesco a capire chi sia il loro direttore commerciale o chi proponga queste astruse strategie commerciali.

sono tutti soldi che vanno nelle casse della camorra e delle altre attività criminali delle altre mafie in generale. è una cosa gravissima. purtroppo per il cittadino medio è sinonimo di scaltrezza e furbizia.... pagare e foraggiare le mafie...

dalla rilevanza della carta non prodotta (ricordiamo che è obbligo presentare tutte gli atti anche a favore degli imputati da parte di Chinè), sembra instradarsi sullo stesso ambito del processo ENI e dell'imputazione dei 2 pm (rifiuto di atti di ufficio/omissione di prove).

non sono entrato nel merito perchè non mi compete. ho soltanto evidenziato il caso di specie e cosa si intenda per rinvio.