Birindelli154

ma tra i documenti passati dai pm alla procura figc queste ultime deduzioni c erano o sono cose nuove? se c erano è uno scandalo ancora maggiore la sentenza, se non c’erano, bisogna assolutamente invocare la revocazione

ogni palla inattiva è un pericolo. Incredibile come siamo scarsi sulle palle alte

sondaggio: meglio i 12 milioni spesi per costa o , ai tempi, quelli spesi per il malaka martinez?

e anche davanti, va cosa ha sbagliato prima

ma anche in attacco, ha appena stagliato un cross tutto solo con 15 minuti per pensare

abbiamo un problema monumentale sulle palle alte, non becchiamo né un rilancio né un cross, prendiamo sempre gol cosi

stiamo giocando in un clima surreale, a cui partecipano anche i telecronisti (in particolare ambrosini che si lamenta della permissività dell arbitro, quando ha basato un intera carriera sul fare legna a centrocampo). Speriamo non si faccia influenzare l arbitro. Sta diventando peggio del san paolo di napoli sto stadio

una presa in giro! per sti cavolo di motivi contabili abbiamo fatto un indeterminato a milik e arthur…

semplicemente al 45 esimo si è fatto buttare fuori yildiz per gomitata di reazione e nel secondo tempo non siamo riusciti ad uscire dall area. Ad un certo punto il possesso palla era di 90%monza e 10% noi. Una vergogna PS yildiz prenderà minimo due giornate saltando bologna e lazio, cruciali per la champions. Lo multerei di 1 milione di euro guarda

In difesa non ne becchiamo mezza sulle palle alte e in attacco non segnamo neanche con l imbuto. Una tragedia questa squadra

Bisogna evitare di ricevere i cross o bisogna imparare a difendere sulle palle alte? Caro Pierino, nel nostro ultimo periodo d oro, Barzagli-bonucci-chiellini, difendevano, in alcune partite, 20 cross senza mai farla prendere agli avversari. Quest anno ad ogni palla alta tremate e fate tremare tutti noi! Ma è possibile avere 3-4 difensori di 6 che non ne beccano mezza di testa??

condannarla sarebbe il minimo, ma la mia era una riposta all altro utente che aveva espresso un parere molto diretto sul coinvolgimento di tutte le varie figure, anche della giustizia, negli affari mafiosi, cosa che non credo, a cui non voglio neanche pensare

Apprezzo la tua ironia. Ma non hai colto propriamente il mio discorso. Il mio stupore (eufemismo) non sta nelle sentenze dettate dal tifo calcistico o politico, cosa stra nota ma sul fatto che un procuratore o un membro della dda, agiscano all’ acqua di rose contro le mafie per difendere la loro squadra. Vorrebbe dire non, semplicemente, fare una sentenza “politica” a proprio piacimento, ma scendere a patti con la mafia per farla. Nel primo caso è un’accusa che ci può stare, nel secondo, io personalmente, non mi sentirei di affermarlo perché è un’accusa gravissima e bisogna avere delle prove certe.

dici che siamo proprio a questi livelli?? dai non voglio credere che un procuratore della repubblica “copra” le malefatte della ndrangheta per il suo credo calcistico. Anche se comunque qualcosa di poco chiaro nella ramificazione a mo di piovra con cui si sono accaparrati tutti i posti di potere, qualche dubbio lo mette

questo è un tasto delicato però. Sappiamo tutti cosa sono in grado di fare con la giustizia sportiva ad orologeria. Questi magari si sono giocati la carta della retrocessione (senza alcun motivo ma tant è) per fare uno scambio con il ritiro del ricorso. Non lo sapremo mai