Birindelli154

a questo punto mi aspetto che la nota 1440 abbia un contenuto interessante e dettagliato, altrimenti non capisco tutta questa battaglia intorno a questi documenti, non può essere solo una questione di principio. Però se non sbaglio ieri Zampini ha riportato che secondo le sue informazioni, anche la nota 1440 dovrebbe essere abbastanza generica. Non ho visto la puntata completa di juventibus, ma ho letto solo degli stralci.

scusate magari è un argomento che avete già affrontato. Da quanto riportato nell immagine, mi sembra di capire che, appunto, prima della nota della procura 10940, esiste la nota covisoc 1440. Sbaglio o a quanto pare esiste un’altra nota covisoc emanata in seguito alla nota della procura 10940? Tutti quegli omissis mi mettono un po’ in crisi😅

probabile, ma non “legalizzerebbe”, all interno del suo ordinamento, il mancato giusto processo? cioè, possono inventarsi delle regole in autonomia che vadano contro la costituzione?

si mi sono spiegato male, intendevo chiedere se la procura può rifiutarsi ancora di concedere questo documento nonostante la sentenza del tar sia fresca fresca.

Ma bisogna ogni volta interpellare il tar? L ultima decisione presa, non ha valore anche per tutte le altre richieste di accesso agli atti della difesa della juve? Chiedo vista la mia ignoranza in materia.

Speriamo che la nostra difesa abbia una strategia chiara da seguire passo passo, che porti all obiettivo. Nel senso che spero che conoscano l obiettivo finale di questa “caccia al tesoro”. Ma sono convinto che sia così e che non sia un percorso casuale, vista la caratura dei professionisti incaricati…

giuro che io non la ho😂

dici che nella nota a cui fa riferimento la parte sottolineata, possa esserci un elenco di operazioni “sospette”, tra cui le nostre? e che quindi costituirebbe la notitia criminis?

Veramente, tutti ci odiano e tutti ci vorrebbero radiati, eliminati, soggetti a damnatio memoriae. È uno schifo come ragionano gli antijuventini. Personalmente, la squadra che odio sopra ogni altra è l’inter (il napoli non lo considero neanche, 0 storia e 0 rivalità per quanto mi riguarda), ma non vorrei mai che venisse radiata: avrò sempre il piacere di vederli sputare sangue e prenderlo in quel posto sempre e comunque sul campo, ma non concepisco la radiazione. Forse per anche per amore di mio nonno, vecchio interista, che non c è più purtroppo.

capito, grazie!

Scusate, ma dalla metà della quinta pagina in giù, non spiega in pratica che non si possono punire le plusvalenze? o non ci ho capito una mazza io?

assolutamente, la battuta ci sta eccome e faccio dell ironia una ragione di vita praticamente, non hai nulla di che scusarti, volevo solo capire appunto se fosse una battuta oppure se fosse un argomento già sviscerato, giusto per saperne di più!👍🏻

sinceramente, non so se fosse riferito al fatto che la figc lo abbia ripetuto (il fatto del fallimento del cesena) o se la mia rimostranza era già stata trattata e risolta nella discussione😂 non mi sono “offeso” per il messaggio, solo non ho capito la sfumatura

mi sono perso qualcosa?

Ma il cesena non è fallito nel 2018? perché ne parla una nota del 2021?

chi mi aiuta a fare un po di ordine? quindi la juve è stata deferita ad ottobre insieme alle altre società coinvolte, in seguito ai rilievi covisoc. Una volta assolta, il processo è stato riaperto in seguito all’acquisizione del materiale inviato dalla procura di torino alla procura federale. Ora la strategia difensiva della juve è dimostrare lo sforamento dai termini perentori per aprire l inchiesta sportiva, facendo riferimento alla data della famosa carta. Ma, come riporta il giornalaccio rosa, se non siamo citati nella nota, non possiamo seguire questa strategia. Però, mi chiedo, se non siamo citati nella nota covisoc-figc, in base a cosa siamo stati deferiti per le plusvalenze, se il materiale della procura di torino è arrivato in tempo solo per la riapertura del processo sportivo in seguito alla doppia assoluzione?

Grazie per la risposta, allora non un buon esordio sul forum il mio😂

chiedo scusa se per caso sto scrivendo una cavolata, ma se contenesse anche la notitia criminis anche della manovra stupendi? è un’ipotesi del tutto infondata?

Forse l’unica cosa legale e professionale di tutta questa storia…paradossalmente

Non ci avevo pensato. Potrebbe anche essere che la covisoc dica chiaro e tondo a Chiné che è inutile indagare sulle plusvalenze della juventus in quanto non hanno influito sui bilanci e in quanto mezzo lecito.

scusami forse mi sono spiegato male con “interesse diretto”: non parlavo ai fini della classifica, ma al fatto che se fossero indagate anche le altre, non verrebbero assolti tutti, juve compresa, perché “così fanno tutti”. Credo che a livello di “giustizia”, l unico interesse della juve sia essere assolta. Certo che se si potessero inc…. anche ciucci, interisti ecc sarebbe un plus😂

Grazie! Ci ho pensato dopo un po’, non credo che la Juve abbia interesse diretto nel coinvolgimento di altre squadre, non cambierebbe la sua posizione di società indagata se venisse indagata anche l’inter, per esempio. L’interesse verso questa carta secondo me è giustificato dal fatto che potrebbe portare a stralciare la posizione dellla juve in uno o entrambi i filoni dell’inchiesta.

Buongiorno a tutti! seguo il forum dall’estate “Guardiolana”, ma ho deciso solo ora di iscrivermi per confrontarmi con i fratelli di tifo in questo periodo difficile. Così finalmente potrò parlare di calcio, discorso che evito con gentaglia di altre squadre 😂 Detto questo, mi è sorto un dubbio su questa famosa “carta Chiné”: non è che oltre alla questione temporale e al coinvolgimento di altre squadre, potrebbe contenere anche dei rilievi di procura o covisoc riguardanti la manovra stipendi, che potrebbero portare, anche in questo caso, al superamento dei limiti temporali previsti per l’apertura del processo?