PaoloZenB&W

Per evitare confusione. lo sottoscrivo al 100%

si in un video di ieri sera.

Concordo con quanto affermato ieri da Gramellini. Dopo le gravissime (perchè tali sono) affermazioni di Taucer, la Juventus dovrebbe fare un ricorso al TAR per chiedere un risarcimento alla FIGC. Penalizzazione a stagione in corso non motivata con danni sul campionato in corso, danno agli azionisti e danno di immagine. Questo indipendentemente dall'esito del ricorso.

Oggi non ho potuto seguire ma quando ho letto le dichiarazioni di Taucer mi si è accapponata la pelle. Ma con quale coraggio si presentano per chiedere una cosa del genere? E' come se un alunno dopo aver presentato il compito in classe dopo un mese chiedesse alla professoressa se può riaverlo indietro per scriverlo meglio. Non ho parole.

Partite dal presupposto che a Elkann di quello che dicono contro di lui a Report gli interesse meno di zero. Exor Ha fatto utili per 4,2 miliardi cn un valore degli asset di 28 miliardi. Giustamente la sede è in Olanda non certo in Italia.

E' più di un mese che dico che qualcosa sarebbe venuto fuori e che non ci si muove solo con le comunicazioni ufficiali. . E ancora ne vedremo delle belle se non la smettono. Sempre mia opinione a.. naso.

Per esser chiari. Il ricorso è stato accettato cosi come per Giraudo. Non ha vinto ancora nulla così come Giraudo. Bisogna aspettare.

Si ma siamo al cane che si morde la coda. I fatti contestati con l'articolo 4 di fatto sono gli stessi che avrebbero dovuto contestare con l'art. 31. Se non ci sono prove per l'uno non ci sono nemmeno per l'altro.

Quel che stride in questo deferimento è che pur non ricorrendo all'articolo 31 comunque fanno riferimento al bilancio pe giustificare la slealtà sportiva. Quindi evitano di entrare nel merito del bilancio (dove avrebbero avuto scarse possibilità vista la scarsa competenza dei giudici su questo tema) ma lo usano per giustificare la sanzione. Siamo veramente al record mondiale di arrampicamento sugli specchi. Ma fin quando non si leggeranno in dettaglio le accuse con le fantomatiche prove è difficile dare ulteriori giudizi.

Vorrei invitare gli utenti a non pubblicare post con la foto di Chinè. Il solo vederlo mi genera un'ondata di nausea con relative conseguenze...

Forse ci sono incomprensioni. E ci mancherebbe pure che tra noi tifosi alimentiamo anche queste. 🙂 Quello che intendo e che molti commenti sono dettati dalla frustrazione di non riuscire a capire e da un senso di impossibilità a trovare una risposta senza un reale costrutto. Per questo meglio aspettare le carte e capire come la Società intenda muoversi. Ne va della nostra salute. Il Comunicato (anche se criticato) è molto chiaro e forse quello che dovrebbe fare la Società adesso (una volta ricevuti gli atti) è indire una conferenza stampa.

Sto parlando di questo deferimento. Mi sembra sia chiaro quello che ho scritto. Quando leggeremo gli atti capiremo meglio.

Fin quando non leggeremo i voli carpiati con triplo salto mortale che ci verranno contestati per una ipotetica slealtà sportiva, possiamo discutere per mesi senza nessun costrutto. Al momento leggo solo più che legittimi sfoghi da frustrazione.

Se invece di dibattere in modo logico, tutto si riduce a "tanto fanno come gli pare" mi sembra che ogni discussione sia del tutto inutile e il post si potrebbe anche chiudere. Se invece si vogliono discutere i fatti allora si può ragionare. La contestazione di Chinè era sicura come che il 25 dicembre è Natale. Quindi nessuna sorpresa. Ora bisognerà leggere cosa si è inventato. La contestazione sui bilanci è assolutamente confutabile vista anche la scarsissima competenza in materia della FIGC. GFIGC che non ha nemmeno avuto la sponda penale visto che ancora nemmeno si sa se la Juventus verrà rinviata a giudizio. La Società ha già risposto nei modi e toni al momento dovuti in attesa del ricevimento del dossier. Sono sicuro che una volta lette le motivazioni la risposta della Società sarà dura e motivata in modo molto preciso, il che obbligherebbe la FIGC ad arrampicarsi sugli specchi sparsi di olio. Un alterazione del bilancio non può essere contestata senza dettagliare con competenza le proprie tesi. Vedremo ma cerchiamo di discutere di fatti e non di impressioni.

Per chi ha voglia e tempo leggetevi questo articolo- Molto ben fatto Si capirà la complessità della questione e anche l'assurdità della sentenza che richiederebbe ben altre competenze e dove sono stati utilizzate terminologie ad effetto ma assolutamente fuori luogo..

Noi no ma gli azionisti penso di si.

Ricordatevi che quasi (quasi è un eufemismo) tutti questi personaggi hanno molti scheletri negli armadi. Normalmente rimangono chiusi lì fin quando non esagerano.

Concordo al 100%. Purtroppo in Italia si tende sempre a creare qualcosa che poi possa essere interpretato a proprio comodo.

Hai ragione ma infatti stavo rispondendo ad un altro utente solo su ragionamenti teorici. Ed è palese che il casino che sta succedendo è proprio legato al fatto che stanno perseguendo qualcosa di legale. Ma la Santa Inquisizione fa quel che vuole.

Forse non ci siamo intesi . Ma non importa . Ovviamente io parlavo delle indagini FIGC. Sono anni che cercano di perseguire qualcosa che non è perseguibile forse dovrebbero smettere.

In nessun campionato fanno tutti i casini che facciamo noi. Quindi se ti vuoi accanire sulle plusvalenze evitandole o diminuendole devi normarle altrimenti lascia stare.

La situazione sta sfuggendo di mano anche alla FIGC. Hanno innescato un meccanismo perverso accanendosi su una questione che andava semplicemente normata. Come ho scritto qualche giorno fa mi aspettavo che venissero fuori molte magagne. Alcune cominciano ad uscire. La guerra in questi casi si fa anche in modo sotterraneo.

Su questo non ci sono dubbi.

Sai potremmo scoprire che per Chinè le fatture false sono meno gravi delle plusvalenze regolarmente fatturate e messe a bilancio...

Non so se questa notizia sia vera ma come già precisato da altri non è la prima volta che esce fuori. Queste sono situazione dove la politica diventa preponderante e nulla di quello che discutiamo qui può essere realmente veritiero.