PaoloZenB&W

Per evitare confusione. lo sottoscrivo al 100%

si in un video di ieri sera.

Concordo con quanto affermato ieri da Gramellini. Dopo le gravissime (perchè tali sono) affermazioni di Taucer, la Juventus dovrebbe fare un ricorso al TAR per chiedere un risarcimento alla FIGC. Penalizzazione a stagione in corso non motivata con danni sul campionato in corso, danno agli azionisti e danno di immagine. Questo indipendentemente dall'esito del ricorso.

Oggi non ho potuto seguire ma quando ho letto le dichiarazioni di Taucer mi si è accapponata la pelle. Ma con quale coraggio si presentano per chiedere una cosa del genere? E' come se un alunno dopo aver presentato il compito in classe dopo un mese chiedesse alla professoressa se può riaverlo indietro per scriverlo meglio. Non ho parole.

Partite dal presupposto che a Elkann di quello che dicono contro di lui a Report gli interesse meno di zero. Exor Ha fatto utili per 4,2 miliardi cn un valore degli asset di 28 miliardi. Giustamente la sede è in Olanda non certo in Italia.

John Elkann ha mandato il consueto messaggio agli azionisti Exor. Non è che ha fatto un comunicato ad hoc per la situazione della Juve, Tanto che ha parlato di molto altro. Quando si è addentrato nel discorso del calcio uno dei punti che ritengo più interessante è quello dello strapotere della Premier e della situazione difficile del calcio europeo. Se rileggete l'inizio del post è tutto spiegato Chiaramente ha spiegato e ribadito la situazione e le posizioni del Club. Cerchiamo di dare alle notizie il giusto contesto. Comunque nel messaggio agli azionisti il punto di vista della Juventus mi sembra molto chiaro ma non è certo in queste comunicazioni che si possono e si devono scoprire le carte in gioco.

La squadra è inguardabile da due anni. Ho elogiato Allegri per come ha e sta gestendo questo momento difficilissimo ma questo non giustifica la pochezza del gioco (?) e la disposizione tattica della squadra in campo. I giocatori sembrano muoversi in modo autonomo e senza che esistano schemi che facilitino il passaggio di chi ha il possesso palla. Non ho mai visto nessuna squadra che si difenda costantemente negli ultimi 25 metri aumentando in modo esponenziale il rischio. Il numero di calci d'angolo che subiamo ogni partita sono una cartina al tornasole. Non dimentichiamoci che sono due campionati di seguito che abbiamo viaggiato per le prime 10 partite nelle zone medio basse della classifica e di fatto già a Natale eravamo fuori dai giochi per il campionato. Di fatto sono 9 anni che paghiamo un allenatore e lo pagheremo per altri 2 per un totale di 11 stagioni. Ha vinto 5 scudetti ? Il tempo passa per tutti . Non ho mai negato che sia in grado di gestire 11 fuoriclasse ma se non li hai ma hai solo buoni o anche ottimi giocatori li devi saper gestire creando un gioco e degli schemi che possano sopperire a tale mancanza. Ottimo per il PSG. Non credo sia una colpa desiderare di vedere un gioco decente che esalti le caratteristiche dei giocatori e non li deprima in tatticismi difensivi degni del miglior Nereo Rocco.

Concordo quasi un tutto. L'unica differenza per me più che se volevano è se potevano. Appunto non potevano e hanno creato un obbrobrio giuridico dove usano l'articolo 4 utilizzando motivazioni che avrebbero dovuto usare per l'altro articolo. Credo che oltre al desiderio persecutorio ci sia anche una notevole dose di incompetenza che solo in ambito dalla giustizia sportiva può portare al successo. Non dimentichiamoci che Chinè sono anni che prende schiaffi da nascondersi (casi Trentalange e Plus valenze filone 1)

E' più di un mese che dico che qualcosa sarebbe venuto fuori e che non ci si muove solo con le comunicazioni ufficiali. . E ancora ne vedremo delle belle se non la smettono. Sempre mia opinione a.. naso.

Per esser chiari. Il ricorso è stato accettato cosi come per Giraudo. Non ha vinto ancora nulla così come Giraudo. Bisogna aspettare.

Forse avrebbero dovuto farlo già alla fine della prima sentenza sulle plusvalenze, quando Chinè utilizzò transfermarket coprendosi di ridicolo. Ma con il senno di poi..

Si ma siamo al cane che si morde la coda. I fatti contestati con l'articolo 4 di fatto sono gli stessi che avrebbero dovuto contestare con l'art. 31. Se non ci sono prove per l'uno non ci sono nemmeno per l'altro.

E' tutta una farsa. Ma purtroppo questi ti possono punire anche se hai i calzini di colori diversi. Violazione articolo 4 per motivi amministrativi e contabili ma nessuno di questi viene contestato con l'art. 31. Paradossalmente è come dire "non hai ucciso nessuno ma ti condanno per omicidio".

Purtroppo hai ragione ma credo che qualcosa bisogna smuovere. Magari a livello politico. Non è possibile continuare così. Io ancora spero che qualcosa si stia facendo senza fare nessuna pubblicità.

E pensi che a forza di ricorsi al TAR prima o poi qualcosa si possa smuovere?

Non ci sono dubbi. Bisognerebbe entrare nell'ordine delle idee che al limite le sanzioni si applicano l'anno successivo con modalità magari anche retroattive laddove i fatti risultassero particolarmente gravi (veri illeciti sportivi per intenderci) . Le società sono imprese che danno da lavorare a molte persone, in alcuni casi (vedi Juventus) quotate in borsa. Processi sommari con prove di nessuna rilevanza legale che vengono utilizzate a piacimento e non in modo omogeneo non possono essere più tollerate. Giudici che impiegano mesi a cercare prove e gli accusati che hanno pochi giorni per analizzare migliaia di pagine. Sarebbe tutto da riformare ma purtroppo la giustizia sportiva è un centro di potere in mano a persone che venderanno cara la pelle prima di abdicare. Cosi come l'UEFA la FIFA e nel nostro caso la FIGC e non solo; molte federazioni sportive diventano feudo di pochi .

Lo stesso ragionamento lo facevo io l'altro giorno. Il punto che è vero che evoca solo l'articolo 4 ma nelle motivazioni cita presunte alterazioni di bilancio che non riesco a capire come possa motivare se l'articolo 31 non è incluso. Mi sembra che, da un punto di vista formale, stiano facendo il bis della carta Covisoc citata e mai ostentata.

Quel che stride in questo deferimento è che pur non ricorrendo all'articolo 31 comunque fanno riferimento al bilancio pe giustificare la slealtà sportiva. Quindi evitano di entrare nel merito del bilancio (dove avrebbero avuto scarse possibilità vista la scarsa competenza dei giudici su questo tema) ma lo usano per giustificare la sanzione. Siamo veramente al record mondiale di arrampicamento sugli specchi. Ma fin quando non si leggeranno in dettaglio le accuse con le fantomatiche prove è difficile dare ulteriori giudizi.

Purtroppo questi episodi sono sempre esistiti ma le autorità e i giornali invece di gettare acqua sul fuoco ci gettano taniche di benzina per mero guadagno e visibilità. I risultati sono sotto gli occhi di tutti. Molti anni fa capitò anche a me. Non avevo la maglia della Juventus ma una macchina targata TO della società per la quale lavoravo. Sceso dalla macchina, due in moto (che evidentemente mi avevano seguito), si avvicinarono con un bastone gridando "sporco juventino" (potevo essere del Torino teoricamente ma vabbè). Fortuna volle che avevo in mano lo stereo (all'epoca ancora ci stavano quelli estraibili) e prima che mi colpissero, in modo quasi automatico, colpii il guidatore al viso con grande violenza. Ovviamente scapparono. Ho vissuto una serata di grande soddisfazione 🙂

Vorrei invitare gli utenti a non pubblicare post con la foto di Chinè. Il solo vederlo mi genera un'ondata di nausea con relative conseguenze...

Forse ci sono incomprensioni. E ci mancherebbe pure che tra noi tifosi alimentiamo anche queste. 🙂 Quello che intendo e che molti commenti sono dettati dalla frustrazione di non riuscire a capire e da un senso di impossibilità a trovare una risposta senza un reale costrutto. Per questo meglio aspettare le carte e capire come la Società intenda muoversi. Ne va della nostra salute. Il Comunicato (anche se criticato) è molto chiaro e forse quello che dovrebbe fare la Società adesso (una volta ricevuti gli atti) è indire una conferenza stampa.

Sto parlando di questo deferimento. Mi sembra sia chiaro quello che ho scritto. Quando leggeremo gli atti capiremo meglio.

Fin quando non leggeremo i voli carpiati con triplo salto mortale che ci verranno contestati per una ipotetica slealtà sportiva, possiamo discutere per mesi senza nessun costrutto. Al momento leggo solo più che legittimi sfoghi da frustrazione.

Se invece di dibattere in modo logico, tutto si riduce a "tanto fanno come gli pare" mi sembra che ogni discussione sia del tutto inutile e il post si potrebbe anche chiudere. Se invece si vogliono discutere i fatti allora si può ragionare. La contestazione di Chinè era sicura come che il 25 dicembre è Natale. Quindi nessuna sorpresa. Ora bisognerà leggere cosa si è inventato. La contestazione sui bilanci è assolutamente confutabile vista anche la scarsissima competenza in materia della FIGC. GFIGC che non ha nemmeno avuto la sponda penale visto che ancora nemmeno si sa se la Juventus verrà rinviata a giudizio. La Società ha già risposto nei modi e toni al momento dovuti in attesa del ricevimento del dossier. Sono sicuro che una volta lette le motivazioni la risposta della Società sarà dura e motivata in modo molto preciso, il che obbligherebbe la FIGC ad arrampicarsi sugli specchi sparsi di olio. Un alterazione del bilancio non può essere contestata senza dettagliare con competenza le proprie tesi. Vedremo ma cerchiamo di discutere di fatti e non di impressioni.

Non è vietato assolutamente e a volte anche alzare la voce è utile in modo diretto o indiretto . Ma molte battaglie vengono combattute in modo più sotterraneo. In politica è più importante quel che non si dice di quel che si dice.