PaoloZenB&W

Questa è una cosa che affermo da tempo. Su alcune cose (vedi plusvalenze) non possono scendere a compromessi ma possono usare questo assurdo processo come grimaldello per ottenere altro. La Juventus vuole fare il suo mestiere che è giocare a calcio a parità di diritti.

Quindi non pensi che il GUP mandi le carte in Cassazione su questo specifico tema?

Interessante. Questo non lo avevo mai letto. Giusto essere chiari.

Purtroppo per loro l'imbarazzo non esiste. sono riusciti a scrivere frasi tipo "pianificazione fraudolenta di attività lecita" . "Libro nero" evoca malvagità, corruzione, loschi intrighi. Tutto fumo mediatico e niente arrosto. Un qualsiasi tribunale li manderebbe a casa in pochi minuti. Ma loro vivono nel loro limbo di sacralità dove tutto è concesso.

Ma infatti proprio la richiesta di arresto (rimandata la mittente dal GIP) mostra in modo palese la faziosità di Santoriello e la sua voglia di protagonismo in questa vicenda che giorno dopo giorno sta trasformandosi in qualcosa di paradossale.

La riforma Cartabia permette al GUP di passare subito in Cassazione la richiesta di spostamento in altra sede onde evitare possibili ulteriori ricorsi in altri gradi di giudizio. Non so se il GUP possa prima di mandare in Cassazione la richiesta della Juventus eventualmente già archiviare alcuni filoni di indagini (leggasi plusvalenze). A rigor di logica non penso.

Si parla di ipotesi. La Procura ipotizza.. bla bla bla. Ovviamente il tutto amplificato. Tutto da dimostrare che sia la carta segreta (che Ronaldo ha sempre negato di aver firmato) e non la carta firmata per l'accordo come gli altri giocatori.

Citazione da Fantozzi "Fino a che, all'alba del terzo giorno, la polizia si incazzò davvero"

queste carte penso siano quelle per le quali il Chinè ha chiesto ulteriori 40 giorni di proroga. Pensa un po'. Forse sta ancora cercando di capire cosa ci sta scritto cercare un motivo per punire la Juventus. . Comincio sempre più a pensare che la proroga gli serva solo per aspettare il 27 sperando nel rinvio a giudizio. . Se ci fosse un rinvio in Cassazione per la sede processuale se la prende in quel posto.

La momento sono le solite illazioni giornalistiche. La firma potrebbe essere quella degli accordi sugli stipendi. Anzi probabilmente è quella. Ma loro ipotizzano....

Attenzione comunque che qui si parla dei nuovi atti della procura ma credo che dia un senso di come la società sia molto pronta a difendersi

Leggendo questo comunicato si evince la differenza tra chi argomento le proprie tesi e chi sbraita usando termini solo per creare confusione ed aizzare il popolino degli antijuventini.

Interessanti le dichiarazione del CEO DAZN Italia. La citazione dell'assetto della serie A con è senza Juventus non sono casuali (anche se a domanda risponde) . Infatti i webeti si sono già scatenati. Sky? Noi siamo convinti di poter giocare le nostre carte. Tanto più che giustamente è stato portato da 3 a 5 anni il periodo di validità e questo permette di poter programmare al meglio i propri investimenti. Juve in B? Per me l’assetto migliore è quello della Serie A equiparabile a quello attuale. L’audience della Juve è evidentemente molto alto. Se la Serie A dovesse decidere di non dare più il prodotto in esclusiva? Anche qui: io guardo a questo assetto. In cui DAZN può puntare a essere one stop shop per la Serie A”.

Si parla solo per della richiesta di spostamento del processo. Ma ovviamente in questo caso l'eventuale rinvio a giudizio slitterebbe

Questa è solo l'opinione di Calabrò

Da Tuttosport stralcio della intervista Calabrò. Lunedì prossimo si vivrà finalmente l’udienza preliminare Torino davanti al giudice Marco Picco. Alla luce della richiesta che verrà fatta sulla competenza territoriale che verrà avanzata dai legali bianconeri quale risposta si aspetta da parte del giudice Picco? «Dopo aver affrontato una serie di questioni preliminari e procedurali potrà decidere di accogliere o respingere la richiesta di spostamento a un altro tribunale ma ritengo che prenderà la decisione più saggia: ovvero passare lui direttamente la palla alla Cassazione sfruttando questa opportunità introdotta con la riforma Cartabia. In questo modo si metterebbe fine a una questione che potrebbe essere riproposta addirittura anche nei gradi di giudizio successivi».

Per supportare la mia ipotesi di possibilità di non rinvio per il caso plusvalenze allego articolo di CalcioeFinanza. E considerando che l'indagine è stata fatta dalla Prcura di Milano lo spostamento in questa sede potrebbe essere un vantaggio. Almeno per le plusvalenze ovviamente. Notare che tale conclusione è inclusa nel fascicolo della Juventus "La procura di Milano “scagiona” il sistema delle plusvalenze nel calcio e le conclusioni dei magistrati lombardi, risalenti al luglio 2022, entrano nel fascicolo del processo sui conti della Juventus. In vista dell’udienza preliminare, in programma a Torino il 27 marzo, è stata inserita negli atti la richiesta di archiviazione di un procedimento a carico dell’Inter (rimasto a carico di ignoti) firmata nel luglio dello scorso anno dai pm milanesi Giovanna Cavalleri e Giovanni Polizzi. “L’indagine – scrissero i pubblici ministeri milanesi – ha evidenziato come, nel quadro della più ampia disciplina, di primaria importanza per il management dei club, nota come fair play finanziario (con relativi vincoli e obblighi imposti alla gestione dei club di calcio), si innesti il sottoinsieme delle plusvalenze, quali componenti di reddito positive necessarie per raggiungere il ‘break even’, uno dei paletti imposti dall’Uefa”. I magistrati avevano anche fatto presente che “il valore di ogni atleta non può che essere affidato alla concreta dinamica del mercato in assenza di parametri oggettivi e predeterminati suscettibili di verifica”. La conclusione fu che, nel caso dell’Inter, non emersero “fattispecie di natura fraudolenta finalizzate a un’alterazione dei bilanci per gli esercizi 2017-18 e 2018-19”.

Sono tutte notizie già previste enfatizzate per aumentare i click. Che Santoriello facesse un passo indietro era già stato richiesto dal CSM e quindi abbondantemente prevedibile. Il resto del pool che ha condotto l'inchiesta rappresenterà l'accusa. Differenze? solo mediatiche. Vedremo. La mia ipotesi è che per lo spostamento del processo e il non rinvio a giudizio per le plusvalenze (ho precedentemente postato il parere del GIP) ci sono possibilità

Guardate che Inzaghi ha perfettamente ragione. L'altra sera è successa una cosa gravissima. Che una squadra che stava 3 punti davanti a voi si è presentata sul campo 12 punti dietro. Questo si è gravissimo

neanche con una scarpa da clown avrebbe potuto prendere prima il pallone..

Ma cosa è la lealtà sportiva Dalla carta Olimpica: “Il fair - play, o lealtà sportiva, è quindi un valore spirituale che consente di individuare i connotati benefici dello sport ed il suo rispetto è ciò che attribuisce un alto riconoscimento sociale e morale allo stesso movimento sportivo, partendo dai dirigenti e coinvolgendo gli atleti, in particolare quelli che praticano l’attività sportiva ai più alti livelli, che devono rappresentare per molti giovani dei modelli di riferimento ed hanno dunque una grande responsabilità nei loro confronti. Loro per primi devono fornire sani modelli comportamentali e metterli in pratica durante lo svolgimento dell’attività sportiva” Nessuno potrà obiettare da questa dichiarazione. Ora nella assurda sentenza decretata da giudici ultras, gli unici che hanno infranto in modo palese detti principi sono proprio loro, infarcendo la sentenza di termini dispregiativi meritevoli di essere attribuiti a serial killer, pedofili o camorristi della peggior specie. Sarebbero un esempio per i giovani? Sono sani modelli comportamentali ? Hanno abusato della loro posizione giustificando di fatto il bullismo. “Io so io e voi non site un c** ) cit. Nessuna delle accuse mosse alla Juventus si può ricondurre seriamente all’alterazione del risultato sportivo mentre le loro si, essendo intervenuti in modo quantomeno creativo a stagione in corso. Ma voglio allargare il concetto.. Ma i comportamenti di certi dirigenti, allenatori, atleti non sono molto più gravi in termini di lealtà sportiva? Un giocatore che cade fulminato a terra per far espellere l’avversario cosa fa? Allenatori che con fare minaccioso e sguaiato insultano arbitri cercando palesemente di alterare la partita (altrimenti perché lo farebbero?) . Mi pare che le punizioni inflitte (quando vengono inflitte) siano ridicole in questi casi. Cominciamo a colpire duramente questi atteggiamenti poi ne riparliamo.

Era solo un esempio, non mi interessa nel contesto di questa discussione la convenienza o meno, per far capire il concetto visto che è un argomento sul tavolo.

Ma è palese che bisogna aspettare la decisione del CONI. Non è solo una questione di disponibilità economica legata ai mancati eventuali introiti della qualificazione in CL ma anche della volontà dei calciatori di restare (vedi Rabiot) o di venire da noi.

La Russa: Contro la Juve partiamo sempre da -1..... ti pare che non interveniva il politico di turno? Alcune perle : "Mi fa ridere Allegri che tira fuori il gol della Salernitana. La verità è che, quando giochiamo contro la Juve, noi partiamo sempre da -1 e questo lo sappiamo. Tuttavia, ciò non giustifica la povertà dal gioco dell'Inter: ha avuto più di 70 minuti per pareggiare e non c'è riuscita. Sì, condizionata da quell'ingiustizia palese e mi fa ridere che qualcuno abbia messo in discussione il tocco di mani di Rabiot, ma noi lo sappiamo che, contro la Juve, bisogna fare sempre qualcosa di più.