Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Gaetanojuve19891989

Utenti
  • Numero contenuti

    1.027
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Gaetanojuve19891989

  1. Pensa che questo figlio è stato definito "inquietante" nella sentenza dalla procura. Chi dice che non è malafede, è evidentemente tifoso del Napoli o Inter.
  2. Gaetanojuve19891989

    Quando arriva la sentenza CGUE? Non prima di fine Aprile (minimo!)

    Il cervo non sa nulla, fa finta di sapere le cose. Aveva detto che porti si rinviava a giudizio e invece nulla. Non gli date importanza. Venerdì non esistono udienze e attività mi sa, quindi si concentra sempre tutto dal lunedì al giovedì
  3. Gaetanojuve19891989

    Quando arriva la sentenza CGUE? Non prima di fine Aprile (minimo!)

    Avevo sentito da Guido Vaciago su Juventibus che potrebbe arrivare la sentenza a giugno ormai. E l'ho sentita sta cosa settimana scorsa. Sul ricorso di Giraudo ho sentito che se ne parlerà nel 2024 ,forse inizio anno. Vedremo.
  4. Hai letto che ho scritto che non siano andati contro la costituzione? Diciamo che hai scritto senza manco leggere e capire quello che ho scritto.
  5. In verità ti stai scaldando senza motivo, ho solo descritto quello che fa la giustizia sportiva. E se la inventa la norma per penalizzati, ma questo ti fa capire come agisce a prescindere dal giudizio ordinario. Poi dove sarebbero le emerite cavolate? Spiega
  6. Sicuramente poteva dargli qualche appoggio "morale" ma alla fine loro vedono gli atti di accusa e su quello ti condannano, il diritto di difesa non lo seguono e se hai i tuoi motivi al massimo li fai valere come vizio di forma al Coni. La giustizia sportiva va riformata ma non lo fanno mai perché così non hanno tanto libertà se capita che ci sia la juve di mezzo.
  7. In realtà sulle plusvalenze Santoriello ci ha fatto più di 6.000 pagine forse di indagini per lui sono rilevanti anche quelle. Ma vedremo il Gup nel caso
  8. Ma quelli li deve rispettare per forza ma sono due piani diversi, due codici diversi.....😅
  9. No non è cosi anzi dovrebbe farli oggi o domani. Perche a lui non riguarda il processo penale ma se nella manovra stipendi ci sia qualcosa di rilevante per il codice sportivo così come per i rapporti con i club che ci stanno le intercettazioni. Ho risposto ultima pagina del topic ad un altro utente così capisci la differenza tra giustizia sportiva enordinaria.
  10. Ma la giustizia sportiva infatti non giudica sui reati, ma su qualcosa che non è andato a livello di codice sportivo. Ad esempio non ha detto che le plusvalenze hanno falsato il bilancio, loro non possono condannarti per quello ma ha detto ex art. 4 che sei stato sleale e quindi ti ha penalizzato. Manovra stipendi non ti giudicherà se hai fatto falso in bilancio, ma solo che non hai depositato alcune cose e art. 31 ti da la penalizzazione. Basta fare uno sforzo e capirai che sono cose distinte. E che il ruolo del giudice sportivo è vedere s eci sta una norma del codice sportivo che ha rilevanza nella tua condotta, che sia rilevate penalmente non è compito suo accertarlo.
  11. Si ti sei spiegato figurati, non volevo farti una critica ma diciamo integrare portando un parere di un professore come Bava. 😉
  12. Corte europea dei diritti delluomo, non consiglio europeo che è una istituzione politica e non organo giuridico dell'unione. Hai scritto "consiglio europeo" anche per dire in altro topic Corte di giustizia europea che è altro organo giudiziario e che deve decidere sulla superlega invece 😅
  13. Scusa, ma ho sentito il professor Bava che è ordinario all'università di Torino di Economia Aziendale e ha detto facendosi anche una risata che chi investe nelle azioni della juve non capisce nulla, e gli consiglierei di cambaire mestiere. Prima di tutto perché i bilanci della juve sono brutti ma brutti veramente, e poi le azioni di una società di calcio sono assolutamente volatili e cambiano di continuo e che nessuno di competenza investirebbe in azioni di questo tipo. E ha chiuso dicendo che gli azionisti juve sono la Exor e cioe la proprietà e qualche tifoso alla fine. E sinceramente con tutto il rispetto mi fido di lui essendo competente in materia.
  14. No macché prescrizione, sono reati che si prescrivono in sei anni almeno. La juve lo fa perché non si fida della procura di Torino in verità.
  15. In realtà ogni volta vorrebbero metterci anche un "juve *", ma si fermano solo ad altre frasi. Io non leggo mai nulla di notizie mi informo su altri canali di quello che succede. Lo dovrebbero fare tutti per rispetto della propria intelligenza.
  16. "30 piccoli azionisti", ma come hanno detto che la Juve ha falsato il mercato e truffato gli azionisti. Ma sapete che gli azionisti della juve sono o tifosi della juve ma soprattutto è la Exor fa ridere che dicono che la juve abbia preso in giro gli azionisti, cioè hanno preso in giro la proprietà. Per me Santoriello non è altro che il classico tifoso che non vedeva l'ora di fare qualcosa contro la juve, infatti dal 2016 al 2023 avrà archiviato due volte sulla juve. Fa solo quello nella vita.
  17. Salve sono nuovo del forum, dissento sul fatto che il Napoli sia prima in modo casuale, ci sta un lavoro tecnico vendi scouting importante basta pensare a due nomi : Kim e Kvara. E soprattutto scelta dell'allenatore azzeccatissima. Sono uno dei più grandi hater del Napoli, quindi se lo dico io... Se tieni Cuadrado a maggior ragione dovresti tenere Di Maria che è semplicemente più forte e più decisivo. Anzi da come ho letto il rinnovo di Di Maria costerebbe alla juve solo 4.5 milioni di euro netti a stagione e sarebbe applicabile il decreto crescita. Era su un articolo di tuttosport.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.