Gaetanojuve19891989

Mi preoccupa che Gravina è voce presidente , credo che siamo fuori dalle coppe europee a prescindere anno prossimo

Mi aspetto di più anche dall'allenatore io,non stare sempre e solo nella nostra area e sperare di sfangarla. Calcio pietoso della juve si può dire oppure qualcuno mi da dell'interista?

In altre curve succede di peggio ultimamente coro di una curva inter a Stankovic e solo 5.000 euro di multa tanto che la gazzetta ha scritto "grazie all'intervento di Mourinho la roma ha risparmiato una multa da 8k a soli 5k di multa "

Ma se fosse tutto molto chiaro doveva farle subito sti deferimenti forse sono troppe pagine di Santoriello che deve studiarle tutte. Santoriello che ha prodotto una biblioteca ci credo sta dal 2016 ad intercettare a Torino. Fu lui quello che allarmo ' tutti per suarez solo perché Paratici aveva chiesto di anticipare l'esame, e tutti a dire che la juve voleva truffare tutti per far passare lesame a suarez. Vorrei vedere come l'ha presa Retegui la cittadinanza che non sa dire manco ciao.

Ci facciamo pure sentire ma nessuno pubblica le nostre lamentele. Dovremmo essere rappresentati meglio anche a livello televisivo. Ma abbiamo Zampini che ci campa con le ospitate e quindi non ci va mai giù pesante nelle trasmissioni per non perdere il posto. Mughini ormai di calcio non si occupa più. E questo è il problema, su Twitter non siamo buoni manco a rispondere per le rime a Pistocchi nessuno che gir ricorda il 2006 le telefonate di facchetti e altro ancora e vi fate lisciare in testa in molti. Ma ha una vita questo di tempo? Mah...

Intanto oggi massimo domani dovrebbe fare i deferimenti alla juve, anche non si sa nulla di nulla.

Non è falso in bilancio allora è stai facendo confusione tra documenti che devi depositare con il tuo bilancio societario. È italiano. E riflette e e leggete bene. La plusvalenze gonfiata non rientra in questa fattispecie questo è il comma 1 rientra nel comma 2 e infatti lo cita la sentenza che per giustificare la penalizzazione mette art. 4. Non ci siamo ragazzi, grave che dopo 3 mesi non ci avete capito una mazza...

Gia con la sentenza del Tar si è aperta una falla ma è lo stesso codice di ordinamento sportivo che parla di principi costituzionali e giusto processo, e quindi di diritto alla difesa. In pratica sono andati contro il codice di ordinamento sportivo che il codice madre anche del loro sistema giuridico e processuale. Fidati che quelle di Torsello sono giustificazioni e anche il convegno fu fatto apposta per difendersi e pararsi le natiche.

In realtà anche Cassano ha detto che solo alla juve colpiscono andassero a colpire anche le altre. Ma da quel giorno a Cassano non ha più chiesto nulla. Ovviamente ci sta una politica anti juve a livello comunicativo ma credo anche perché parlare male della juve porta più visualizzazioni e interesse che parlarne bene.

La Juve non è stata deferita per falso in bilancio dalla giustizia sportiva, ragazzi ma siamo messi male qua nel capire le cose. Come fai a parlare di falso di bilancio che è un reato che ancora deve essere accertato a processo? Che nemmeno è iniziato?😂

Si ma quando ci sta una norma specifica va applicata quella non una in bianco. Quindi grave violazione del diritto questo e soprattutto violazione del codice, se le plusvalenze che non sono illeciti vengono puniti sulla base dei comportamenti ex art. 4 ci stanno due violazioni di due principi : quello di legalità perché non puoi punire dei comportamenti anche moralmente diciamo se poi questi non sono disciplinati, e succede questa cosa ogni volta che si applica il diritto qualsisi esso sia. E soprattutto se ci sta nel tuo codice cioe quello sportivo che illeciti finanziari/amministrativi (anche se non sono illeciti le plusvalenze) vanno puniti sulla base di un articolo in questo caso 31 , non puoi usare una norma in bianco che è di chiusura cioe qualcosa manca una norma specifica. E l'articolo 31 prevedeva multe con diffida e non penalità. Proprio per fare uno "sforzo " a definire le plusvalenze illeciti. Torsello ha suoercazzolato è romanista lascia perdere Perche ci sta solo tutto sport che difende la juve, non abbiamo social e media dalla nostra parte e il nostro è un gridare ma silenzioso ma non amplificato. E chi dice che gedi ha giornali non ha ben capito che elkan ha chiuso i rubinetti a Repubblica e La Stampa che infatti si vendicando scrivendo qualsisi cosa contro la Juve anche quando non c'entra la juve. Perche non ricevano più soldi.

Pensa che questo figlio è stato definito "inquietante" nella sentenza dalla procura. Chi dice che non è malafede, è evidentemente tifoso del Napoli o Inter.

Il cervo non sa nulla, fa finta di sapere le cose. Aveva detto che porti si rinviava a giudizio e invece nulla. Non gli date importanza. Venerdì non esistono udienze e attività mi sa, quindi si concentra sempre tutto dal lunedì al giovedì

Avevo sentito da Guido Vaciago su Juventibus che potrebbe arrivare la sentenza a giugno ormai. E l'ho sentita sta cosa settimana scorsa. Sul ricorso di Giraudo ho sentito che se ne parlerà nel 2024 ,forse inizio anno. Vedremo.

Hai letto che ho scritto che non siano andati contro la costituzione? Diciamo che hai scritto senza manco leggere e capire quello che ho scritto.

In verità ti stai scaldando senza motivo, ho solo descritto quello che fa la giustizia sportiva. E se la inventa la norma per penalizzati, ma questo ti fa capire come agisce a prescindere dal giudizio ordinario. Poi dove sarebbero le emerite cavolate? Spiega

Sicuramente poteva dargli qualche appoggio "morale" ma alla fine loro vedono gli atti di accusa e su quello ti condannano, il diritto di difesa non lo seguono e se hai i tuoi motivi al massimo li fai valere come vizio di forma al Coni. La giustizia sportiva va riformata ma non lo fanno mai perché così non hanno tanto libertà se capita che ci sia la juve di mezzo.

In realtà sulle plusvalenze Santoriello ci ha fatto più di 6.000 pagine forse di indagini per lui sono rilevanti anche quelle. Ma vedremo il Gup nel caso

Ma quelli li deve rispettare per forza ma sono due piani diversi, due codici diversi.....😅

No non è cosi anzi dovrebbe farli oggi o domani. Perche a lui non riguarda il processo penale ma se nella manovra stipendi ci sia qualcosa di rilevante per il codice sportivo così come per i rapporti con i club che ci stanno le intercettazioni. Ho risposto ultima pagina del topic ad un altro utente così capisci la differenza tra giustizia sportiva enordinaria.

Ma la giustizia sportiva infatti non giudica sui reati, ma su qualcosa che non è andato a livello di codice sportivo. Ad esempio non ha detto che le plusvalenze hanno falsato il bilancio, loro non possono condannarti per quello ma ha detto ex art. 4 che sei stato sleale e quindi ti ha penalizzato. Manovra stipendi non ti giudicherà se hai fatto falso in bilancio, ma solo che non hai depositato alcune cose e art. 31 ti da la penalizzazione. Basta fare uno sforzo e capirai che sono cose distinte. E che il ruolo del giudice sportivo è vedere s eci sta una norma del codice sportivo che ha rilevanza nella tua condotta, che sia rilevate penalmente non è compito suo accertarlo.

Non hai disdetto? Vergognoso

Si ti sei spiegato figurati, non volevo farti una critica ma diciamo integrare portando un parere di un professore come Bava. 😉

Corte europea dei diritti delluomo, non consiglio europeo che è una istituzione politica e non organo giuridico dell'unione. Hai scritto "consiglio europeo" anche per dire in altro topic Corte di giustizia europea che è altro organo giudiziario e che deve decidere sulla superlega invece 😅

Molto più facile che uscirà nel 2024.