Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

M7J

Utenti
  • Numero contenuti

    359
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di M7J

  1. M7J

    Come poteva essere un vero progetto

    vabbeh dai, non c'è bisogno di litigare tra noi. se ci fosse una strategia vincente al 100%, tutte le squadre al mondo seguirebbero quella... guardate in Spagna: il Real di solito punta su campioni affermati (con eccezioni tipo Vinicius, rodrigo), il Barcellona sulla cantera (con eccezioni tipo Lewandovski, Raphina). Ed entrambe vincono spesso
  2. M7J

    Come poteva essere un vero progetto

    guarda il napoli quest'anno: senza champions ha potuto investire perchè aveva i conti in regola. Altro esempio: quest'anno partecipare alla champions ha portoto circa 65 mln (incassi stadio esclusi). Il solo Vlahovic tra stipendio e ammortamento costa 40. Aggiungiamoci il solo costo di acquisto di Kelly e sono già finiti i soldi champions. 😂 non avevo notato. Quindi ho interpretato male ?
  3. M7J

    Come poteva essere un vero progetto

    no, quello di chi ha lanciato la discussione. Non credo che intendesse affermare con certezza che la squadra giovane e senza spese avrebbe fatto meglio di quella di oggi.
  4. M7J

    Come poteva essere un vero progetto

    io interpreto il suo discorso così: - Proviamo i giovani e vediamo quali sono veramente da Juve. - Facciamo una stagione alla cieca ma abbattendo drasticamente i costi per poi avere più potenza di fuoco l'anno dopo (paradossalmente anche senza qualificazione in Champions)
  5. M7J

    Come poteva essere un vero progetto

    Kalulu mi auguro non sia stato un colpo di fortuna: l'anno dello scudetto del milan ha dimostrato la sua forza e solo grazie all'incertezza sulle condizioni fisiche ce lo hanno dato a condizioni e prezzo favorevoli. In fondo avevamo poco da perdere (il costo del prestito) Invece io avrei rinunciato a Kean anche in caso di progetto giovane e puntato fortemente su Huijsen
  6. l'obiettivo non è vincere di squadra ma portare su qualche giocatore. Lo dimostra la decisione di mandare in prestito Di Biase per fargli fare minuti in C; e mettiamoci pure Florea.
  7. Giusta osservazione: Turicchia e Turco a dx Rouhi e Puczka a sx
  8. Riassumendo, le soluzioni ad una eventuale partenza di Mulazzi ci sono. Escluderei solo Quattrocchi che non ha fatto un minuto alla Cavese e da quando è tornato non è mai nemmeno andato in panchina.
  9. Pinamonti no. Calafiori si
  10. Immagino sia rivolto soprattutto al suo procuratore
  11. Per me la differenza tra Rouhi e Savona è che Rouhi lo scorso anno ha fatto la differenza (per 6 mesi) in next gen grazie alla sua buona tecnica che in C era superiore alla media. In A invece la sua tecnica non è superiore alla media e quindi è andato in difficoltà: lo vedo giocare con poca sicurezza in se, quasi con paura di sbagliare Savona invece è più fisico e "di gamba". E ciò in serie A è importante quasi quanto in C
  12. il suo tallone d'achille è sempre lo stesso che aveva già in U23: la rapidità. E su quello migliorare è arduo. OK , non si può avere tutto. Ad esempio anche Pirlo non era rapido. Concordo che sarebbe titolare in molte squadre di A
  13. Tranfermarket cita "obbligo di riscatto a 3,5 milioni più 3 di bonus al primo punto conquistato da febbraio 2025"
  14. Sò che 2 presenze sono poche, ma ho votato Pietrelli perchè ha fisico e gamba importanti. Gil non mi ha mai impressionato, (Hujsen era tutt'altra cosa). Spero di sbagliarmi. Daffara migliorato tantissimo; sorpreso positivamente, ammetto di essere stato tra quelli che lo criticavano per la sua discontinuità. Faticanti ricordiamoci che è in prestito dal Lecce. Forse valeva la pena scambiarlo con Hasa, invece di prendere quei quattro spiccioli
  15. si, bene per tutti. Per Peeters in particolare
  16. La scadenza dovrebbe essere questo giugno
  17. che poi afena ha il suo punto forte nella velocità, non certamente nel tiro o nella tecnica. Non mi spiego poi l'impiego di Citi con Scaglia e il neo-acquisto Villa in panchina
  18. mi sa che c'era solo il suo procuratore che era certo della sua partenza a Gennaio. Chi se lo vorrebbe prendere, considerando le prestazioni fatte con Montero
  19. Dai, siamo tra amici. Dimentichiamo gli screzi e amici come prima
  20. dipende da quanto spazio troveranno: Florea passando alla serie A portoghese farebbe un salto non da poco; perciò il rischio di passare 6 mesi in panchina c'è.
  21. a mio modo di vedere, in u20 i prospetti interessanti sono soprattutto in attacco. Che Però è anche il reparto più completo della next gen
  22. Lo Spezia ha preso Chichizola. Gori non sarà più titolare
  23. Non so se è consentito un terzo cambio di squadra (Quattrocchi ha già giocato in argentina). Nella Cavese non ha giocato, conta lo stesso nel computo? Per me Okoro (come Deme) è in prospettiva 2025-26 in cui l'attacco sarà da ricostruire. Quest'anno Okoro non è necessario ultimamente giochiamo col 4-4-2. Se c'è intenzione di proseguire così, 4 bastano.
  24. Come già scritto, Turco tra i terzini e Savio in U20. Centrocampo: numericamente manca almeno un centrale. Peeters, che parta o meno, non è da contare. ali/trequartisti: Con Comenencia, visto che non rinnova, sarebbe meglio monetizzare. Attacco: quattrocchi non ha giocato 1' alla Cavese, immagino sia davvero modesto... Okoro al momento non c'è. Ma, come sostenevo già mesi fa, l'attacco per quest'anno è completo.
  25. Lo scorso anno Damiani ha fatto un'ottima seconda parte di stagione
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.