alby75

Fanno anche altri conti. La Juventus per Exor non è un asset che porta grandi introiti. Quando è al top ti può dare un certo ritorno di immagine, ma probabilmente lo sforzo economico per mantenerla ad alti livelli non vale la candela. Secondo me hanno un offerta in mano da tempo, ma a certe condizioni stabilite dal compratore (ad un costo "abbordabile", ne consegue di vendere una juve ridimensionata)

Mi chiedo come si possa guardare la partita sperando che i nostri giocatori si mettano a correre, quando abbiamo Calvo che fa capire che accetteranno supinamente di non partecipare alle coppe, e Scanavino che aspetta di conoscere la nuova penalizzazione in campionato. Ma questi non erano stati messi lì per difenderci? Questi non sono i miei dirigenti, supporto alla squadra sempre, a queste * parlanti mai!

Questo qui è il classico dirigente di fiducia di John, che gli ha detto: "Senti Scana, ho questo piccolo asset che mi dà qualche problemino, vai lì a ridurre i costi e ridimensionare come stai facendo a Gedi, che me ne devo sbarazzare e risolvimi ste due incombenze che hanno in corso. Grazie , ciao"

Un solo appunto: secondo me ha tolto troppo tardi quel paracarro di Amauri per fare entrare Milik

Cuadrado, Di Livio, Camoranesi ... quasi tutti quelli con quel ruolo e caratteristiche. Devono portare la croce, attaccare, difendere , inventare. E sono sempre criticati

Diego senza dubbio, anche per il periodo.. cercavamo il colpo per risollevarci da calciopoli, ma con quella dirigenxza là.... Personalmente ritenevo un potenziale fuoriclasse anche Enzino Maresca, adoravo le sue movenze e la visione nelle sue prime uscite. Poi si è un pò perso per strada e non ha ottenuto successo ad altissimi livelli.

Ci mancherebbe, che si possa giocare meglio è un dato di fatto. Ma lo è pure il furto perpetrato

Non capisco, sul sito del CONI risulta vicepresidente

Le mazzette del Qatar saranno arrivate anche in FIGC. D'altronde, la serie a fa schifo, ma il bacino d'utenza fa di sicuro gola ai proprietari della Premier League...

E' da ieri che leggo ste cose, pur non essendo materia mia sto cercando di capire e mi sto cagando addosso... l'idea che mi son fatto è che, nonostante quello non giustifichi la penalizzazione in punti, ma al massimo una multa SE riescono a dimostrare che ci sono state permute (se...), giustificheranno pure l'articolo 4 tirando fuori le intercettazioni dove Bertola parlava del "metodo" e dell'abuso della pratica per giustificare il "sistema messo in atto per aggirare". E' ovvio che la giustizia sportiva ha cercato il cavillo, il pelo nell'uovo, per poterci incastrare in qualche modo, ma è anche vero che all'interno della giustizia sportiva, con il poco margine di manvora per le difese, sarà difficilissimo dimostrare il contrario. Diverso invece per il processo penale...

Purtroppo è proprio questo il grande appiglio che hanno per condannarci

Anche io non ne capisco molto, ma sto cercando di documentarmi. In pratica mi sembra di capire, in sintesi, che Juventus, Lazio e Roma (le tre società quotate, per le altre il problema non si pone) siano obbligate ad utilizzare un certo paradigma di bilancio più stringente in merito alle plusvalenze di beni immateriali, ed applicabile al player trading. Per poter assegnare un valore dettato unicamente dal libero mercato al bene immateriale, occorre che la transazione non preveda una permuta (scambio di giocatori), altrimenti si è vincolati al valore di acquisto + oneri accessori. La Juve ha sempre utilizzato, anche nei comunicati ufficiali, la dicitura "xxx è stato ceduto a titolo definitivo a yyyy. Contestualmente, yyyy ha acquisito i diritti sportivi di zzzz". In effetti questo potrebbe essere oggetto di dibattimento e di intepretazioni. Il problema non è la CONSOB o la giustizia ordinaria... è la solita inGiustizia sportiva che non ammette dibattimento, e ne frega di quanto potrà decidere la giustizia ordinaria (come fu per calciopoli per l'associazione a delinquere) e utilizza l'arma del "sistema creato appositamente per aggirare la regola" per farci avere la penalizzazione. Ma se esiste un intercettazione in cui tra dirigenti parlano di scambi e non di operazioni distinte, ce lo mettono in quel posto anche solo per l'intezione. Calciopoli insegna

Grazie! E' chiaro, inizio a capire meglio la situazione

Scusami, ne capisco poco. Non è la mia materia e sto cercando di documentarmi. In pratica la Juve è obbligata ad usare IAS. Ho trovato questo articolo, non strettamente legato ai fatti recenti: https://www.valoreassociati.it/articoli/7/le-societa-di-calcio-professionistiche-i-diritti-pluriennali-alle-prestazioni-dei-calciatori dove spiega le differenze tra i due metodi contabili. In conclusione dice: Appare evidente che la disciplina internazionale (IAS), maggiormente ampia rispetto a quella italiana (OIC), espone la rappresentazione veritiera di bilancio delle società di calcio professionistiche alla discrezionalità del management, che a seconda delle esigenze di cassa e di finanziamento della stagione successiva può sopravvalutare o sottovalutare l’asset sfruttando la non sempre oggettiva determinazione del valore del giocatore: ad esempio, la proprietà può trovarsi costretta a dover svalutare l’asset in bilancio per via di una stagione sportiva del calciatore al di sotto delle aspettative, cercando poi di recuperare il delta di bilancio in altre transazioni, ad esempio attraverso una sopravvalutazione di un giovane prodotto dal vivaio o gonfiando il valore dei calciatori all’interno di uno scambio alla pari, come successo nelle ultime sessioni di calciomercato.

Letto su Twitter. Un sacco di frasi sibilline che fanno presagire molto male. Tipo "in futuro ricostruiremo" e i vari #FinoAllaFine. Ma mi sa che la fine è arrivata

Scusa ma.. messo così significa che ogni nostra plusvalenza aggira quel criterio. Ma da quando la Juve è quotata , il bilancio è soggetto a revisione di una società esterna. Vuol dire che a Deloitte sono degli incompetenti e hanno sempre certificato bilanci errati? Ci sta eh.. io stesso ho avuto esperienze pessime con Deloitte

Ovviamente sono felice per la notizia, ma è il tribunale commerciale di Madrid. Bisognerà attendere che si pronunci la corte europea se non sbaglio.. che aveva già smentito il tribunale di Madrid una volta a metà dicembre. Oppure ora è definitivo? La strada è ancora parecchio lunga credo

La stragrande maggioranza delle plusvalenze contestate sono riferibili a giocatori che la prima squadra non l'hanno mai vista. Quasi tutti della next-gen. Ora: perché non comminano penalità alla next-gen? Ovviamente perché non frega nulla, vogliono punire la prima squadra. Ma un avvocato non può impugnare queste cose ( e tante altre incongruenze che stanno venendo fuori)? Vero che secondo la giustizia sportiva da corra del nord, è l'imputato a dover dimostrare di non essere in torto (lo abbiamo imparato nel 2006), ma almeno diano la possibilità di difendersi... Sono sfiduciato ed ho l'impressione che ne usciremo distrutti

Quindi passata questa, ci incolperanno di slealtà per spionaggio industriale reiterato mirato ad avere vantaggi sul campo, perché il nostro staff di match analyst colleziona video degli avversari da più angolazioni e li studia minuziosamente per cercare, fuori dal campo, le debolezze degli avversari per tranne vantaggi durante le partite, falsando il campionato. Giuro, a me sembra la stessa cosa

Sono criminali. E JE li avrà garantito libero bagarinaggio per fare cori contro il cugino

La proprietà è complice. JE ha voluto fare fuori Agnelli, ora tornano anche gli ultras che AA aveva epurato, contestano la vecchia dirigenza. Avranno ricevuto biglietti gratis e via libera al bagarinaggio sti delinquenti

Personalmente, credo abbia molte più colpe Paratici di Agnelli. Agnelli ha colpa di non aver controllato a sufficienza (da presidente del CDA) e di aver delegato a persone non competenti. Ma i casini veri li hanno fatti altri.

Ci stiamo facendo tutti quanto una sequela inutile di pippe mentali: tanto succede quello che JE vuole che succeda

Non si parla di cespiti. Sono calciatori, c'è un mercato. Se il venditore stabilisce un prezzo ci deve essere chi sul mercato se lo accolla e lo iscrive a bilancio. Nessuno mi vieta di cedere un ramo della mia azienda ad esempio, e di chiedere i soldi che ritengo di chiedere al compratore

Questo è sicuro. E ce la faranno accettare come un favore che ci verrà fatto. Tireranno fuori la reiterazione, quindi proporranno la radiazione con ripartenza dalle serie non professionistiche. Poi per 'salvare' posti di lavoro e per 'non punire anche i tifosi ', ci ritroveremo in B e dovremo pure dire grazie.