SapoMalo (ex Sava)

Ma non è per quello... È per il diverso trattamento... Manco se lo vedo ci credo che ad Allegri l'avrebbero sospesa...

Mourinho in panca, squalifica sospesa...

Eh... per noi sono cose banali, ma per gli anti Juventini no... Si sono bevuti qualunque stron... scritta. Pensa che mi sono trovato a discutere con due diversamente onesti perché straconvinti che avessimo fatto del nero... ecc ecc Praticamente serve un'opera di rieducazione dell'opinione pubblica, ben venga Tuttosport ma ovviamente non basta, imho.

La seconda manovra stipendi (quella che dicono essere più critica) riguarda il 21/22. Lo spostamento riguarda la cifra che dici tu. Post aumento di capitale, al 30.06.2022, c'erano ancora 70,3 milioni di liquidità sui conti correnti, dato non contestato da nessuno... Abbiamo capito che fanno cosa vogliono, però qua devono veramente inventarsi qualcosa di speciale per dire che non potevamo iscriverci...

L'Avvocato Intrieri, sostiene che è un principio europeo per il quale non puoi essere condannato due volte per lo stesso reato, indipendentemente dal tribunale che ti condanna. Personalmente, ho pochi dubbi che qui si inventerebbero qualcosa per procedere comunque, ma anche non mi stupirebbe se, ovviamente in caso di condanna, facendo ricorso a livello Europeo, il principio fosse applicato.

Parte dal minuto 38 circa...

Bella puntata, vista adesso su YouTube... Riassumo alcuni punti: - nessuno ha mai applicato i principi che si pretende che la Juventus dovesse applicare... - la giustizia sportiva usa come discriminante anche che la Juventus è quotata in borsa senza che ci siano regole a proposito nel codice sportivo e che siano mai stati applicate, poi però pretende di non essere legata ai principi della legislazione ordinaria. - l'Art. 2 del codice del CONI recita che il processo sportivo si attiene ai principi del "giusto processo" e la decisione del CONI n. 15 del 2017, proprio in funzione di de Coubertin e della informalità del processo, ha concesso l'introduzione di nuove prove a discarico dell'accusato, cioè praticamente l'opposto di cosa sostenuto da Torsello Beh, emerge chiaramente la palese imparzialità direi... PS - e la sentenza Grande Stevens prevede (per un principio del trattato europeo) che se la condanna da parte della FIGC di Agnelli, Nedved e co, diventasse definitiva, questi non potrebbero più essere perseguiti e condannati da quella penale... il processo penale non dovrebbe neanche iniziare... ditelo a Santoriello che ci fa assolvere dalla FIGC...

Ho scritto cosa è passato... Uno dei due non credeva che fossero tutti a bilancio.

Stasera ho avuto la "fortuna" di trovarmi a cena con ben due interisti con cui ho "amichevolmente" discusso (non credo ci inviteranno ancora... ). Quello che è passato, è che la Juventus ha falsificato i bilanci per 5 anni, facendo del nero e aiutata da altre squadre e "se non si difende è perché qualcosa sotto ci sarà". Devo dire che uno dei due, è stato anche a sentire le mie spiegazioni e quasi era sorpreso che da cosa gli stavo spiegando, ad esempio che gli stipendi era tutti a bilancio, solo su anni diversi da cosa la procura ritiene essere corretto. Il danno ormai è fatto, aiutato dalla passività della società. Unica cosa su cui ho dovuto dargli ragione, se ci fosse ancora l'Avvocato, col cavolo che staremmo messi così...

L'Atalanta con noi ci ha solo guadagnato... E lasciamo stare cosa ne sarebbe stato del Genoa....

Da cosa ne so io, per la prima manovra, le lettere per gli accordi che sono poi stati finalizzati sono state tutte depositate. Per la seconda no, ma (per una società sportiva) funziona così, anche se fai l'accordo nel 2020-2021, la lettera va depositata nella stagione in cui il bonus viene pagato. Facciamo l'ipotesi che ci fossero delle lettere 2020-21 ancora non firmate e depositate a dicembre 2022, sportivamente, in teoria, anche se il bonus fosse stato pagato a febbraio 2023 ci sarebbe tempo fino a giugno 2023 per depositare la lettera. Ovviamente il problema, è quello che sostiene la procura, cioè che se tu sapevi di doverlo pagare prima o poi, dovevi metterlo a bilancio come debito nel 20-21. Aggiungo io e chi se ne fotte se c'era il Covid e non si sapeva cosa sarebbe successo...

Quoto entrambe...

Ormai sono alla delirio di onnipotenza... Non è che non è stato messo bilancio perché non si voleva, non è stato messo a bilancio perché non si poteva essendo extracomunitario. Come è stato fatto da tante altre squadre. Per attaccare la Juve, stanno bloccando tutto il calcio italiano... Onestamente comincio a fregarmene abbastanza però più che altro sono stupito che per attaccare la Juve, gli lascino ammazzare un intero movimento (plusvalenze, vendite con recompra per la valorizzazione, collaborazione per fermare dei giocatori... Vediamo quante ne faranno le squadre italiane d'ora in poi).

Cavolo, quasi quasi spero che tu abbia ragione. Perché è una roba che non si può vedere...

Non ho manco più voglia di vedere le partite in chiaro figuriamoci a pagare...

Non è quello... È il solito punto della procura di Torino... se c'era l'obbligo di riacquisto, per loro era un debito che andava iscritto a bilancio... Adesso non ho idea che cosa sia la "carta Mandragora", ma è palesemente ovvio che se la Juventus da un giocatore a un'altra società per valorizzarlo, come minimo lo ricompra, anche per compensare la società che te lo ha fatto giocare. Se no l'altra società, per quale motivo dovrebbe fare giocare un giocatore che poi non rimarrà? Io direi soprattutto i commercialisti che hanno preparato e avvallato questi accordi...

Eccerto... Me lo fai giocare, lo valorizzi, si rompe, me lo tieni ancora per farlo recuperare e non me lo ricompro neanche... Così sì che è "moralmente" giusto... Ed è l'Udinese (giustamente) ad averci guadagnato, mica noi. Signore Santo, questi non sanno manco le basi e stanno ammazzando la Serie A! Siamo al delirio di onnipotenza...

Accuse ridicole, melma da da qualunque pulce... Dichiarazioni di Beckenbauer, di Gullit... Immagine a meretrici ... e dalla Juventus tutto tace. Ma perché mi incaxxo ancora non lo so più...

O sono pazzi o è pura persecuzione e qualcuno dovrebbe fermarli. Se ci ricordiamo, Mandragora era uno che prometteva molto di più, poi purtroppo è stato bersagliato dagli infortuni ed era assolutamente normale mandarlo in giro a recuperare. Stanno dicendo che non si poteva decidere se in prestito o con recompra? Non esiste più il libero mercato? Senza contare, che erano le altre a stare in piedi grazie a noi... Togli queste operazioni e vediamo quante in Italia danno il giro... Sono dei fottutissimi geni che per ammazzare la Juve stanno ammazzando la Serie A. Io invece tra un po' mi scasso se non decidesse di difendersi o di cedere... Sono anni che qualunque topo di fogna è autorizzato a spararci melma addosso senza nessuna reazione della proprietà.

È tutto a bilancio. Nemmeno la procura di Torino ha mai parlato di nero, ma fa le pulci per come e quando gli stipendi sono stati messe a bilancio. Considerando che in passato c'è chi ha fatto del nero, girava con valigette piene di contanti, ha fatto plusvalenze con "giocatori" inesistenti (e c'è chi ha il capocannoniere grazie a plusvalenze di giocatori che manco giocano) e le pene sono state minime, mi sa tanto che la buona fede importa poco (per la giustizia sportiva... In ambito penale ipotizzo che si arriverà a poco o più probabilmente al nulla).

Scusa, ma non credo, quello che fanno loro, va sempre bene, per cui...

Che errore aver pagato e messo regolamente a bilancio col caos della pandemia. Si faceva come quelli veramente furbi che non pagavano ed era tutto a posto.

Da cosa si sa (ad esempio Antonio Corsa) per il primo giro di mensilità spostate è stato tutto depositato in lega. Il problema è il secondo giro che è stato fatto senza neanche un annuncio e di cui le side letter, a quanto pare non depositate, sono state trovate negli studi legali. Tecnicamente comporterebbe solo una lieve ammenda, in passato c'è sempre stata solo una lieve ammenda, ma abbiamo visto cosa sono riusciti a combinare per le plusvalenze... Ti faccio un altro esempio, la normativa prevede che le side letter vanno depositate nell'annata in cui paghi il bonus, per dire se le hanno sequestrate a dicembre 2022 e non erano depositate, ma poi il bonus è stato pagato a gennaio 2023 e sono state depositate adesso a febbraio o addirittura entro giugno, in teoria non c'è violazione della normativa. Ma tu credi che non gireranno la cosa in qualche modo? Credo che sia anche per quello che si parla di patteggiamento.

Ma magari!

La normativa prevede una sanzione da una a tre volte l'importo corrisposto di cui non è depositata la scrittura... Per l'accusa siamo sopra ai 60 milioni solo per gli stipendi... Fai tu il x 3...