SapoMalo (ex Sava)

Pogba out mi ha tolto quel minimo interesse residuo che mi rimaneva per guardarla... Tanto sono in arretrato con un po' di film.

Il punto è che loro non solo sostengono che è una cosa che la Juventus non poteva fare (e già qui siamo all'assurdo che una società non può valutare un proprio giocatore come vuole... andrà bene in altri campi, ma immagina una società che dal vivaio tira fuori il nuovo Messi e può venderlo solo per cash perchè non può prendere contropartite altrimenti deve valutarlo zero) ma sostengono anche che la Juventus fosse a corrente che non poteva farlo (altra assurdità... coi bilanci certificati ogni anno, evidentemente non ne erano al corrente). Boh... personalmente almeno mi consolerò nel vedere il campionato italiano ridursi al livello del campionato polacco...

Curioso anche che le società sportive vengano equiparate a tutte le altre società soltanto in caso di possibile violazione. Per il covid sono state le uniche non avere aiuti perché sono "società sportive", per la Superlega non possono fare quello che vogliono perché sono "società sportive", ma ora sono come tutte le altre... Sono curioso di vedere come giustificheranno una norma che praticamente imporrebbe alle società sportive di NON guadagnare in alcuni casi. Ad esempio, a chi tira fuori dal vivaio il nuovo Messi di venderlo a zero nel caso di una vendita incrociata o di pretendere solo cash... Mi è difficile credere che questa norma possa passare tutti i gradi di giudizio... Poi...

Impressionante... Ma un po' di colpa imho ce l'ha anche la Juventus, a stare muta per decenni e non far valere mai le proprie ragioni. Pubbliche relazioni zero insomma...

Lo hai già deciso tu o lavori per la Procura di Torino? È una questione mai affrontata da nessuno in tutta Europa, che (ad esempio) in caso di operazioni incrociate costringerebbe le società a cedere quasi a zero i giocatori del vivaio e quelli arrivati a parametro zero, il che, ovviamente, è un'assurdità per una società di calcio. Magari aspetterei almeno che si pronunci un giudice a riguardo prima di darlo per scontato.

Non sono parenti... (Ma credo ci cambi poco...)

Sentivo ora che nella sentenza non si parla di come si sia arrivati ai 15 punti di penalizzazione, ma che si parla anche di Pjanic - Arthur, di cui invece Chiné non ha parlato in dibattimento. Questi sono arrivati con una sentenza già preparata. (e così tra l'altro tirano dentro anche il Barcellona...) Boh, l'unica speranza è parta il prima possibile una lega indipendente da questa mafia.

Però sembra che tu dia per scontato che sia così. Innanzitutto è una situazione che non è mai stata contestata a nessun'altra squadra di calcio e vedremo come si pronuncerà eventualmente un giudice, anche perché (per fare un esempio) diventa impossibile per una società di calcio fare un'operazione incrociata con un giocatore preso a parametro zero... Pogba in un'operazione incrociata sarebbe stato da cedere a zero? È un'assurdità per una squadra di calcio e nessuno lo farebbe. Mi sembra ovvio che si debba quantomeno esprimere un giudice. In secondo luogo, anche se fosse accertato che è come sostiene la procura, non è detto che i nostri volessero aggirarla (per 8 milioni sarebbe da pazzi), ma semplicemente non lo sapevano (esistono anche gli errori) anche perché i bilanci sono stati revisionati ed approvati sia dalla società che approva i bilanci della Juventus, sia da quella che approva quelli della Exor per cui non mi sembra un'interpretazione così banale da fare.

idem... Giornate durissime... 😅

Per la procura di Torino, essendo la Juventus quotate in borsa, dovrebbe essere legata a principi europei e per i principi di maggior prudenza, una simile operazione dovrebbe essere considerato una permuta, non due vendite indipendenti. Il problema è che (probabilmente) si farà un processo per stabilire se ha ragione la procura e questa questione non è mai stata posta da nessuno in tutta Europa. Quindi, non si sa ancora se ha ragione. La sentenza non solo lo ha considerato un reato, ma lo ha considerata una decisione fatta con dolo, come se già si sapesse che è un reato.

Beh... Direi che ha ammesso (non so quanto inconsciamente) che i media e il sentimento popolare incidono sul pensiero dei giudici e quindi sulle sentenze...

Letteralmente, salutando lui si è detto fiducioso sul ricorso, ma ha aggiunto: "vedremo come sarà fatto e con che clima si arriverà davanti alla Corte" E se lo dice lui...

Ripeto, persino Santoro, ex Presidente Corte Federale, poco fa ha detto a Juventibus, vedremo con che clima arriviamo col ricorso alla corte del CONI!!! Se la società continua a stare muta è finita...

Visto il calciomercato italiano di gennaio (e anche a giugno probabilmente molti dei migliori saluteranno il nostro campionato), visto che parlano di darci 30 punti (e quindi direi di B), visto che l'offerta per i diritti era già prevista al ribasso (e figuriamoci senza Juve), visto che molto società nei prossimi mesi sono a rischio di dare il giro e i paletti li vogliamo mettere solo noi in Italia... ...direi che ad occhio e croce parliamo praticamente del ridimensionamento della Serie A al livello del campionato Polacco... (se va bene...). Ma cheglifrega a Gravina, che da quando è entrato nell'esecutivo UEFA ha anche 150.000 euro in più all'anno...

Beh tecnicamente ci da ragione per il ricorso, visto che ci hanno condannato per una norma che non esiste... Comunque ha parlato di terreno minato... Sa benissimo che da qui a giugno ci sono squadre che daranno il giro se non fanno plusvalenze...

Appena sentito Santoro (ex presidente corte federale, vedi thread nella pagina principale di questa sezione) su Juventibus. A parte i soliti dubbi sulla legittimità della sentenza, ha salutato con un vedremo come sarà fatto il ricorso ed il "clima" che ci sarà.... Il CLIMA!!! Capito società Juventus??? Il CLIMAAAA!!! Fatevi sentire per la miseria!!! (E non fate più parlare la Christillin...)

"Clamoroso" solo perché in Italia siamo abituati ad un certo tipo di giustizia. In realtà è una sentenza assolutamente ovvia e normale.

Onestamente non so se i legali lo hanno fatto, ma qui bisogna usare gli stessi metodi dell'accusa, ovvero farsi sentire sui giornali, sulle TV, influenzare l'opinione pubblica (e di conseguenza il collegio di garanzia del CONI) con una dichiarazione, una intervista, quello che vogliono, ma devono confutare punto per punto per far emergere la realtà, perché se non lo puoi fare in aula, lo devi fare fuori. Ps so benissimo che non lo faranno e ne pagheremo le conseguenze.

È un foglio A4... Se non erro, è semplicemente un foglio dove Cherubini esprimeva le sue opinioni personali su delle operazioni di Paratici. Ma ad esempio critica il prezzo di Kulusevski, che in ora in Premier a quel prezzo è visto come un affarone. O Bonucci che è messo con valore zero (perché di ritorno dal Milan portò zero cash) secondo 'sti fenomeni valeva zero??? Insomma credibile solo se sei in malafede.

Eh ma questi influenzano... Sì è visto con questa sentenza. Imho bisogna ribattere punto su punto sui media, specie se nelle aule non ti fanno parlare. Ho una certa esperienza... Lavorativa ...e di età...

Un po' più grintoso del solito, ma niente di che. Ci vorrebbe qualcuno che a voce si facesse sentire e valere con GdS e complici vari (ma lo so che non accadrà...)

Che poi, Kulusevski a questo prezzo, in questo momento, in Premier è considerato un affarone. Rovella, pagato 18 valore contestato, in Premier lo vendi domani almeno a 30...

Plusvalenze fatte a loro insaputa... Fantastici...

Ma non è quello dove Bonucci è segnato che vale zero? (Perché di ritorno dal Milan portò zero cash, non perché valesse zero)

E solo quelle selezionate e tagliate dalla Procura.